Il Uluslararası Para Fonu halk bankalarını ve ülkemizin bankacılık temellerini reddeder. Bugün yayınlanan ve oldukça açık bir şekilde "İtalyan bankalarının yönetişiminde reform yapılması" başlıklı bir çalışmada, IMF gerekli gördüğü bir dizi müdahaleyi listeliyor.
İlk olarak, uluslararası kurum, üst yönetim ve hissedarlar hakkında daha sıkı kurallar ve daha fazla denetim istiyor. Banka vakıfları ve borçlanma kapasiteleri. Nitekim vakıfların, devralanların sermaye artırımlarına katılmak için borçlanarak, yatırım yaptıkları bankaların hisselerini teminat olarak göstermeleri "finansal istikrar için risk oluşturmaktadır".
Bu bağlamda, vakıf reformunun şu anda Ekonomi Bakanlığı tarafından incelendiği unutulmamalıdır. Fikir Acri başkanı tarafından dün sunulduGiuseppe Guzzetti, vakıfların devralan bankaya taahhüt edebileceği varlık payını %30 ile sınırlandıracak.
Bugüne kadar Fon, İtalya'daki bankacılık temellerinin hem "iç sorumluluklar hem de dış denetim açısından" sınırlı olduğuna inanmaktadır: vakıfları kuran kanunda yer alan bazı genel yönetişim ilkelerinin varlığına rağmen, "pratikte yönetişim zayıf kalmaktadır". Örneğin, "Vakıfların yönetim organlarına yapılan atamalar genellikle şeffaf değildir ve Vakıflar tek tip muhasebe ve açıklama kurallarına uymazlar".
IMF, “yerel politikacıların Vakfın yasal organlarına nasıl hakim olduğunu, MPS Vakfı'ndaki koltukların %60'ını ve Cariplo Vakfı'ndaki koltukların %55'ini nasıl ele geçirdiğini doğrulayan bazı akademik araştırmalara atıfta bulunuyor. Bu yerel politikacılar İtalyan bankalarının yönetimini etkileyebilir”.
Çalışma, İtalyan vakıflarının dünyası ile diğer ülkelerdeki vakıfların dünyası arasındaki farkların altını çiziyor. Özellikle Anglo-Sakson olanlarda, “Vakıfların yasal organları, üyeleri arasında yatırım uzmanları, araştırmacılar, geniş bir bilgi birikimine sahip profesyoneller içerir. Ama bu vakıfların hiçbiri organlarına siyasetçi koymaz”.
Ayrıca, IMF'ye göre ilişkili taraflara banka kredilerinde yeni düzenlemelere ve bir popüler ve kooperatif bankalarının reformu onları anonim şirketlere dönüştürmek için, "yönetişimi iyileştirecek ve yeni hissedarları taze sermaye enjekte etmeye, maliyetleri rasyonelleştirmeye ve birleşmeler için fırsatlar sunmaya teşvik edecek" bir müdahale.
Popüler bankalara gelince, "hisse sahipliğine getirilen kısıtlamalar ve oy haklarının kullanılması (bir baş, bir oy), bankaların piyasa değerlemesini ve dış borç verenlerden sermaye sağlama kabiliyetini zayıflatıyor". Bu nedenle Fon, "büyük kooperatif bankaları ve vakıflar tarafından kontrol edilen bankalar, sistem ortalamasından daha düşük sermaye seviyeleri ve daha zayıf aktif kalitesi gösterme eğilimindedir" sonucuna varıyor.
