Consob tarafından kurulan Mali İhtilaflar Hakem Heyeti (ACF), karara bağlanan dört bankanın hissedarlarına geri ödeme talep etme imkanını açtı (Banca Marche, Etruria ve CariChieti ve Carife). İlk üç enstitü devralındı. ubi, ikincisi tarafından dahil edilirken Biper.
2015 yılında Orta İtalya'daki dört bankanın kararına varıldığında, iki satın alma kurumu olan Ubi ve Bper için tam bir kalkan oluşturulmamıştı. devir işlemi öncesi alınan yatırım hizmetlerinden kaynaklanan zararlarını talep eden dört bankanın potansiyel müşterilerini tazmin etmektedir.
Ancak Ubi ve Bper yasal risklerden kaçtı. ile imzalanan sözleşme çözüm fonu kesin garantiler sağlar. Brescia enstitüsü ile ilgili olarak, Fon kendisini azami olarak taahhüt etmiştir. 250 milyon Euro'ya kadar mevcut veya gelecekteki yasal ihtilaflara karşı potansiyel risk 280 milyon Birleşen üç bankanın hissedarlarından kaynaklanabilecek olası ihtilaflara karşı. Ayrıca, önceki sermaye benzeri bireysel tahvil sahiplerinin tazminatlarına ilişkin riskin teminat altına alınması da öngörülmektedir.
Fon, kurumun sadece Carife'yi bünyesine kattığı gerçeğini dikkate alarak Ubi'den farklı rakamlarla Bper'e de benzer garantiler sunmuştur. Yasal ihtilaf riski için 15 milyona kadar garantiler, eski hissedarlar ve eski sermaye benzeri tahvil sahipleri arasındaki olası ihtilaflar için 150 milyona kadar garantiler ve Ferrara bankasının perakende sermaye benzeri tahvil sahiplerinin tazmini ile bağlantılı riski karşılamak için garantiler.
Consob enstitüsünün kararları, Banca Marche'nin eski müşterileri tarafından sunulan itirazlarla ilgilidir. Gianpaolo Barbuzi liderliğindeki Abf paneline göre, 180 tarihli 2015 sayılı kararname, hissedarları ve tahvil sahiplerini "kararla ortadan kaldırdı, ancak aynı zamanda müşteri ile hüküm aracı arasındaki sözleşmeye dayalı ilişkilere ilişkin talepler (tazminat veya başka türlü) buna dahil edilmiş kabul edilemez. yatırım hizmetleri.
Bu ilişkiler bu nedenle eski bankadan (Banca Marche) yeni bankaya (Ubi) bir birim olarak aktarılır. İş devamlılığı bankacılık şirketinden.
Acf Board'a göre, "tıpkı eski bankaya karşı tazminat talebinde bulunabilecekleri gibi, yatırım hizmetlerinin sağlanmasına ilişkin referans düzenleyici çerçeveyi ihlal eden davranışlarda bulunarak, ikincisinin kendi çıkarılmış hisselerini verdiği bankanın müşterileri" , aynı şekilde aktif ve pasif hukuki durumlarda sürekliliği çözümsüz olarak devralan Ubi'ye karşı da bu anlamda dava açmaları meşrulaştırılmaktadır”.
Kurul'un Banca Marche ile ilgili olarak karar verdiği ilk davada Ubi'ye, Mart'larda kurumun mükerrer müşterilerine otuz gün içinde 861,26 euro ödemesi emredildi.
Ancak Unutulmamalıdır ki Konsob Hakem kararları teorik olarak bağlayıcı değildir, ancak organın faaliyet gösterdiği son yıl göz önüne alındığında ilgili aracılar alınan kararlara uyum sağlayacaktır.
Çözülen dört bankanın hissedarları, Ubi ve Bper tarafından kapatılan yenilerine misilleme yapabilir. Consob'a göre mali uyuşmazlıklar için hakemlik yapan kurumlar, doğru bilgi verdiklerini kanıtlamak zorundadır. Kararlar vaka bazındadır ve bağlayıcı değildir. Mahkemelere son söz
