On yıl öncesine kadar kim hayal etti kağıt gazetelerin sonu bir kıyamet peygamberi ya da en iyi ihtimalle gerçeklikle bağları olmayan bir vizyoner olarak alındı. Ancak zaman, yanılsamaların hakkını verdi ve geleneksel yayıncılığın krizi, tıpkı çevrimiçi bilginin yayılmasının aynı derecede hızlı olması gibi, düşünebileceğimizden daha hızlı oldu; güller ve çiçekler.
Gazete bayilerinin giderek acımasızca ortadan kaybolması gibi, kağıt gazetelerin dikey düşüşü de etkileyiciydi. Web gazeteciliği, ancak çoğu durumda tamamen pasif haber toplayıcıları olarak hareket eden siteler ve sosyal medya da gün be gün onların yerini aldı. Ve hiçbir şey geri dönebileceğimizi göstermez. Kanıtı basit: Kağıt gazeteler, kağıt zevkinden ve alışkanlığından vazgeçmeyen orta yaşlı okuyucular ve hatta daha yaşlı okuyucular tarafından satın alınır. Ancak gençler arasında kağıt gazete alan veya okuyan beyaz sinektir.
Masrafları suçlamak mı? Ücretli kağıt dergiler ve web dergileri kısmen mi yoksa tamamen ücretsiz mi? Bu can alıcı nokta değil. Belki daha önemli hızlı bilgi alma alışkanlığı - Nadir istisnalar dışında, analizlerden, yorumlardan ve içgörülerden çok haberlerden veya sadece başlıklardan oluşuyor - ki bu artık yeni nesillerin temel bir özelliğidir. Haberlerin hızı ve niceliği, yalnızca neler olup bittiğini bilmemize değil, etrafımızı saran gerçeği anlamamıza da yardımcı olabilecek güvenilirliklerinden, kalitelerinden ve aralarındaki bağlantılardan daha değerli görünüyor. Bunlar sizi düşündüren ve yenilikçi cevaplar gerektiren, ancak kesin başarısızlığa mahkum olan pedagojik kibirden vazgeçiren unsurlardır.
Kağıt gazetelerin yayılımının giderek azaldığını gören ve birçoğunu - İtalya'da ve hatta büyük gazeteler arasında - kağıt baskıları terk etmeyi ve tamamen dijitale dönüştürmeyi planlamaya iten günümüzün son durumu gibi bir durum daha ne kadar sürebilir? "La Repubblica"nın (kağıt üzerinde!) birkaç gün önce New York'tan bir yazışmada aktardığına göre, Los Angeles Times'ın müdürü tüm riskleri göze alarak bir yanıt vermeye çalıştı ve Washington Post'un eski genel müdürü Kevin Merida, Columbia Üniversitesi'nin geleneksel mezunlar toplantısı sırasında. "Kağıdı severim - diye başladı Merida - ve elimde olmasını, sayfalarını çevirmeyi, okuyacağım bölümü seçmeyi seviyorum. Bastığımız özeni seviyorum. Ama kendimizi kandırmanın faydası yok: kağıt gazeteler yok olacak bir ile en fazla beş yıl arasında. Büyük çoğunluk yalnızca dijitale geçecek veya kapanacak.”
Halihazırda dijital: Bilginin bugünü ve giderek geleceği olacak, ancak bu kolay bir yol değil. Ne münasebet. Dijital bilginin kağıt gazeteler gibi demokrasinin direği haline getirilmesinde uzun süredir birçok sorun yaşanıyor. en az üç kaçınılmaz:
1) bilginin kalitesi;
2) iş modeli ve ekonomik sürdürülebilirlik;
3) oyunun kuralları ve endekslemenin şeffaflığı.
Dijital bilgi: kalite sadece iyi durumda yazmak değil, aynı zamanda güvenilirlik, eleştirel zeka ve yaratıcılıktır.
Bariz ama tamamen açık olmayan bir şey söyleyerek başlayalım: Web'de yazmak, kağıt gazetelerde yazmak gibi değildir. Tıpkı web'de okumanın kağıt baskıları okumaya benzemediği gibi. Oyun alanı farklıdır ve insan yazmayı sadece kendisi için düşünmez, mümkün olduğu kadar çok okuyucuya ulaşmayı amaçlarsa, uğraşması gereken sorunlar vardır. SEO'nun tiranlığı (arama motorlarının etkinliğini optimize eden kod), karmaşık algoritmalar aracılığıyla dijital bilgileri düzenler.
Web'de, sonuç olarak, başlıklar kağıt gazetelerinkinden daha az zarif ve romantik hale gelir, ancak okuyucuların dikkatini çekmek istiyorlarsa daha doğrudan ve daha önemli hale gelir. bir haber seli. Oyun alanı farklıdır ve bunu dikkate almalısınız. Ama bu sadece form ve kod yazma sorunu değil. Y kuşağı ve bu yüzyılın kuşağı, kağıt gazete yerine siteleri ve sosyal medyayı tercih ediyorsa, bunun bir nedeni olmalı ve bizim de bunu anlamamız, çocukları ve gençleri ilgilendiren konuları ve aynı zamanda onların bilgiyi kullanma biçimlerini bilmeye ve anlamaya çalışmamız gerekiyor. .hız ve özden başlayarak ama aynı zamanda haberin özgünlüğünden.
Bu, yeni nesil okuyucuların eğilimlerini ve zevklerini pasif bir şekilde şımartmak anlamına gelmez, ancak onları küstahlık olmadan ve tabii ki oraya doğrudan web'den giren daha olgun okuyucuları unutmadan yakalamak anlamına gelir. Sahte haberleri yasakla ve her zaman derinlemesine düşünmeye teşvik eden kritik unsurların tanıtılması yapılacak ilk şeylerdir, ancak tek olanlar değildir. Sonunda kalite karşılığını verir ve daha az uzman okuyucu bile er ya da geç bilginin doğru olup olmadığını, bağımsız olup olmadığını (bu aseptik anlamına gelmez) anlarsa, açık ve anlaşılır bir ifade biçiminde gelişirse ve başarılı olursa yetkinliği takdir eder. başlıklarda olduğu gibi temalarda da büyüleyici ve yaratıcı olmak.
Dijital bilgi: bunun bedelini kim ödüyor?
Ekonomik sürdürülebilirliğini sağlayacak bir iş modeli bulamayan dünyanın en iyi web sitesi bile uzun ömürlü olamaz. Dijital bedava sonsuz olamaz ve kalite paraya mal olur. Bu nedenle, web gazeteleri giderek artan bir şekilde (birçok durumda olduğu gibi) çok istilacı ve okuyucuyu rahatsız etmeyecek şekilde kutsal bir el olan reklam gelirlerini birleştiren ücretli bilgilere (tamamen veya kısmen) yöneliyor. . Ancak yine Merida tarafından dile getirilen çok hassas bir konu daha var: çevrimiçi bilgiler, eğer profesyonel titizlikle yapılırsa, kamu finansmanını hak ediyor mu, etmiyor mu? Devlet ajansları ve asla tek başına ayakta kalamayacak ve birkaç bin nüsha satan gazeteleri finanse ediyorsa, çevrimiçi bilgi sitelerine neden ayrımcılık yapılsın? Sahte ikiyüzlülük olmadan, bağımsız ve kaliteli bilgi istiyorsanız, bu masada bir sorundur. Ve er ya da geç ele alınması gerekecek.
Dijital bilgi: bağımsız düzenleyicilerin önemi
Ancak dijital bilginin bugünü ve geleceği, oyunun kurallarıyla ve onları Vahşi Batı'ya ya da bilgi ve reklamı tekelleştiren web devlerine emanet etmeme gereğiyle başa çıkmakta başarısız olamaz. Basit bir sorunla başlayalım: neden dünyadaki bu kadar çok sitenin kaderi emanet edilmeli? gizemli indeksleme keyfi olarak - kimsenin bilmediği algoritmalara dayanarak - hangi makalelere değer verip hangilerine değer vermeyeceğini belirleyen büyük arama motorlarının? İnternet devlerine karşı yıllarca süren gevşeklik ve kayıtsızlıktan sonra, nihayet Parlamento avrupa yakın zamanda onayladı Dijital Hizmetler Yasası dijital bilgileri düzenleyen ve büyük motorları dolaşıma girecek haberleri seçtikleri algoritmaları şeffaf hale getirmeye mecbur edecek olan. ne zaman olacak bir devrim olacak.
Ancak, kimse bahsetmese bile er ya da geç üstesinden gelinmesi gereken başka bir sorun daha vardır: Reklamların büyük ölçüde bağlı olduğu bir çevrimiçi siteye yapılan ziyaretlerin muhasebesinin özel bir kişiye emanet edilmesi doğrudur. Gördüğümüz gibi, keyfi ve gizemli kriterlere göre çalışan arama motoru, yoksa bunun yerine - örneğin - Agcom veya Antitröst gibi bağımsız bir kamu kuruluşuna emanet etmek söz konusu olmaz mıydı?
Artık dijital bilgi, katlanarak büyümesine rağmen hala kafası karışmış ergenlik döneminde yaşıyor: henüz bir yetişkin haline gelmedi, ancak ancak ve ancak önüne çıkan sorunlarla yüzleşip bunları çözdüğü zaman yetişkin hale gelecek.
SAHİP OLMAK! Zavallı Aptallar, Kağıt Gazeteler ASLA Yok Olmayacak, Plak Gibi Artacak, Çünkü Gerçek Değerleri Anlıyorlar, Kağıt Üzerinde Okumak Daha Fazla Ezberliyor, Sizi Fikirlerle, Hayal Gücüyle Dolduruyor, Dijital Yerine, Çok Bağımlılık Yapıyor, Soğuk, Çok Şeyi Yok Ediyor, İşte Vizyonum: Bir Hacker Saldırısı veya Bir Güneş Fırtınası geldiğinde, Gazete Bayilerine Saldırı olacak, İnternet Gazeteleri Dijital satışlarındaki artış da kesintiye uğrayacak, zavallı Gençler, Köklerimizin Bir Parçası Olan Kağıda alışın , Gençler kağıt üzerinde okumanın yararsız olduğunu düşünüyorlar, bu konuda yanılıyorlar, zavallı gençler, işte başka bir vizyon: gençlerin hepsi APTAL olacak! Acele etmenin kötü bir tavsiye olduğu gençleri tanıyor musunuz? Düşünmek! Genç!