Çevre, Altyapı ve Güney bakanlarının son yıllarda tasarlanan en büyük ulusötesi enerji altyapısı olan TAP'ı bloke etmesi kolay olmayacak. Çevre Bakanı Costa bunu yararsız görüyorsa, Enerji Kurumu Başkanı ise tam tersine, enerji arzı ve tüketimi için farklı bir gelecek tasarlamakla ilgilenen tüm ulusal endüstriler gibi stratejik olarak görüyor. Arera'nın zirvesinde geçirdiği yedi yıl boyunca Bortoni'nin kendi katı yetki alanına girmeyen konulara asla müdahale etmediği haklı olarak kaydedilmiştir. Bunu, daha önce seçim kampanyasında yer alan ve şimdi hükümette olan, büyük doğal gaz boru hattı projesini destekleme niyetinde olmayanlarla kavramsal ve siyasi mesafenin altını çizmek için Enerji Festivali'nde yaptı. Apulia kıyılarının Azerbaycan'dan gelen altyapının yanaşmasını ve dolayısıyla Güney İtalya ve Avrupa'nın yeni bir boru hattına erişimini kabul etmesini istemiyorlar. Önümüzdeki 30-50 yıl boyunca yeni arza ihtiyaç duyan Avrupa ülkeleridir ve Doğu'nun üretici ülkeleri talebi karşılamak için her türlü parayı ve anlaşmaları esirgemişlerdir.
İdeolojik oyunların tutsağı olmak istemediğiniz sürece, gözden kaçan şey, bu anlaşmaların ve ulaşım altyapılarının, dünyanın enerji kaynaklarının çeşitlendirilmesi ve iklim değişikliği konularını tartışmaya başladığı yıllarda onaylanmasıdır. Hükümetin her gün içinde kalmak istediğini söylediği Avrupa, kaynakların çeşitlendirilmesi ve yenilenebilir kaynakların büyümesi hedeflerinden ödün vermeden enerji alanında kurnazca seçimler yaptı. Şehirleri ve endüstrileri ayakta tutmak için ortalama bir esneklik ve makullük süresi vardır. Portekiz, İspanya ve Danimarka bu konuda bir şeyler biliyorlar ve rüzgar enerjisi ile fotovoltaiklerin hakim olduğunu görmek için onlarca yıl beklediler. Bu arada, gaz talebi her yerde artıyor ve Brüksel'de yaklaşık on yıldır Avrupa gaz merkezi tartışılıyor. Yine bu nedenlerle Bortoni, İtalya'nın kesinlikle Tap'tan vazgeçecek durumda olmadığını söyledi.
Önümüzdeki günlerde hükümet ve yukarıda adı geçen üç bakan resmi bir pozisyon almak zorunda kalacak. 5S ruhu, neredeyse kesinlikle seçmen tabanını ve altyapı karşıtı endişelerini dinleyecektir. TAP'ın partizan çıkarları değil, Balkanlar'a 3 km'den fazla bir mega boru ile bağlı olan ve bir yıldan biraz daha uzun bir süre içinde faaliyete geçecek olan bütün bir kıtanın çıkarlarını tatmin edip etmeyeceği konusundaki farkındalığın hakim olup olmayacağını anlamak için bir fırsat olacak. Yarım. Ya da tersine, mücadeleden hükümete geçiş tamamlanmadıysa.
Yeni Hükümet, aşağıdaki Çerçeve senaryosu 2019-2030'u onaylamalıdır:
Kurulu üretim kapasitesi [TWh]
Enerji türü Referansı
2017
Senaryo A2030 Senaryo B2030 Senaryosu
C2030
senaryo
B 2025
senaryo
B 2035
Nucleare 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Lignite 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Carbone duro 25,0 13,5 0.0 0.0 0.0 0.0
Gas naturale 96.0 32.8 30.2 29.4 0.0 0.0
Olio-nafta 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Stoccaggio pompato 40.0 3.000,0 3.000,0 3.000,0 3.000,0 3.000,0
Diğer geleneksel nesiller 4.3 4.1 4.1 4.1 4.1 4.1
Capacità di riserva 0.0 2,0 2,0 2,0 2,0 2,0
Total Conventional Generation 165,3 3052,4 3.036,3 3.035,5 3.006,1 3.006,1
Vento a terra 50,5 74.3 81.5 85.5 70,5 90.8
Açık Deniz Rüzgarı 5.4 20.0 17,0 17,0 10.8 23.2
fotovoltaico 42.4 72.9 91.3 104.5 73,3 97.4
biomassa 7.6 6.0 6.0 6.0 7.3 4.6
Hydro 56,0 56.0 56,0 56,0 56,0 56,0
Altre generazioni rinnovabili 1.3 1.3 1.3 1.3 1.3 1.3
Total Renewable Generation 112.8 180.1 202,7 219.9 168,8 222,9
Generazione totale 278,1 3.232,5 3.239,0 3.255,4 3.174,9 3.229,0
Net elektrik tüketimi [TWh]
Consumo netto elettrico 530,1 512,3 543.9 576,5 528,4 549,4
Sektör ara bağlantı sürücüsü [Milyon olarak miktar]
Ev tipi ısı pompaları 0.7 1.1 2.6 4.1 1.7 2.9
E-Mobility 0.1 1.0 6.0 10.0 2.0 8.0
Esneklik seçenekleri ve mevduat [GW]
Potenza al gas – 1.0 2.0 3.0 0.5 3.0
Memoria PV-Batteria 0.3 6.5 8.0 10.1 3.2 12.3
Geniş pil alanı 0.1 1.5 2.0 2.4 1.2 3.4
DSM (sanayi ve ticaret, ticaret, hizmet sektörleri) 1.5 2.0 4.0 6.0 3.0 5.0
Pazar modelleme
Pazar modellemesi için standart Co2 – Maks 184 Maks 184 Maks 184 Maks 240 Maks.127
Yenilenebilir enerjiler
Yeni temel senaryo 2019'da, koalisyon ve Avrupa anlaşmasının yeni spesifikasyonları nedeniyle senaryolar 2017 senaryosunun son çerçevesine göre önemli ölçüde değişti. 2019-2030 senaryosu kapsamında yenilenebilir enerjinin genişletilmesi, Mart 2018'de koalisyon anlaşması hedefi, yenilenebilir enerji üretimi yoluyla gelecekteki brüt tüketimin %65'ini karşılamak. Karada su, deniz, rüzgar ve fotovoltaik enerji için özel teklif çağrıları ve artan miktarlarda açık deniz rüzgar enerjisi de yeni manzaranın bir parçası. 65 yılına kadar brüt elektrik tüketiminde yüzde 2030 yenilenebilir enerji hedefi tüm senaryolara dahil edilmiştir, ancak yenilenebilir enerji genişlemesinin farklı yollarıyla elde edilir. Bu nedenle, 2030 senaryoları, 110 Twh rüzgar ve yenilenebilir güneş enerjisini 110 Twh gazla dengeleyerek gazı tercih eden mevcut SEN Energia'nın somut gelişme yollarının çok ötesine geçiyor. hatalar Enea, kendisine 10 TWh yerine 3.000 TWh vererek pompalamayı reddetti. Bununla birlikte, SEN'de yapılacak gelecekteki değişikliklerde, yenilenebilir enerji kaynaklarına yönelik tekliflerin genişleme yollarının ve hacminin ayarlanacağı (geçmiş herhangi bir gösterge ise yukarı doğru) varsayılabilir.
Almanların enerji konusundaki bazı göze batan hatalarını düzeltirsek ve İtalya'da bolca bulunan gerçek cahillerin enerjisi olan gaz tuzağına geri dönmezsek, musluk gazı işe yaramaz.
1. Almanya'nın taahhüdü, kaybolan nükleer santrallerin yerine yenilenebilir enerji kapasitesini genişletmekti, ancak ülkenin karbon emisyonları şu anda artıyor.
2. Almanya'daki 19 nükleer santralin tamamını 2022 yılına kadar kapatma yönündeki doğru karar, 2011 Fukuşima felaketinin ardından, Şansölye Angela Merkel'in santrallerin ömrünü uzatmaya başlamasından sadece bir yıl sonra alındı. Bu politika değişikliğine, yenilenebilir enerjinin Almanya enerji karışımındaki payını 80 yılına kadar %2050'e çıkararak fosil yakıtların kullanımını aşamalı olarak kaldırma planları eşlik etti.
3. Almanlara rüzgar ve güneşte ciddi bir temel yük depolama eksikliği olduğunu söylememe rağmen, Energiewende'nin ilk yılları, modelin yalnızca pillerle depolanması durumunda hem Almanya hem de Avrupa'nın geri kalanı için ortaya çıkardığı sorunları ortaya çıkardı ve merkezi olmayan yığın depolamaya geçmeyin. Energiewende sadece bir iç mesele değildir: temel ilkelerinden biri, ülkenin, yenilenebilir enerji kaynakları çakıştığında fazla enerjiyi satarak veya gerektiğinde Avusturya, Polonya, Fransa ve Çek enerji santrallerinden ithal ederek enerji ticareti yapabileceği dokuz komşuya sahip olmasıdır. Alman yenilenebilir enerji kaynakları düşük performans gösteriyor.
4. Almanya, yenilenebilir kaynaklardan üretilen elektriğin payını yüzde 30'a indirmeyi başarmış olsa da, karbon emisyonlarında daha önceki istikrarlı düşüş - 27'dan 1999'a kadar yüzde 2009 - Almanya nükleerden aşamalı olarak vazgeçmeye karar verdiğinden bu yana büyük ölçüde tersine döndü. Sonraki yıllarda emisyonlar düşmek yerine yüzde dört arttı. Emisyonlardaki endişe verici artış neden? Çünkü Almanya'da yenilenebilir enerji doğası gereği hala kesintili.
5. Pil ve akümülatör teknolojisindeki büyük ilerlemeler yeterli olmadığı için, Almanya diğer yerli enerji kaynaklarını on yıllar boyunca elinde tutmak zorunda kalacak. Nükleer enerji devre dışı bırakılırsa, kömürle çalışan santraller yerinde çalışmaya devam edecek ve bu süreçte atmosferi kirletecektir. Daha da kötüsü, Almanya'daki birçok termik santral, neredeyse tüm diğer fosil yakıtlardan daha fazla CO2 yayan özel bir taş kömürü türü olan linyit yakıyor. Doğal gaz varken
kilovat saat başına 430-550 g CO2'ye sahiptir, linyit saatler 1,1 kg CO2 biriktirir. Nükleer enerji, 16 gram yenilenebilir metan başına yalnızca 2 gram CO50 yayar.
6. Almanya'nın temel yük taşıma kapasitesindeki tek sorun bu yüksek emisyonlar değil. Kömürle çalışan tesisler, yenilenebilir enerji üretimi için koşullar en uygun olduğunda üretimi dengeleyecek kadar çevik değil. Bu nedenle, yenilenebilir kaynakların arzındaki dalgalanmalar, herkesin bildiği gibi ani zirveleri kaldıramayan bir şebekede enerji bolluğuna neden olur. Almanya, yenilenebilir kapasiteyi genişletme gibi daha bariz bir hedefe odaklanarak yıllarca şebeke geliştirmeyi suçlu bir şekilde ihmal etti. Sonuç? Felç edici şebeke sorunları, yenilenebilir enerji üretimindeki ünlü artışı neredeyse anlamsız hale getiriyor.
7. Bu şebeke darboğazlarının Almanya'nın komşuları üzerinde ciddi zincirleme etkileri var. Ülkenin kuzey-güney elektrik hatları, Kuzey Denizi türbinlerinden gelen gücü ülkenin endüstriyel kalbine taşıma kapasitesine sahip olmadığından, sözde "güç döngüsü akışları", elektriği otomatik olarak yakındaki elektrik şebekelerinden yönlendirir. Tipik olarak, Çek Cumhuriyeti ve Polonya taşmanın yükünü taşıyor. Şimdi, zirveler sırasında yaygın elektrik kesintilerini önlemek için faz kaydırıcılar olarak bilinen cihazlar kuruyorlar.
8. Bu faz kaydırıcılar, AB elektrik şebekesini Letonya, Litvanya ve Estonya'ya genişlettiğinde şebeke kesintisini önlemek için yeterli olmayabilir. Baltık ülkeleri, 2001 BRELL anlaşması kapsamında şimdiye kadar Rusya tarafından yönetilen bir elektrik şebekesine entegre oldular, ancak bunun yerine 2020 ile 2025 yılları arasında Avrupa şebekesine bağlanmayı umuyorlar. AB'nin enerji sistemine katılarak Litvanya'nın Belarus'un Ostrovets nükleer santralinden enerji ithal etme yasağını daha iyi uygulayın.
9. Üç ülke, halihazırda Almanya'daki elektrik dalgalanmalarından büyük ölçüde zarar gören Polonya üzerinden Avrupa şebekesine tek bir bağlantı üzerinden bağlanmayı planlıyor. Baltık ülkeleri, temel yük kapasitelerini artırmak ve tedarik sorunlarını hafifletmek için önemli yatırımlar yapmadıkça, Polonya bağlantısı onları Almanya'daki enerji dalgalanmalarına maruz bırakacak ve halihazırda var olan enerji dağıtım sistemleri üzerinde daha fazla baskı oluşturacaktır. Baltık ülkeleri yedek kapasitelerdeki bu artışı yalnızca yenilenebilir enerji yoluyla sağlamayı umuyor, bu sadece sorunu daha da kötüleştirecek bir hareket.İronik bir şekilde, bu karar aynı zamanda beklenmeyen yan etkilerle birlikte gelecek: bölgede daha yüksek CO2 emisyonları. Baltık ülkelerindeki dalgalanmaları ve daha fazla baskıyı telafi etmek için Polonya'nın enerji güvenliği nedenleriyle kömür yakıtlı enerjiye büyük yatırım yapması bekleniyor. Varşova, yenilenebilir enerji kaynaklarının gelişimini zaten yavaşlattı ve tam olarak enerji güvenliği hususları nedeniyle 2017'de Avrupa'nın en büyük kömür santralini açtı. Senkronizasyon tamamlandıktan sonra konu muhtemelen daha fazla önem kazanacak ve AB'nin iklim hedeflerini baltalayacaktır.Baltıkların BRELL'den çıkma planı bu nedenle daha geniş Avrupa şebekesinin istikrarı ve iklim azaltma hedefleri için ciddi bir engel teşkil etmektedir.CO2 emisyonları. Hedeflerinin aşırı hevesli aktivizm tarafından baltalanmasını önlemek için AB, Baltık şebekesini senkronize etmek gibi enerji projelerinin gerçekten daha yüksek karbon emisyonlarına yol açıp açmadığını görmek için bir 'Paris testi' başlatabilir. Proje desteği, uzun vadeli karbondan arındırmayı sağlamak için iyi düşünülmüş ve dikkatle uygulanmış olmasına bağlı olmalıdır.
10. Ancak burada öğrenilmesi gereken asıl ders, nükleer enerjiden siyasi ve ideolojik nedenlerle vazgeçmenin, ister Energiewende olsun, ister BRELL'in çıkışı olsun, nasıl öngörülemeyen bir dizi soruna yol açtığıdır. Deneyimleri, Caffese'nin 20 yıldır önerdiği gibi pompajlı hidroelektrik uygulamazlarsa nükleer enerjiden vazgeçmeyi düşünen ülkeler için önemli uyarılar sunuyor ve Almanlara sadece pillerle depolamanın yanlış olduğunu söylüyor. 20 TWh depolama ile 3.000 yıla başladık, iyi olurduk ve fosilleri ortadan kaldırabilirdik. Ne yazık ki, cahilce yönettikleri Mise'de Eni, çevreyi umursamadan yalnızca ithal gaz satmak istedi ve Enel, zaman ona pompalama için 40 milyar Fransız nükleer santrali verirdi, ama spekülatif.Sonra Calenda geldi, enerji hakkında hiçbir şey anlamadan, 110 TWh yenilenebilir enerjiyi dengelemek için SEN'e 110 TWh gaz koyarak kandırıldı. SEN'de hidroelektrik pompalamadan nefret ettiğini açıkça yazarak, rüzgarı ve güneşi yükseltmeyi akıllıca gösterebilir ve aynı zamanda gazla dengelemeye zorlayabilirdi. Calenda umursamadı.
2.000 yılda ithal gazın maliyeti 30 milyar, pompalanan hidroelektrikten elde edilen yenilenebilir metan ise sadece 200 milyar.
Başkan Arera Bortoni istifa etmeli