Prensip olarak, büyük bir bankayı geçici kamulaştırma yoluyla kurtarmaya yönelik Amerikan modeline karşı değilim, ancak İtalya'da her zaman geçici olanın kalıcı hale gelme riski vardır. Profesör Gustavo Visentini'nin de FIRSonline'da gözlemlediği gibi, MPS durumunda, bu nedenle, MPS'nin komiserin yolu daha kolay takip edilir.
Doğal olarak, Monte'nin yedieminliğini tetiklemek için ön koşulların mevcut olup olmadığını ve görevi kime devredeceğini tespit etmek öncelikle İtalya Bankası'na kalmıştır. Ancak, koşullar mevcutsa, yedieminliğin avantajları çok olacaktır: hissedarların hakları büyük ölçüde askıya alınacak, komisyon üyesine tam yetki verilecek, bankanın gerçek koşullarında maksimum şeffaflık sağlanacak ve önü açılacaktır. gerekli görüldüğü takdirde bankanın eski yönetimine karşı sorumluluk davası açılabilir. Son olarak - ve bu küçük bir mesele değil - MPS'nin en hafif tabirle pervasız operasyonlarda kaybedilen fonların en azından bir kısmını geri alması için koşullar yaratılacaktır.
