Barack Obama ve Mitt Romney arasındaki başkanlık mücadelesi listeleri askıya alıyor mu? 6 Kasım'da yapılacak seçimler için yatırımlarını nasıl tahsis edeceklerine karar verenler siyasi liderlik faktörünü dikkate almalı mı? Hisse senedi performansı ile seçimler arasındaki ilişki üzerine nehirler dolusu mürekkep harcandı. Bazıları için, Cumhuriyetçilerin gelişi mavi fişlere yardımcı olurken, Demokratların zaferi, daha küçük şirketleri destekleme eğiliminde olan daha yüksek hükümet harcamaları sayesinde küçük sermayelere yardımcı oluyor. Sonra olası bir Romney zaferinin ilaç sektörü üzerindeki yansımalarından endişe duyanlar var: Obama'nın sağlık reformuna ne olacak, halihazırda yeni projelere uyum sağlamaya kendini adamış ilaç şirketlerinin yansımaları ne olacak? Ancak savunma sektörü ve uçak üreticilerini yakından takip edenler de Romney'nin gelişinden fayda sağlayabilir.
New York Times'ın bildirdiğine göre, bugünlerde birçok büyük ABD şirketinin çalışanlarına başkanlık seçimlerinde nasıl oy kullanılacağını önermek ve bazen açıkça tavsiye etmek için mektuplar veya bilgi paketleri gönderdiği bir haber. Bu mektupların bazılarında yöneticiler, sağlık reformu veya vergi artışı nedeniyle maliyetlerin artması nedeniyle Barack Obama'nın yeniden seçilmesinin şirkete zarar verebileceği konusunda uyarıda bulunuyor ve bu nedenle istihdam riskinden korkuyor. Sağcı yatırımcılar, doğrudan başkanlık mücadelesi için arenaya inerek, mevcut yönetimin bir dört yıl daha sürmesinin çifte dipli bir resesyona ve borsanın çökmesine yol açacağını söylüyor. Tersine, solcu yatırımcılar, sağın önerilerinin, Büyük Buhran'dan bu yana en kötü durgunluğa yol açan aynı politikaların yeniden canlandırılmasından başka bir şey olmadığı konusunda uyarıyorlar.
“Politika uzmanları, ABD ekonomisinin sağlığının ve borsa yaklaşan cumhurbaşkanlığı seçimlerine kadar askıya alındı. Borsayı yönlendirmeye gelince, siyaset aslında geri adım atıyor” diyor. AllianceBernstein yönetim şirketinin İtalya Ülke Müdürü Nicola Meotti. Hangi uyarı: yatırımcıların siyasi partiler ile piyasalar veya vergi kanunu arasında uzun vadeli bir bağlantı tespit etmesi zordur.
Elbette, AllianceBernstein için bu, siyasi tercihlerin alakasız olduğu anlamına gelmez. Aksine. Meotti, "Belirli mevzuat ile şirket kazançları arasında açık bir ilişki olduğunda, Washington'ın yatırımcılar için önemli olduğuna kuvvetle inanıyoruz" diyor. Özellikle aşağıdan yukarıya yöneticiler için özel mevzuat önemlidir: "Örneğin ABD'deki etanol politikası ve her yıl 50 milyon dönüm mısır ekilmesi, sübvansiyonlarda bir azalmanın mısır tarım sektöründe faaliyet gösteren şirketler. Savunmaya yapılan tahsisin uçak üreticileri üzerinde daha doğrudan bir etkisi olacaktır”, diye belirtiyor Meotti.
Ancak "parti liderliği borsa getirilerini artırabilir mi?" “Kritik varlık tahsisi kararları üzerinde kafa yoran gergin yatırımcılar için, siyasi bağlantı getiri beklentilerini artırabilir mi?”, diye soruyor AllianceBernstein. Meotti, "Seçim ateşinin ve iki adaydan birinin zafer olasılığının hisse seçimimizi etkileyebileceğine inanmıyoruz" diye yanıtladı. AllianceBernstein'ın Beyaz Saray'dan sorumlu parti ile borsa ve son yetmiş yılın ekonomisi arasındaki ampirik ilişkiyi analiz ederek vardığı bir sonuç.
"Kendimize sorduk - Meotti'yi açıklıyor - Beyaz Saray'daki görevdeki parti ile borsa getirileri veya ekonomik büyüme arasında bir ilişki olup olmadığı. Sonuç şaşırtıcı olduğu kadar açık: 1939'dan 2011'e kadar borsa şu ya da bu partinin liderliğinde yükseldi ve düştü. Bir siyasi parti ile S&P 500 arasındaki korelasyon hiç de anlamlı değil (+% 0,09). Benzer şekilde, GSYİH büyümesi ile Beyaz Saray arasındaki korelasyon 0.25'tir ve istatistiksel açıdan oldukça zayıf bir ilişkidir. Sadece değil. Çalışma, gerçek vergi sermaye kazancının ortalamasını ve 500'ten 1954'e kadar S&P 2008 endeksinin yıllık performansını kullanarak uzun vadede vergi sermaye kazancı ile borsa getirileri arasındaki ilişkiyi analiz etti. ikisi (0.12 istatistiksel korelasyon anlamlı değildir).
