Jeologlar, kimyagerler, aktüerler, agronomistler ve ormancılar için çok kategorili ve 30.000 üyesi bulunan sosyal güvenlik kurumu EPAP bile, Lazio Bölge İdare Mahkemesi'nin önceki cezalarını bozan Danıştay'ın verdiği kararda yer aldı. Özelleştirilen sosyal güvenlik fonlarının her yıl İstat tarafından hazırlanan listeye göre kamu idaresi olarak sınıflandırılması zorunludur., her şeyden önce, Fonların kendilerinin sözde harcama incelemesi hükümlerine dahil edilmesi sonucu.
Epap'ın tepkisinin Başkan Arcangelo Pirrello'nun ağzından gelmesi uzun sürmedi: "Herhangi bir mantığa veya düşünce okuluna göre akıl yürütmek. serbest çalışanların sosyal güvenlik kurumlarına özgü özel bir öznenin statüsü (kamu işlevinde bile) sorgulanamaz.. Serbest çalışanların sosyal güvenlik kurumları - kesin olarak iki geniş kategoride tanımlanmıştır: "özelleştirilmiş" (çünkü kamudan özele geçiş 1995'te gerçekleşti) ve "özel" (Epap örneğinde olduğu gibi, çünkü 1996'da bu şekilde doğdular). ) – özel serbest çalışanlar tarafından ödenen özel katkı paylarıyla ödenen bireysel emeklilik maaşlarını vermek için kullanılır; ve bu özelleştirilmiş veya özel kuruluşlar, özel vergi mükellefleri kadar ve daha fazla vergi öderler. Yetmedi, Yargıtay müşterek bölümlerde “kamusal işlevi olan özel” statüsüne hükmederken, Lazio Bölge İdare Mahkemesi iki kez özel kişi olarak sosyal güvenlik kurumlarının (özel veya özel) kapsama alınmaması gerektiğine karar verdi. Istat listesindeki kamu kuruluşları”.
Kamu idarelerinin Istat listesine olası dahil edilmesi, bu tür Bankalar için mali ve idari özerkliklerinin ciddi şekilde sınırlandırılmasıyla sonuçlanacaktır, çünkü kamu idareleri Avrupa Birliği tarafından belirlenen kriterlere uymak ve dolayısıyla harcama yapmak zorundadır. incelemeyi, özellikle de ara giderler üzerinde kesintiye uğratıyor. Bu şekilde, bu şekilde elde edilen tasarruflar özel bir devlet hesabına ödenecek ve Başkan Pirrello tarafından etkili bir şekilde özetlenen bir eşitsizlik yaratılacaktır: "Soru önemsiz değil. Bu şekilde özel kuruluşlar, kamu kuruluşlarının avantajlarına (örneğin INPS'ye ayrılan transferler) sahip değilken, bürokratik yükler açısından dezavantajlara sahip oluyor” dedi.
"Harcama incelemesindekiler - dedi EPAP başkanı - uygunsuz veya çok ağır vergiler: Üyelerin meşru ve mutlak mülkiyeti olan ve eğer varsa, üyelere şu şekilde geri dönmesi gereken tasarrufları Devlete vermeliyiz. hizmetler veya miktarında bir artış . Ama hayır, üyelerin sahip olduğu ve kurumların biriktirdiği paranın devlet tarafından müsadere edilmesi gerekir. Ve özel bir vergi ya da emlak vergisi görüntüsü bile olmadan. Tüm uluslararası mahkemelerde mücadelemizi sürdüreceğiz” dedi.
