Geçtiğimiz hafta, kibar bir yetersizlik olarak tanımlamak için felaket olarak tanımlanacak olan vatandaşlara yönelik hizmetlere ilişkin kamu politikalarına ilişkin bir dizi karar alındı. Çeşitli karar vericiler (Parlamento, yerel makamlar, Tar) tarafından ve çok farklı yasal ve düzenleyici sistemler (toplu taşıma, enerji, atık) bağlamında ele alınmıştır, ancak ortak bir okuma ve yorumlamaya uygundurlar: " Yerleşik çıkarların engelleme gücünün ve bu siyasi aşamada mevcut yapıların maksimum düzeyde korunmasının bir araya gelmesi, tüketicilere tüm saygımızla, verimliliği ve rekabeti teşvik eden her türlü reformu engelleyebilir.
Bu korku galerisini hızlıca gözden geçirelim. Parlamentoda, standart teklifin (Enerji Kurumu tarafından yönetilen bir fiyatın olduğu perakende pazar segmenti) sona ermesini içeren rekabete ilişkin ünlü yıllık yasayı (ancak iki yıl öncesine ait) oylamamız gerekiyor. Hükümet, bu süreyi Temmuz 2018'den Temmuz 2019'a kadar bir yıl süreyle ertelemeye karar verdi (ve bu ikinci erteleme).
Motivasyon: tüketiciler için fiyatların artmasından korkmak, piyasanın gerçek ve etkili bir şekilde izlenmesini gerçekleştirme becerisine güvensizlik işareti: sanki piyasa varken kontrol edilemeyeceği fikri varmış gibi. Açık bir zayıflık itirafı. Ve Calenda'nın tanımladığı şekliyle "tüm önlemleri" uygulamak için neden bir yıldan fazla bir sürenin (bugün ile Temmuz 2019 arasında) yeterli olmayacağı açık değil. Gerçekte MDP, M5S'nin (karşı) pozisyonlarını aldı ve mahkeme salonunda bazı riskler vardı. Bunu seçimlerden sonra konuşacağız.
Ancak Parlamento, en azından şimdilik, Yerel Kamu Hizmetleri delegasyonunda yer alan kuralın geri alınmasının söz konusu olduğu israf konusunda tüketiciler hakkında daha az endişeli görünüyor, bir heyet kararla torpillendi, geri çağrılacak. Anayasa Mahkemesi'nden. Bu hüküm, son derece hassas olan ve ülkenin birçok yerinde sanayi açısından çok gerisinde olduğumuz bu sektörün tarife denetimi ve düzenlemesini Enerji Kurumu'na emanet etti.
Ve hizmet kalitesinde ve tüketicilerin ödediği fiyatta çok büyük farklar olduğu yerlerde (hatta en çok ödediğiniz şehir ile en az ödediğiniz şehir arasında 2 buçuk kat). Tam da bu cephede parlamentonun ataletli olduğu günlerde, Roma'daki atık durumu kötüleşiyor ve Belediye, mafya karşıtı yasa uyarınca yasaklı bir şirkete iki arıtma tesisi işletmesi için verilen emirlere başvurmaktan başka bir çözüm tasavvur etmiyor.
Entegrasyon verimliliklerini (toplama ve yönetim) artıran bir endüstriyel planın izi yok, ancak bu arada Romalılar felaket olan bir hizmet için para ödüyorlar. Burada, ulusal bir düzenleyicinin vatandaşlar için daha fazla koruma ve daha fazla verimlilik sağlayacak çözümlere yönelebileceği açıktır, ancak Parlamento tereddüt etmektedir ve yasayı henüz onaylamamıştır.
Roma ağlasa Milan gülmez (başka bir serviste de olsa). Milano belediyesi, toplu taşıma için tek lotlu ihaleyi çoktan seçmişti. Sendikalar, mobilya fuarı ile birlikte çok başarılı bir grevden sonra (şehrin imajına gerçek bir karate darbesi), gerçek ulaşım hizmeti sözleşmeleri ile sözde yan fasıllar arasındaki ayrımı bile ortadan kaldıran bir sonuç elde ettiler. bazı yeni operatörlerin girmiş olabileceği park etme veya bisiklet paylaşımı gibi, yapacak bir şey yok. Bu nedenle ihale yapıldığında Milano Belediyesi bugün olduğu gibi sadece ATM imtiyazının tamamını verebilecek.
Yine de ulaşım konusunda, Rome TAR'ın Uber'in taksilerle haksız rekabet ettiği kararı henüz son günlerde: bu, bir verimlilik değerlendirmesi değil, yargıcın usulüne uygun olarak işaret etti, ancak mevcut mevzuata uygunluk. Hükümet, birkaç hafta önce Roma'daki şiddetli gösteriden sonra sektörde reform sözü vermişti. Şimdilik görünmüyor. Burada da, taksi şoförü kategorisinin bir oy havuzu olarak ve politikacıların çalışmaları hakkında yargıların propagandacısı olarak gücü göz önüne alındığında, seçimlerin sonrasına kadar gitmeyeceğini umuyoruz.
İnsanların taşınmasından gazın taşınmasına kadar. Yine Roma'nın TAR'ı: Tap gazı boru hattı için ünlü zeytin ağaçlarının ekilmesi yetkisi askıya alındı (bir kez faaliyete geçtiğinde bizi Rus gazına biraz daha az bağımlı kılmak gibi önemsiz olmayan bir değere sahip olacak; yani Tap yok, evet Putin ), 19 Nisan'da Konsey Odası'nda ihtiyati uygulamanın tartışılmasına kadar. Yani yaklaşık on günlük bir tutuklama olabilir: göreceğiz.
Ancak gerekçe ilginçtir: Bölge İdare Mahkemesi, çıkarma işlemleri halihazırda başlamış olduğundan, "hâlâ yürütülecek olan usul aşamaları için gerekli teknik süreler göz önünde bulundurularak (... ), ilgili çoklu kamu çıkarlarının tatmini için. Evet, birden fazla çıkar söz konusu olduğunda yapılacak en iyi şey hiçbir şey yapmamaktır. Hakemler bile öyle diyor.
