La geçen hafta FIRSTonline.info'da 1800 ve 1828'deki başkanlık rövanş karşılaşmalarını gördük. Adayların davranışlarıyla ilgili olarak, bugün ABD'de olup bitenlerle pek çok ortak noktaya sahip iki zorluk. Amerika Birleşik Devletleri Tra Biden e Koz önümüzdeki 9 Kasım'dan önce.
Bugün Profesör Stefano Luconi ile önceki seçimlerdeki mücadelenin sadece aynı adaylar arasında değil aynı zamanda geri dönüşü farklı bir bağlamda gerçekleşen adaylar arasında da yeniden yaşandığı diğer vakalar hakkında konuşacağız.
. . .
Amerika Birleşik Devletleri ikinci şanslar ülkesidir ve bu ilke, ikinci şanslar vermeyi amaçlayan iflas hukukunda da yer almaktadır. Steve Jobs gibi bazıları başarısızlığı başarının ön koşulu olarak görüyordu. Ancak Amerikan siyasetinde bu prensip o kadar net görünmüyor.
“Aslında ABD'de herkesin ikinci bir şansa hakkı olduğu söyleniyor ancak bu ilke başkanlık seçimlerinde pek yankı bulmadı. Siyasi tartışmaların giderek kişiselleşmesi, kamu görevine aday olanların kendilerini başarılı kişiler olarak nitelendirmelerini gerektiriyor ve dolayısıyla daha önceki seçim turlarında mağlup olmuş olanların yeniden aday gösterilmesini engelliyor. Bu eğilimin bir istisnası, son röportajda görüldüğü gibi, yalnızca Trump'ın şu anki yeniden adaylığıyla ilgili değil, kaybedenlerin, rakiplerinin lehine olduğu iddia edilen dolandırıcılık nedeniyle yenilgiyi tanımaması ve şu durumla temsil ediliyor: bu nedenle, en azından destekçilerinin gözünde, prensipte 'kazanan' bir kişiliğin havasını koruyor."
Al Gore gibi iyi bir aday, 2000 seçimlerinde az farkla ve son derece tartışmalı bir yenilginin ardından neden George W. Bush'la rövanş maçına çıkmadı?
“Yazılı olmadığı açık olan bu kuralın katı bir şekilde uygulanması, Demokrat Al Gore'un 2004'te Cumhuriyetçi George W. Bush'a karşı yeniden karşılaşmasını engelledi. Bush, 2000 yılında Florida'nın fethi sayesinde sadece 537 popüler oyla seçilmişti; seçim bölgesinde başarılar. Ancak zaferinin belgelenmesi sert protestolara yol açmıştı çünkü bu, Cumhuriyetçi başkanlar tarafından atanan yargıçların çoğunluğu tarafından verilen ve Bush'un Gore'un önünde olduğu bir eyalette oyların yeniden sayılmasını engelleyen Yüksek Mahkeme kararı sayesinde gerçekleşmişti. kardeşinin valisi olduğu yer."
Ancak Gore cezayı kabul etti ve Bush'un başkanlığının meşruluğunu kabul etti.
“Evet, Gore yenilgiyi kabul etti ve rövanş maçına izin vermedi. Her ne kadar Gore'u 2004'te yeniden seçelim' yazılı çıkartmalar ortalıkta dolaşmaya başlasa da, sanki 2000'in gerçek kazananı kendisiymiş gibi, onu rövanş maçından vazgeçmeye iten şey aynı zamanda 11. yüzyıldaki El Kaide saldırılarının farkında olmasıydı. Eylül 2001, ülkenin ulusal acil bir durumda başkanının etrafında toplanma isteği sayesinde Bush'a beklenmedik bir meşruiyet kazandırdı ve 2004'te Bush'un popülerlik oranı üç yıl öncesine kıyasla keskin bir şekilde arttı.
Yenilgiye uğramış bir adayı ikinci bir yüzleşmeye kalkışmamaya ikna edebilecek tamamen siyasi faktörlerin ötesinde başka faktörler var mı?
Bu popülerlik. Görevden ayrılan başkanın popülerlik düzeyi, 2004'tekinden farklı olarak özellikle düşükse de Joe Biden için mevcut fikir birliği eksikliğine paralel olarak (ABC tarafından yapılan bir ankete göre geçen 39,6 Nisan'da %8'da kalmıştı), mağlup adayların bir kenara bırakılması formülünün diğer önemli istisnasını oluşturmaktadır. Aslında bazı rövanşlar, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki ekonomik zorluklar ve dolayısıyla Beyaz Saray'dan duyulan hoşnutsuzluk bağlamı nedeniyle mümkün oldu; bu da üstü kapalı olarak başkanın rakibinin sorunlarının ortaya çıktığı programının yeniden değerlendirilmesine yol açtı ve partiyi harekete geçirdi. onu, seçmenlerin olası intikam arzusundan yararlanmak için mağlup adaya bir kez daha güvenmeye hazırlamıştı.
Bu durumun meydana geldiği bir vakayı aktarabilir misiniz?
“Durumlardan biri, 1837 mali krizinin dört yıl boyunca uzatılmasıydı. Durgunluğun sürmesinin ana nedeni, Demokrat başkan Martin Van Buren'in herhangi bir federal müdahaleyi uygulamayı reddetmesiydi. Ekonominin toparlanması hükümetin sorumluluğunda değildi. Böylece, 1836'da Van Buren'e mağlup olan Whig partisi adayı William Harrison, 1840'ta ikinci kez Beyaz Saray'a aday olma şansına sahip olmakla kalmadı, aynı zamanda görevdeki başkanı yenerek intikamını da aldı."
Peki ekonomi, zaten mağlup olmuş bir adayı seçme konusunda ağır bir yüke sahip miydi?
“1840'lara benzer şekilde, 1892'ların başında tarım fiyatlarının çöküşü üzerine tarım protestolarının ortaya çıkması, James B. Weaver liderliğinde, ortakçıların ve küçük ve orta ölçekli toprak sahiplerinin taleplerini dile getiren popülist bir partinin kurulmasına yol açtı. Bu, XNUMX'de bazı kilit eyaletlerde Cumhuriyetçi partiden yeterince oy alarak, Başkan Benjamin Harrison'ın dört yıl önce Grover Cleveland ile yaptığı rövanş maçında mağlup olmasına neden oldu.
1840 ve 1892 seçimleri, mağlup olan rakibin görevdeki iktidara karşı kazandığı başarıya tanık oldu. Bütün rövanş maçları böyle geçmedi değil mi?
“Evet, önceki seçimlerde mağlup olan adayın kazanmasıyla tüm rövanş maçları sonuçlanmadı. Seçmenlerin bir kısmının Cumhuriyetçi William McKinley tarafından uygulanan katı deflasyonist ve korumacı politikalardan duyduğu memnuniyetsizlik, Demokrat William Jennings Bryan'a, 1900'daki ilk mücadelesini kaybettikten sonra, 1896'de onunla yüzleşmek için ikinci bir fırsat sundu. Ancak McKinley, Bryan'ı bir kez daha mağlup etti. zaman".
Eisenhower ayrıca ikinci bir saldırıyı da püskürttü.
"Bu doğru. İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra Demokrat Illinois valisi Adlai E. Stevenson Bryan'dan daha başarılı olamadı. İlk kez 1952'de, İkinci Dünya Savaşı sırasında Avrupa'daki Anglo-Amerikan müttefik kuvvetlerinin başkomutanı olarak üstlendiği rolün ağırlığını ve dolayısıyla tartışmasız başarısını seçim ölçeğine koymayı başaran Cumhuriyetçi Dwight D. Eisenhower tarafından mağlup edildi. Savaş alanında Nazi faşizminin galibi olarak ün kazanan Stevenson ve onunla birlikte Demokrat Parti, 1956'da ikinci bir şansa sahip olduğunu düşündü. Etrafı hiper-muhafazakârlarla çevriliydi, devlet işleriyle uğraşmaktan çok golf oynamaya meyilliydi ve 1955 sonbaharında onu haftalarca hastanede yatmaya zorlayan ciddi bir kalp krizi geçiren Eisenhower, Stevenson'a bir şans vermiş gibi görünüyordu. Ancak, Kore Savaşı'nın sona ermesi nedeniyle Temmuz 1953 ile Mayıs 1954 arasında Amerika Birleşik Devletleri'ni etkileyen bir durgunluk döneminin ardından ekonomi yeniden gelişmeye başladı ve refahın geri dönüşü, Stevenson'un 1956'da intikam alma umutlarını boşa çıkardı.
Ekonominin performansı bir kez daha başkanlık yarışının sonucunu belirliyor.
“Stevenson'ın ikinci yenilgisi, ekonominin performansının ve rövanş maçlarının sonuçlarına ilişkin algısının önemini gösteriyor; bu yılki seçimler için özellikle önemli iki gösterge. 1992'de Demokrat Bill Clinton tarafından mağlup edilen bağımsız bir aday olan milyarder Ross Perot, 1996'da görevdeki başkana, yalnızca kendi geçimini sağlamak amacıyla kişisel fonlarla kurduğu ve finanse ettiği üçüncü bir parti olan Reform Partisi'nin başında tekrar meydan okudu. Beyaz Saray'a girme hırslarını destekleyecek bir yapıya sahip. Ancak ekonomi, İkinci Dünya Savaşı'ndan bu yana en uzun kesintisiz büyüme döngüsünün yarısına gelmişken, Clinton ikinci dönemi garantilemek konusunda hiç sorun yaşamadı ve Perot'nun halk oyu payı 18,9'de yüzde 1992'dan 8,4'da yüzde 1996'e düştü”.
Gördüklerimiz, diyelim ki klasik rövanş maçları, yani aynı rakipler arasındaki karşılaştırmaların tekrarı. Ancak seçim turunda mağlup olmalarına rağmen daha önce karşılaştıklarından farklı bir rakipten intikam almak isteyen adaylar da oldu. Bazı vakalardan bahsedebilir misiniz?
“Amerika Birleşik Devletleri'nin seçim tarihi, tam anlamıyla rövanş karşılaşmalarının, yani daha önce karşı karşıya gelmiş politikacılar arasındaki zorlukların yenilenmesinin yanı sıra, eski Beyaz Saray adaylarının, karşılaştıkları rakiplerden farklı rakiplere karşı yeniden ortaya çıktığına tanık oldu. geçmişte. Örneğin Bryan, 1908'de Cumhuriyetçi William Howard Taft'a yenildiğinde Beyaz Saray'a üçüncü adaylığı garantilemeyi başardı. Dört yıl sonra, Taft'ın ılımlılığından memnun olmayan eski Cumhuriyetçi başkan Theodore Roosevelt, ona ilerici partinin adayı olarak meydan okudu, ancak Demokrat Woodrow Wilson iki davacı arasında galip geldi. Daha sonra New York Eyaleti'nin Cumhuriyetçi valisi Thomas E. Dewey, Beyaz Saray'a seçilmek için boşuna çabaladı, ancak 1944'te Demokratlar Franklin D. Roosevelt ve 1948'de Harry S. Truman karşısında ezildi”.
Daha uzak zamanlarda bile Dewey'in aradığı türden "geri dönüşler" oldu mu?
“Aslında hepsi başarısızlıkla karakterize edilen bu “geri dönüşler” on dokuzuncu yüzyılda daha sıktı. Federalist Charles C. Pinckney, 1804'te Demokrat Cumhuriyetçiler Thomas Jefferson'a ve 1808'de James Madison'a yenildi. Henry Clay, 1824'te tüm adayların Demokrat Cumhuriyetçiler olduğu bir seçimde ve Whig Partisi Temsilcisi olarak John Quincy Adams'a yenildi. Demokratlar Andrew Jackson 1832'de ve James K. Polk 1844'te. Van Buren, 1848'de Özgür Toprak Partisi'nin (Batı topraklarında köleliğin yasaklanması çağrısında bulunan daha küçük bir grup) bayraktarı olarak aktif siyasete geri döndü. Amerika Birleşik Devletleri'nin bir parçasıydı, ancak ülkenin güneyinde meşruiyetini tanıdı) ve Whig Zachary Taylor tarafından mağlup edildi. İkincisi 1850'de görevde öldü ve yerine Başkan Yardımcısı Millard Fillmore geçti. 1852'de Whig partisi Fillmore'a adaylık vermek istemedi; ancak 1856'da yabancı düşmanı bir siyasi güç olan Amerikan Partisi tarafından Beyaz Saray'a aday gösterildi ancak Demokrat James Buchanan'a yenildi. Weaver, 1892'de bir popülist olarak yenilgiye uğramadan önce, 1880'de, paraya çevrilemeyen banknotların dolaşımda tutulması yoluyla uygulanacak bir enflasyonist politikanın savunucusu olan Greenback Partisi tarafından, aynı derecede başarısız bir sonuçla, zaten başkan adayı olmuştu. Birlik tarafından İç Savaş sırasında askeri harcamaları finanse etmek için çıkarılan altın (dolar).
Ama Nixon'un bu başarısızlıklar kalıbından çıkması durumu da vardı, değil mi?
“Rövanş maçı dışındaki tek başarılı geri dönüş Cumhuriyetçi Richard M. Nixon'unkiydi. 1960 yılında Demokrat John F. Kennedy'ye yenildi ve 1968'de halk oylarının yalnızca %43,4'ünü, ancak seçici oyların çoğunluğunu alarak başkan seçildi. Başarı, Demokratlar içinde Hubert H. Humphrey'i aday gösteren ve yüzde 42,7 oy alan ilerici kanat ile Demokrat Parti'den ayrılan ve Alabama Valisi George Wallace'ı görevlendiren ve 13,5 oy alan muhafazakar kesim arasındaki bölünme sayesinde elde edildi. % (kalan %0,4 daha küçük takımlara gitti).
Teşekkürler profesör. Luconi. Gelecekteki bir konuşmamızda haberlerden başlayarak bağımsız/üçüncü taraf adaylardan yani Robert F. Kennedy Jr.'dan bahsedeceğiz.
...
Stefano Luconi Padua Üniversitesi Tarih, Coğrafya ve Antik Çağ Bilimleri Bölümü'nde Amerika Birleşik Devletleri Tarihi dersleri vermektedir. Yayınları arasında La “vazgeçilmez millet”. Amerika Birleşik Devletleri'nin kökeninden Trump'a kadar tarihi (2020) Anayasanın hazırlanmasından Biden'a kadar ABD kurumları, 1787–2022 (2022) e Amerika Birleşik Devletleri'nin siyah ruhu. Afrikalı Amerikalılar ve eşitliğe giden zorlu yol, 1619 – 2023 (2023).
Terazi:
Stefano Luconi, Beyaz Saray yarışı 2024. Amerika Birleşik Devletleri başkanının ön seçimlerden 5 Kasım'daki oylamanın ötesine kadar seçilmesi, goWare, 2023, s. 162, 14,25 Euro kağıt baskı, 6,99 Euro Kindle baskı
Stefano Luconi, Anayasanın hazırlanmasından Biden'a kadar ABD kurumları, 1787–2022, goWare, 2022, s. 182, 12,35 Euro kağıt baskı, 6,99 Euro Kindle baskı
