Zaten 13. yüzyılda, her şeyden önce Fransiskanlar sayesinde Kilise, denaro “şeytanın gübresi” olarak ve faiz oranı üzerinde krediler Büyük bir günah olarak kabul edilir, çünkü bu, insana değil, Tanrı'ya ait olan zamanın geçişine dair bir spekülasyondur, ancak paranın verimli kullanımının ve dolayısıyla büyük bir şeyin elde edildiği düşüncenin fethidir. Rönesans'ın ekonomik uyanışı, henüz yaygın kültürün en derin köklerine ulaşmamıştır. Para, her türlü değerin ayrıcalıklı ve yaygın parametresi haline gelmesine rağmen hâlâ varlığını sürdürüyor izlendi diğer taraftan ile güvensizlik eşitsizliklerin ve adaletsizliklerin taşıyıcısı ve sembolü olmasa bile.
Şirket karı tartışmasının karst ortaya çıkışı bankalar ve daha genel olarak sözde ekstra kar bunun açık bir göstergesidir. Ve zaten bu hikaye başladığında, bir kereye mahsus vergilendirme fikrinin, serbest piyasa sisteminde yasa koyucunun nasıl olduğunu belirleyemeyeceği prensibinin şiddetli bir şekilde neden olabileceği güvenlik açığı nedeniyle kötü bir şekilde başarısız olmasının pek faydası yoktu. Doğası gereği kar amacı güden bir şirketin (tabii ki yürürlükteki yasalara uygun olarak) ne kadar kazanması gerektiği, dolayısıyla kazançlarının adilliği konusunda tamamen keyfi bir sınır getirilmesi, üstelik şirketin faaliyet gösterdiği sektöre göre ayrımcılık yapılması, ve bu gerçekleştikten sonra kazancının vergilendirilmesini tesis etmek.
Para piyasası: bankalar ve oranlar nasıl çalışır?
Sıradanlık için özür dilerim, ama görünüşe göre bunu kısaca hatırlamak gereksiz değil banka para ticareti yapıyor: Kendisine satanlardan satın alır, isteyenlere tekrar satar. Bir bankada para arz ve talebi serbesttir ve bir tarafta paranın sahipleri, diğer tarafta paraya ihtiyacı olanlar tarafından ifade edilir. THE fiyatları? Bankalara para arzı çok yüksekse, ücretlerinin de düşük olacağı açık olmalıdır (ve neden olmasın? Bankalar bunu %4'lik miktarlarda teklif ediyorlarsa neden ona %2 ödesin ki? ). Aynı şey paranın yeniden kullanımı için de geçerli: Banka, kolaylığına göre parayı kime ödünç vereceğine (ve %2 elde edebiliyorsa neden %4 oranında borç versin ki?) veya kime geri yatıracağına (örneğin, kendi para politikası çerçevesinde belirlediği orana göre ECB'ye iletecektir.
Banka mevduatları: çürütülmesi gereken hayali bir "tasarruf"
Bu diğer sıradanlık için de özür dilerim, ancak bankalardaki vadesiz mevduatların tasarruf olarak değerlendirilmemesi gerektiğini hatırlamak gereksiz değil; Tasarrufların korunmasına ilişkin anayasal hükme yapılan yoruma dayanarak tekrar ediyorum.: BANKA MEVDUATLARI TASARRUF DEĞİLDİRancak nakit fazlalıkları onları tutan, hesapları tutan, aynı zamanda ödemeleri ve transferleri sağlayan bankaya emanet edilir: eğer varsa karşılığı ödenmesi gereken hizmetler. Sonuçta, eğer paraya ödenecek ücretin riskle orantılı olması gerektiği yönündeki kutsal prensibin uygulanması gerekiyorsa, neredeyse her zaman sıfır olan risk altındaki bir nakit bakiyesine neden ücret ödensin?
Tasarruflar tahvillerde, hisse senetlerinde, gayrimenkullerde, çeşitli risk dereceleri olan üretken girişimlerde ve orantılı olarak ücretlendirmede kullanılan tasarruflardır. Buradan, yasama siyasi iktidarının yukarıdan gelen her müdahalesinin açıklıkla meşrulaştırıldığı sonucu çıkmaktadır. Borç verme ve borçlanma faiz oranları arasındaki farkın diğer pek çok şeyin yanı sıra, vatandaşların hem kamu hem de özel sektördeki ekonomi işlerine daha fazla ve daha doğrudan katılımını teşvik etmek aynı zamanda eğitici değildir ve her az gelişmiş ülkede hissedilmesi gereken ihtiyaca aykırıdır.
Ekstra kâr vergisi: gerçek mi yoksa yanılsama mı?
Son iki yan not. Birincisi: Ekstra kârdan bahsederken neden sadece bankaların ve finans şirketlerinin kârlarını dikkate alıyoruz? Belki de oy vermedikleri ve cezalandırılmalarının oy verenlerin çıkarlarıyla ilişkilendirilmesi zor olduğu için? Etrafta epeyce ekstra kar var. Mesela o iğrenç %110 kanunu o kadar kötü yazılmıştı ki (verilebilecek birçok örnekten sadece bir tanesi) normalde %30-40'la satılan ürünlerle dolu liste fiyatları devlet bütçesine indirimle (yoğunlaşarak) yüklendi. tabiri caizse kazanlar veya klima sistemleri). Ekstra kar dışında hiçbir şey elde edilmedi! İkinci not: Ekstra kârların (pardon: katkı payı) vergilendirilmesinin asgari emekli maaşları, Irpef indirimi ve seçimlerden önce çok güzel vaat edilen türden diğer olaylar için kullanıldığı söyleniyor. Ama copertura biriyle tek seferlik giriş kesin olaylardan biri politik muhasebe dolandırıcılığı bu da sorunun bir sonraki bütçeye ertelenmesinden başka bir sonuç doğurmaz. Zamanla bu popülist uygulamanın tekrarlanması nedeniyle kamu harcamalarında da patlama yaşandı.
