New York Times yeni bir müdahaleye ev sahipliği yapıyor. Paul Krugman mahsulden para birimine. Bu kez Nobel Ödülü konuyu ekonomik açıdan değil, siyasi açıdan ele alıyor. Belki de ekonomide olduğu kadar politikada da iyi değildir.
Doğrudur: Ortaya çıktıklarından beri, Bitcoin'ler belirli bir Amerikan siyasi düşüncesinin bazı temel taşlarıyla, liberteryenizme atıfta bulunan ve para biriminin temel taşlarından birine sahip olan minimal devlet teorileriyle yakın bir ilişki kurmuştur. Bazı yönlerden, Bitcoin'ler bu düşünürlerin teorilerinin gerçekleşmesi gibi görünüyor. Temelde güç halka döner ve kurumların kontrolünden kaçar. Bu, her türden anarşistin rüyası gibi.
Ancak Krugman, bir an için bu bilinen ve beyan edilen soy bağının ötesine geçer. yeni bir karst ittifakı alternatif sağ stratejisi ile Amerikan yeni sağı ve Bitcoin'in onun için neyi temsil edebileceği arasında. Temel olarak konuşma, demokratik kurumlara güven kavramıyla ilgilidir.
Ne kadar şüpheli ve hatta kısmi olursa olsun, Krugman'ın konuşması ister reddedilsin ister paylaşılsın dikkatle incelenmeyi hak ediyor.
L 'BİTCOİN SEVGİSİ
Ohio'daki Cumhuriyet Senatosu ön seçimlerinde yarışan bir Trump destekçisi olan Josh Mandel, gündemini tweetledi: "Ohio dindar, aileyi destekleyen, Bitcoin'i destekleyen bir devlet olmalı."
Gerçekten de, Bitcoin ile yeni sağ arasında uzun süredir güçlü bir bağlantı var - muhafazakar dünya ile altın arasındaki tarihi bağlantıyı çağrıştırıyor. Ancak bugün Bitcoin'e duyulan tutku, altından bile daha güçlü.
Bu fenomen neden kaynaklanıyor?
Şimdi, birçok Bitcoin meraklısının bunları abartılı konuşmalar için kullanması, kendi başına kripto para birimlerinin kötü bir şey olduğu anlamına gelmez. İnsanlar yanlış nedenlerle doğru nedenleri destekleyebilirler.
Örneğin eminim ki birçok kişi aşı biliminin oybirliğiyle desteklenmesini bilimsel araştırmaların sonuçlarına ikna oldukları için değil, laboratuvarlarda çalışan ve zor konuşan beyaz önlüklü insanlardan büyülendikleri için kabul etmektedir.
Bu nedenle kripto para kültünün arkasındaki nedenleri anlamak önemlidir.
DİJİTAL PARA ZATEN BURADA!
Her şeyden önce, biraz ekonomi.
Dijital bir çağda yaşadığımız ve bu nedenle dijital parayı kullanmamız gerektiği bana sürekli hatırlatılıyor. Ama zaten yapıyoruz! Birçoğunuz gibi ben de çoğu şeyi bir fare tıklamasıyla, kredi kartıyla veya telefonumun bir düğmesine basarak ödüyorum. New York'un kaldırımlarını süsleyen tezgahlardan meyve ve sebze almak için cüzdanımda birkaç dolarlık banknot bulundururdum ama şimdi onlar da kabul ediyor. PayPal.
Tüm bu ödemeler güvene dayalıdır: İnsanlar Apple Pay, VISA gibi kredi kartlarını kabul eder çünkü bunun altında banka tarafından garanti edilen bir çek hesabı vardır.
2008'de kurulan "teknik belgede" belirtildiği gibi Bitcoin'lerin amacı, tam olarak bu tür güvene dayalı garantiyi ortadan kaldırmaktı: ödemeleri kriptografik yöntemler kullanarak, yani bir kod dizisi aracılığıyla doğrulayacaklardı.
Bitcoins yaratmayı amaçladı eşler arası ödeme sistemi, herhangi bir üçüncü taraf finansal komisyonculuktan tamamen bağımsız.
NEDEN BİTCOİNLER?
Ama neden böyle bir şeyi tanıtıyorsunuz? Belki bankalar çok güvenilmezdir? Kripto para şüphecilerinin, kripto para birimleriyle diğer ödeme şekillerinden daha etkili bir şekilde elde edilebilecek şeylerin basit örneklerini mümkün olan en saygılı şekilde istedikleri birçok toplantıya katıldım. Hala yasadışı faaliyet içermeyen tek bir net örnek almadım - ki bu, dürüst olmak gerekirse, kripto para birimleri kullanılırsa daha kolay gerçekleştirilebilir.
Ve gerçek şu ki, Bitcoin internet standartlarına göre uzun bir süredir varken - 13 yıl! - onlar ve diğer kripto para birimleri, para birimi olarak, yani mal ve hizmet satın almak için takas aracı olarak çok az ilerleme kaydetti. Kesin rakamlar orada değil, ancak kripto para birimi işlemlerinin büyük bir kısmının şunları içerdiği görülüyor: spekülatif faaliyetler hayatın sıradan işlerinden çok
BİTCOİN NE İÇİN KULLANILIR?
Ancak Bitcoin ve rakipleri artık bir trilyon doları aşan bir piyasa değerine ulaştı. Peki, kripto para birimlerinin hangi hedeflere ulaşması gerekiyor?
biri olabilir zenginliğin erozyonuna karşı sığınak bulmak Hükümet tarafından. Yakın tarihli bir Bloomberg makalesinde belirtildiği gibi, bazı milyarderler, paranın değerinin "duman gibi artması" durumunda kripto para birimleri satın alıyor.
Aslında, dünyada 57 hiperenflasyon oldu. Ancak, hepsi siyasi ve sosyal kaosun ortasında meydana geldi. Şimdi herhangi biri gerçekten böyle bir bağlamda birinin çevrimiçi olup Bitcoin'lerini toplayabileceğini düşünebilir mi?
o zaman var FOMO - "kaçırma korkusu" anlamına gelir. Bitcoin piyasada bir tür zayıflık yakaladı: yüksek teknoloji ürünü ve fütüristik bir şeye benziyor ve aynı zamanda bazı siyasi paranoyaları açığa çıkarıyor.
Bitcoin'in başarısı, birçok apolitik yatırımcının siyasete yönelmesine yol açtı ve ayrıca New York'un yeni Belediye Başkanı Eric Adams gibi tanınmış kişilerin, ileri görüşlü göründüklerini düşündükleri için Bitcoin'i tanıtmalarına neden oldu.
Ama bunlar karışık ve tutarsız mantık Bitcoin'in doğasında olan bu teknolojinin patlamasına yol açacak mı? Şart değil. Ne de olsa altın nesiller boyunca bir takas aracı olarak işlev görmedi ama değeri düşmedi.
Ve biz de küçümsememeliyiz yasadışı faaliyetlerin önemi. Tüm ABD para biriminin yüzde 1.600'ini oluşturan 100 dolarlık banknotlarda dolaşımda yaklaşık 80 trilyon dolar var. Büyük kupürlü banknotların sıradan tüketiciler tarafından kullanılması oldukça zordur. İnsanların tüm bu "büyük faturalarla" ne yaptığını sanıyorsun?
BİTCOİN VE SAĞ ARASINDAKİ İTTİFAK
Ancak piyasa tahminlerini bir kenara bırakalım ve kendimize soralım, Bitcoin ile Trump ve onun ajandasını destekleyen yeni sağ arasındaki giderek yakınlaşan ittifakı nasıl açıklayabiliriz?
Bence cevap, Bitcoin'in bir kuruma olan güvenden bağımsız bir para ve ödeme sistemi yaratmayı amaçladığıdır - ve modern sağ, güvensizliği teşvik etmeyi amaçlar. Covid bir aldatmacadır; seçimler kaçırıldı; California'daki orman yangınlarının iklimle hiçbir ilgisi yok, Rothschild kontrolündeki uzay lazerlerinden kaynaklanıyor.
Bu bağlamda, sağcı politikacıların bankalar aracılığıyla işleyen bir para sistemine son verilmesi çağrısında bulunmaları son derece doğaldır – onları kimin kontrol ettiğini hepimiz biliyoruz, değil mi? - ve kurumsal sisteme bağlı bir para birimine dayalı. Yaygın bir para istismarına dair bir kanıt olmasa bile, aşırı sağ için bu çok önemli değil.
O halde mesele şu ki, kripto para birimleriyle ilgili gerçek ekonomik sorunlar olsa da, büyümelerinin çılgın siyasi ortamla çok ilgisi var Amerikan demokrasisini bir uçurumun kenarında tutan daha genel.
Gönderen: Paul Krugman Kripto ve MAGA İnananlarının Garip İttifakı, The New York Times, 10 Ocak 2022
