Hükümet tarafından ana hatları çizilen programatik çerçeve, yalnızca dar bir yolda yürümek zorunda kalacağımızı değil, aynı zamanda bir jilet gibi ilerlediğimizi de gösteriyor. Aslında, önümüzdeki üç yıl için ekonomi politikamızın iki ana hedefine, yani ekonomik büyümeye bağlı istihdam ve kamu borcunun azaltılmasına bakarsak, her iki hedefin de sadece tatmin edici değil, aynı zamanda başarılı göründüğünü görüyoruz. yüksek derecede risk altında olduğu görülmektedir.
Gerçekte başlangıç resmi yani 2017'de yaşadığımız ekonomik durum oldukça iyi ve iyiye gidiyor. İyileşme hem sanayiyi hem de diğer üçüncül sektörleri etkiliyor. Sadece ihracat tarafından değil, aynı zamanda hane halkı ve işletmeler üzerindeki vergi yükünün kademeli olarak azaltılması ve yaklaşık bir milyon birimlik istihdamın toparlanması sayesinde yeniden yoluna giren iç talep tarafından yönlendirilmektedir.
Ve bunun yerine Avro'dan çıkmaya ve devalüasyona, yani iç talebi sıkıştırarak ihracata odaklanan ve reçetelerinin ne kadar yanlış olduğunu ve son hükümetlerin seçimlerinin ne kadar doğru olduğunu gösteren "egemenlikçilere" karşı çıkmak için bu vurgulanmalıdır. ECB'nin uyumlu para politikası sayesinde faiz oranları düşükken, son hükümetlerin reformları ve diğer hükümleri, örneğin Jobs yasası ve Endüstri 4.0 planı GSYİH büyümesine iyi bir katkı yaptı.
Hem işletmeler hem de haneler için güven göstergeleri on yılın en yüksek seviyelerinde. Özel yatırım artıyor, kamu yatırımı ise durma noktasında ve ancak gelecek yıl ılımlı bir toparlanma gösterebilir. Ve burada, meselenin finansal kaynakların eksikliğinden mi yoksa bunun aslında bir sözleşmenin kapanmasını engelleyen hantal bürokratik mekanizmadan mı kaynaklandığını anlamak ilginç olacaktır.
Kamu borcu, bu yıl zaten GSYİH'ya göre hafif bir düşüş gösteriyor ve bu, gelecek yıldan başlayarak ve her şeyden önce 2019 ve 2020'de daha görünür olacak. Ancak bu, oldukça güçlü büyüme varsayımlarına dayanıyor, kesinlikle mümkün, ancak daha yüksek
başlıca uluslararası gözlemciler tarafından öngörülenler; rekabet gücünü ve verimliliği desteklemeyi amaçlayan yoğun bir reform politikasının sürdürülmesi yoluyla izlenmesi gereken hipotezler.
Piyasaların ve Brüksel'in ülkemize olan güvenini pekiştirmek için borç sorunu merkezi hale geliyor. Kademeli de olsa güvenilir bir küçülme yolu izlemek için katı bir irade göstermeden, ekonomimiz şu andan itibaren büyük risklere maruz kalmaya ve bunun için prim ödemeye devam edecek. Ne yazık ki, siyasi dünya, gerekli istisnalar dışında, bunun gerektirdiği tüm sonuçları tam olarak değerlendiriyor gibi görünmüyor ve gerçekten de birçoğu, kendilerini ekonomik iyileşmeye dayandırarak krizin geçtiğine ve yeni taahhütlere gerek olmadığına inanıyor. rekabet gücümüzü artırmak için değil, bunun yerine alışveriş gömleklerini genişletmenin zamanı geldi.
Def'de öngörülen açığın ve yapısal açığın geri dönüşü yörüngesindeki zayıflama bile, aşırı mali sıkılaştırmayla GSYİH büyümesi olasılığını boşa çıkarmamak için bazı yönlerden doğru görünüyorsa, diğerlerinde ise etkili borç azaltımına ulaşma konusundaki etkin irademiz hakkında şüphelere yol açar. Bu kamu maliyesi seçimleri, rekabet edebilirliği artırmak için ikna edici bir yenileme ve reform politikasıyla birlikte yürütülürse çok daha güvenilir olacaktır. Def, bu konuda yeterince güçlü bir bahis oynuyor gibi görünmüyor.
Geçmişte bile gerçekten çetrefilli sorunlarla başa çıkmayı başarmış olan hükümeti engelleyen şey, kuşkusuz iç siyasi durum. Yasamanın sona ermesi ve dolayısıyla seçim kampanyasının başlaması, siyasi güçlerde genel bir sorumsuzluk ortamı yaratıyor. İkinci Prodi hükümeti sırasında sürekli temas halinde olduğum arkadaşım Bay Bersani, o zamanlar bana iş üretkenliği ve ülkenin genel rekabet gücü sorunlarına bugün göründüğünden çok daha duyarlı göründü.
O zamanlar, gerçek sosyalliğin iyi işler yaratma olasılığında ve işçi ücretlerini düşüren konumsal kiraların azaltılmasında yattığına ikna olmuş görünüyordu. Bugün bile, daha genel siyasi sorunların ötesinde, ülkenin geleceği için borç gibi bazı stratejik konularda tüm siyasi güçlerin yüksek derecede sorumluluk alması gerektiğine inanıyorum.
Temel olarak, İtalyan siyasi durumu Hükümeti iddiasız bir programatik projeyi benimsemeye zorlamış görünüyor. İşsizlik gelecek yıl da %10'un oldukça üzerinde kalacak. Borç zar zor algılanabilir bir şekilde düşecektir ve manevranın GSYİH'nın 0,35 puanına eşit olan önemli bir kısmının vergi kaçakçılığına karşı mücadeleden kaynaklandığı göz önüne alındığında, bunun etkili bir şekilde takip edilmesine ilişkin bazı şüpheler meşru olmaktan ötedir. Bu bağlamda, demografik eğilime ilişkin daha az olumlu tahminler için bile, emeklilik reformunun gözden geçirilmesi mümkün değildir. Öte yandan, sıkı verimlilik önlemleri ile sağlık hizmetlerinde sistem içinde manevra alanı aranmalıdır.
Öte yandan, hükümet, kaynakları rekabet edebilirlik için temel olan bazı unsurlara yoğunlaştırmak için verimsiz harcamalarda daha fazla kesinti yapmalıdır. İkisinden bahsediyorum: eğer varsa işe başlama mekanizmasını güçlendirmenin gerekli olduğu işgücü piyasası
doğru, Sen Ichino'nun doğru niteliklere sahip insan eksikliği nedeniyle doldurulamayan yaklaşık yarım milyon iş olduğunu belirttiği gibi. İkincisi, mevcut sistemde reform yapmak için Bölgelerle yapılan bir anlaşmaya tabi olan tam olarak eğitimdir.
Bakan Padoan'ın duruşunu ve kararlılığını takdir ediyorum. Reform yolunun olumlu etkileri olduğuna dikkat çekiyorum. Borç sorununun büyüme potansiyelimizin önünde bir fren olduğunu hatırlatırım. Son aylarda elverişli ekonomik durumun bize sunduğu fırsatın, istikrarlı ve güvenilir büyümenin temellerini atmaya devam etmek için heba edilmemesini ve hem istihdam hem de borç kontrolü için daha iddialı hedeflere odaklanmamızı sağlayacağını umuyorum.
