Siyasi ve seçim düzeyinde, "İtalya bugün Yunanistan'dan daha kötü durumda". Bu, bugünkü Sole 24 Ore'da, Luiss'te tam profesör olan Roberto D'Alimonte gibi seçim akışları konusunda en itibarlı siyaset bilimciler ve akademisyenlerden biri tarafından iddia edildi.
"İtalyan siyasetinin ve piyasalarının pek çok kahramanının henüz tam olarak odaklanmadığı bir sorun var" ve o da Yunanistan'da hükümeti kurmak için birkaç ay sonra yeniden oylama yapılmasının yeterli olmasıydı ki bu ilk seçim sonucunun izin vermediği bir durum. Ama İtalya'da böyle olmayacaktı. Neden? D'Alimonte bunu şöyle açıklıyor: "Senato'nun seçim yasasını değiştirmeden tekrar oy kullanmak, rulette bahis oynamakla eşdeğerdir".
Geçmiş, Porcellum ile yapılan üç seçimde yalnızca bir durumda (2008'de, Berlusconi'nin kazandığında) sistemin Senato'da gerçek bir kazanan çıkardığını gösteriyor. D'Alimomte, bölgesel ikramiye sistemi korkunç ve bu nedenle, 24 ve 25 Şubat seçimlerinden “oylamanın hangi temelde farklı bir sonuç ürettiğini hayal edebiliyor” diye merak ediyor.
Sonuç ne? Porcellum'da reform yapılmadan ve Senato'da bölgesel bazda pek çok ikramiye yerine ulusal bazda çoğunluk ikramiyesi sağlanmadan, yeni seçimlerin sonucu mevcut seçimden pek değişmeyecek veya oldukça belirsiz olacaktı. D'Alimonte'ye göre Palazzo Madama'daki ödül sistemini değiştirmenin yanı sıra, Senato için on sekiz yaşındakilere oy vermek de gerekecek (ancak dikkatli olun: bu, zaman ve niteliklilik gerektiren bir anayasal reformdur. çoğunluk, Fransız seçim modelini seçmek ve iki meclisliliği aşmak mükemmel.Kısacası birkaç haftada yapılacak işler değil.
