Kriz sırasında, avro bölgesinin çevre ülkeleri dış hesap açıklarını hızla düzeltirken, merkez ülkeler fazlalarını azaltmak için hiçbir şey yapmadı. İtalya cari hesap dengesi 3,5'da GSYİH'nın -%2010'inden 1,5'te +%2014'e ve İspanya'nınki 9,6'de -%2007'dan +%0,5'e yükseldi. Öte yandan Almanya, hem en temel ekonomik ilkelere göre hem de Avrupa alarm eşikleri temelinde aşırı bir seviyede (% 7,1) önemli ölçüde değiştirmedi. Sözde altılı paket, aslında, fazlanın GSYİH'nın %6'sını (zaten yüksek bir rakam) geçemeyeceğini şart koşuyor. Almanya'nın avro bölgesinin geri kalanıyla olan fazlasının (2,9'nin ilk yarısında GSYİH'nın %2007'undan) iptal edildiği doğrudur, ancak diğer avro ülkelerine artan ithalat yerine azalan ihracat nedeniyle.
Hesapları kapatmak için, bütçe açığı veren ülkeler fiyat rekabetçiliğini yeniden kazanmak ve yaşam standartlarını düşürmek zorunda kaldılar, bu da deflasyona ve talepte bir azalmaya yol açtı ve bu durum, mantıklı ve uygun olacağı üzere, başta Almanya olmak üzere, fazla veren ülkelerdeki genişlemeci politikalarla telafi edilmedi. Sonuç: zayıf avro bölgesi iç talebi, daha düşük istihdam ve daha düşük gelirler. Kısacası, Almanlar dahil herkes için daha az refah. Ve tüm bölgedeki deflasyon: Bununla mücadele etmek için ECB, tek başına yeterli olmayacak önlemlerle bunu düzeltmek için önlemler almalıdır. Kırılganlık ve istikrarsızlık çerçevesi. Bundan kurtulmak için bütçe politikası yoluyla iç talebi canlandırmamız gerekiyor. Juncker planının garanti etmediği teşvik. Bu nedenle, ayarlamanın ağırlığını yeniden dengelemek ve olumsuz etkilerini sınırlamak için, başta Almanya olmak üzere, fazla veren ülkelerde daha canlı bir fiyat, tüketim ve yatırım dinamiklerine ihtiyaç duyulmaktadır. kendisi.
