Semptomlar? Anksiyete, uykusuzluk, depresyon ve megalomani. sebepler? Bankanın Borsa'da uğradığı ağır zarar nedeniyle gayrimenkul varlıklarının yok olması. Sonuçları? Tasarruf eden ve kredi kurumu için psikolojik kriz, aciz bir kişinin atlatılması için onu tazmin etme yükümlülüğü.
İnanılmaz hikaye ortaya çıkıyor numaralı yargı Yargıtay'ın dün açtığı 16674 sayılı Hukuk Dairesi. Yargıçlar kendilerini, tahvil ve hisse senedi vadeli işlem sözleşmeleri nedeniyle uğradığı ağır kayıplardan şikayet eden Banca Popolare dell'Adriatico'nun cari hesap sahibi tarafından yapılan tazminat talebiyle uğraşmak zorunda buldular. Elinde tuttuğu taşınır varlıkların tamamının söndüğünü gördüğü işlemler sonucunda.
Ne yazık ki pek çok yatırımcı için ortak olan, ancak söz konusu talihsiz hesap sahibinin tam da en riskli alımları gerçekleştirirken bunu Mahkeme'ye getirdiği bir durum. "psikolojik olarak ilgili semptomlardan" şikayet ettive dolayısıyla tazminat talebinde bulunmaktadır.
Milan Temyiz Mahkemesi (bunda ilk derece yargıçlarının cezasını onaylıyor) bankaya 15 milyar liradan fazla ödeme talimatı verdi. Bir dizi tartışmanın sonucunda olgunlaşan bir karar. Bununla birlikte, bunlar arasında, müşterinin tercihlerine ilişkin olarak kredi kuruluşunun güçlü bir temerrüdü de vardır. Davet ederek, satır aralarında ama fazla olmamakla birlikte, bankayı psikolojik destek rolü oynamaya davet eder. Müşterinin Şubat 2004'te 4 milyar kaybettiği ve sadece 3 ay sonra 14 milyarın üzerinde kırmızıya döndüğü düşünülürse, durum kesinlikle anormaldi.
O zaman banka, teknik deneyim zenginliğini hesap sahibinin emrine vermek zorunda kalacaktı.. Gerçekleştirilen operasyonların riskleri konusunda daha bilinçli hale getirilmesi ve kayıp riskinin sınırlandırılması amacı ile. Kısacası, bankanın, tasarruf sahibi tarafında erdemli davranışı teşvik etmede bir tür doğurtma işlevi olması gerekirdi. onu risk profiline daha uygun davranış benimsemeye davet etmek. Çok mu dumanlı? Belki, ama sonra jüri de müşterinin nasıl olduğunu vurgulayarak netleştirmeye çalışır. her bir operasyon için atama formlarını ve özel yetkilendirmeleri imzalamaya "zorlanmış" olmalıydı. Türevlerdeki işlemlerin kendi başlarına yetersiz olmadığı doğrudur, ancak muhakemenin her zaman somut terimlerle ve anlaşıldığı kadarıyla hesap sahibinin kişiliğine atıfta bulunularak yapılması gerekir.
