Çıkar çatışması, kör güven geliyor. Konu, mevcut 2004 mevzuatını değiştirerek çıkar çatışmalarının çözümünü yeniden düzenleyen dört yasa tasarısını inceleyen Oda Anayasa İşleri Komisyonu'nun dikkatine sunulurken, yarın yapılması planlanan komisyon toplantısında karar muhtemelen birleşik bir metin taslağı hazırlayacaktır.
Çıkar çatışmalarının önlenmesine ilişkin hükümler, ulusal, bölgesel ve yerel devlet dairelerinin sahipleri ile Montecitorio komisyonu tarafından incelenen yasa tasarılarına bağlı olarak Parlamento üyeleri, başkan ve bağımsız makam üyeleri için geçerlidir.
Çıkar çatışmasını çözmenin yolları arasında, kör tröst gibi tipik bir Anglo-Sakson kurumunun getirilmesine veya varlıkları temsil olmaksızın bir tröst vekaleti ile faaliyet göstermeye yetkili tek bir tröst şirketine devretme yükümlülüğüne dikkat çekiyoruz veya güvenilir bir yönetime atama.
Tasarılar ayrıca, Antitröst veya geçici bir Otorite tarafından doğrudan uygulanabilen para cezası şeklinde yaptırımlar da sağlar.
Mevcut olandan daha sıkı bir zamanlamaya uygun olarak beyan edilecek durumların ve bilanço verilerinin zorunlu bir listesini sağlayarak çıkar çatışması durumlarını beyan etme yükümlülüğü de teyit edilmiştir. Ayrıca, yürürlükteki düzenleyici çerçeve ile ilgili olarak, yükümlü kişilerin sayısı artırılmıştır.
Tekliflerin ortak bir özelliği, mevcut mevzuata göre daha katı bir uyumsuzluk sisteminin tanımlanmasıdır.
Ancak çıkar çatışması ile kastedilen nedir? 2004 tarihli yasaya göre, bu hak sahibine (veya bir akrabasına) fayda sağlayan bir kanunun kabulüne katılım veya hatta ihmal edilmesi durumunda mevcuttur. kanunla belirlenmiş uyumsuzluk durumları. Tasarılarla tanımlanan sistem, bunun yerine, kamu görevine başlamadan önce çözülmesi gereken çıkar çatışması durumlarının varlığında kanunların kabul edilmesini (veya ihmal edilmesini) önlemeyi amaçlamaktadır.
Anayasa İşleri komisyonu tarafından incelenmekte olan teklifler özünde “önleyici” niteliktedir, yani esas olarak müteakip müdahaleyi öngören mevcut mevzuattan farklıdır.
