Finansın son yirmi yıldaki ilk ve en önemli kültürel ve siyasi hakimiyeti - hem güçlü hem de kusurlu yönleriyle - bizi Avro Bölgesi krizinin uzun vadeli sonuçlarını anlamaktan alıkoymaya devam ediyor.
Çok hakim olan etiketi: "Devlet borç krizi", dikkati mali yönlere odaklamak anlamına geliyordu: aşırı özel ve/veya kamu borçları; sonuç yayılır cezalandırıcı; verimsiz mali kısıtlamalara ("kemer sıkma") bir alternatif olarak genişletici parasal müdahalelere (ECB) duyulan ihtiyaç. Acil durumun ötesinde, bu, üç yıldır çözümsüz kalan Euro Bölgesi krizinin sorunlarına ve göreli çözümlerine dair en yararlı analiz değil, ancak daha yakından incelendiğinde zaten daha erken başlamıştı.
Bazen, hatta son zamanlarda (bkz. G. Vaciago, Gelecekteki Euroland zaten var (ve çalışmaya dayalı)) birisi sanayi ve istihdam krizinin Avro bölgesinin yalnızca bir bölümünü karakterize ettiğini fark eder. Bundan, "Almanya tarafından bize empoze edilen kemer sıkma politikasının" yanlış kınanmasını da çıkarıyor (bkz. Yeniden inşa etmek için bir euro). Veya bizi bu trajediye götüren tek para birimi fikrine yönelik sayısız eleştiri: kamu borcu şu anda daha yararlı olacağı zaman artırılamaz!
Gerçekte, gerçeklere bakarsak, doğru analiz farklıdır ve endişelenmek için başka nedenler vardır. Avro Bölgesi'nin en büyük on ülkesindeki sanayi üretiminin son on beş yıllık trendini gösteren grafiği incelersek, açıkça görebiliriz ki; durum yapısal ve daha ciddi. "Devlet borç krizinden" önce bile, sanayi bazı ülkelerde diğerlerinden daha hızlı büyüyordu. durumunda olduğu gibi yayılır, ancak çok farklı ve uzun vadeli bir şekilde, Almanya bir ölçüt (veya merkez): sanayisizleşen ülkeler ve bunun tersine endüstriyel uzmanlaşmanın büyüdüğü diğerleri var.
Sorun: Bu sadece kamu açıkları ve borçlarına konulan kısıtlamalarla mı ilgili? Yoksa bazı ülkelerin diğerlerinden daha fazla "Euro'dan kazanmayı" bildiklerini mi varsaymalıyız? Ama her şeyden önce, bu eğilimler nasıl düzeltilebilir? Euro'dan ayrılmak olası bir çözüm olur mu? Tüm bu sorulara verilebilecek en akıllıca cevap muhtemelen tek bir cevaptır: yeniden sanayileşmeye açık öncelikler vermek anlamında, vergi makamlarından başlayarak, …kesinlikle beş yıllık planlar icat etmemek anlamında, sanayi politikalarının uygulanması uygun olacaktır. Sovyet tarzı.
Düzeltilmezlerse, ortak para biriminin pekiştirdiği “karşılaştırmalı avantajlar” teorisine uyan ilerleme eğilimleri, bu tür bir uzmanlaşmanın Avrupa'da vurgulandığı anlamına gelir: sanayi Almandır!
