Confindustria hakkında bir tartışma başladı. Temsilin etkinliği ve verimliliği üzerine ya da en azından bu konudaki müdahaleleri bu şekilde yorumlamak istiyorum, benim akıl yürütme tarzımın dışında kalan kişisel tartışmalara düşmemek için. boynuzlardan ve kendimize, Confindustria temsilinin komuta modelinin uç noktasında yanlış olup olmadığını sorun.
Yani, Confindustria'nın Ulusal Başkanının (Bölgesel Birlikler bambaşka bir şey…) her zaman bir girişimci olması gerektiğini varsaymak yanlış değilse. Sorunu teorik bir bakış açısıyla ele almıyorum: er ya da geç yapmaya değer olsa bile sıkıcı olurdu. İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra Confindustria'nın altın çağının hiç şüphesiz Guido Carli'nin Başkanlığı ve Paolo Savona'nın Genel Müdürlüğü olduğunu hatırlamakla yetiniyorum. Elbette herkes sinirlendi ve bu ikiliye içerledi. Ama sonra, Confindustria'nın İtalya'nın Avrupa Ortak Pazarı'na girmesine karşı çıktığı ve sanayicilerin herhangi bir arabuluculuk olmaksızın oy verdikleri siyasi partilere doğrudan el uzattığı Costa başkanlığının trajedisini unuttuk.
İtibar açısından kötü bir şekilde sona erdi ve sonunda oyunu kazanan (Agnelli ve tarihi reformlarıyla Pirelli…) reformcuların kanadı arasındaki anlaşmazlığın ardından ne yazık ki felaketlere neden olma riskini aldı. Giovanni Agnelli'nin imzasını taşıyan yürüyen merdivenin tek noktasına ilişkin anlaşmanın çığır açıcı olanı ile özetlenebilirler. Sokaklarda, meydanlarda ve fabrikalarda hiçbir zaman yeterince onurlandırılmayan ölü ve yaralıların olduğu kitlesel şiddetin ve ekonomik ve siyasi yönetici sınıfın teslimiyetinin olduğu dramatik bir durumdaydık elbette. Devleti savunmaktansa şiddet yanlıları arasında en ön saflarda yer alan çocuklarını çoğu kez savunmuştur.
Bugün piyasaların uluslararası durumu, egemenliğin ulusal devletlerden giderek daha fazla çıkarılmasıyla birlikte, Viale dell'Astronomia'nın büyük bir bölümünü Brüksel'deki Avenue Churchill'e aktararak, sanayicileri Romanesk siyasetten çok Brüksel'e daha fazla dikkat etmeye zorlayacaktı. "Chez George" bir taş atımı uzaklıktadır ve her zaman çok iyi yemek yiyebilirsiniz...), çünkü artık harika seçimler İtalya'da değil, Avrupa ölçeğinde yapılmaktadır. Ve piyasaları ve uluslararası durumu analiz etmeye adanması gereken zaman, endüstriyel temsilin "organik entelektüellerinin" yetiştirilmesini ve büyümesini gerektirir. Örneğin, bu yeni sezonun habercisi olabilecek ve aşırı düşünce özgürlüğü ve aşırı parlak zekası nedeniyle tesadüfen utanmış olan o yanlış anlaşılan devi, Felice Mortillaro'yu düşünüyorum. Liyakatten bahsetmek istiyorsanız, Confindustria yönetimine gençlerden başlayıp eski şubelere kadar yükselen teknokratik ve ebeveyn olmayan bir hava vermelisiniz.
Çözüm, sanayicilerin derin kalplerini yorumlayabilen, şanlı özgeçmişe sahip, iyi ve önde gelen yetkililer olacaktır. Ve belki de girişimcilerin sürekli işbirliğiyle önümüzde duran büyük ikilemleri kesinlikle çok daha iyi çözeceklerdir: sadece endüstrinin değil, tescilli temsilciliğimizin uluslararasılaşmasının nasıl yeniden yapılandırılacağı ve halihazırda var olan ve yüksek değere sahip bir düşüncenin nasıl yaratılacağı. Doğaçlama olmayan ve modaya uygun profesörden gelişigüzel ilham almayan, bunun yerine bu konuyu yalnızca İtalya ölçeğinde değil, uluslararası ölçekte harekete geçirebilen endüstriyel ilişkiler üzerine bir tank. Kısacası, Yüce Şair söz konusu olduğunda, İmparator'un temsil edilmesi gerekenlerin ufkunun dışındaki ufuklardan gelmesinin daha iyi olması pekala istenebilir: ikincisi kendilerini girişimlerine daha da iyi adayacak, daha büyük bir konsantrasyonla karar verecekti. daha fazla özgürlük ve tam bir inançla ve maaşlı temsilcileri iyi inceler. Benim inancım, temsilde de gerçeğe (ve dolayısıyla basit çözüme) karmaşık düşünmeyle ulaşılabileceği, ancak bu düşünmenin nihayetinde düşünüldüğünden çok daha tutumlu olduğu: toplamayla değil, çıkarmayla inşa edilir. Bu nedenle hırstan ziyade alçakgönüllülük belirleyicidir.
* Milano Devlet Üniversitesi'nde İktisat Tarihi Profesörü
