Popülist partilerin Avrupa siyaset sahnesinde giderek daha fazla ortaya çıktığı kesin olsa da, onları neyin birleştirdiği net değil. İster hareketler, ister aktivistler veya siyasi grupların kendileri olsun, popülizmin farklı nüanslarını kapsayabilecek genel bir tanımı yoktur.
İngiliz filozof Isaiah Berlin'in öne sürdüğü gibi, popülizmi tanımlamaya çalışan araştırmacılar ya da akademisyenler, Külkedisi'nin terliği kuramsal paradoksuna düşüyorlar. Kavramsal yapıları mükemmel görünse de, onu bir partiye uydurmaya çalıştığınız her seferinde, tıpkı ünlü peri masalındaki kristal terlik gibi, çok küçük veya çok büyük çıkıyor.
Popülizmi siyasi eylem biçimlerine göre tanımlamak imkansız değil. Örneğin, tüm popülist partiler, karmaşık sorulara benzersiz yanıtlar sağlayarak gerçekliği basitleştirme, toplumu koruyacak dürüst vatandaşlar ile savaşacak yozlaşmış seçkinler arasında bölme ve siyasi meşruiyetlerini doğrudan demokrasi biçimlerine neredeyse mutlak destek vererek arama eğilimindedir. Halkın iradesini ifade edin.
Bununla birlikte, popülist partilerin farklı anlatıları vardır ve yukarıdaki hareket tarzlarından birini veya birkaçını benimseyebilirler. Unutulmamalıdır ki, geleneksel partiler bile, çoğu zaman siyasi çıkarlar nedeniyle, popülist bir diyalektiği veya çalışma tarzını benimseyebilirler.
EUROCRITICS VE EUROSCEPTICS
Tamás Boros tarafından geliştirilen sınıflandırmanın ötesinde, Avrupa Birliği'nin, yani AB'nin, sağcı popülistlerin egemen olduğu kuzey ile - sol - güney arasında nasıl bir demir perde ile bölündüğüne dair (5 Yıldız Hareketi dışarının ötesindedir) Bu planlar) popülist partiler de AB'ye karşı az ya da çok olumsuz eğilimlerine göre sınıflandırıldı.
Eurokritik popülist partiler, AB'nin yok edilmesi değil, reforme edilmesi gerektiğini savunurken, Eurosceptic partilerinin ulusal egemenliklerini yeniden tesis etmek için birliği dağıtma olasılığı daha yüksektir. daha ılımlı seçmenlerin desteğini kazanmak için bazen kendilerine Avrupa eleştirmenleri veya yumuşak Avrupa şüphecileri adını verdiler.
GÖÇLE POPÜLİST TEPKİLER
Ancak, bu son sınıflandırma bile ayrıntılı değildir. Daha güvenilir bir analiz için, ana popülist partilerin ortak Avrupa politikalarına ilişkin tutumlarını incelemekte fayda var.
Popülist partilerin kampanyalarının sürükleyici olduğu sıcak konular, AB'nin yapısını tanımlayan kilit konulardır: göç ve güvenlik politikaları, Avrupa içinde serbest hareket ve ekonomik ve parasal yönetişim.
Göç krizi, birçok popülist parti tarafından kullanılan güçlü bir propaganda aracı oldu. Özellikle Polonya'da Hukuk ve Adalet Partisi (Pis), Macaristan'da Macar Sivil İttifakı (Fidesz), her ikisi de hükümette olduğu gibi, ülkelerinin yeniden yerleştirilecek sığınmacı kotalarını kabul etmeyeceğini defalarca belirtmişlerdir. Avrupa Komisyonu tarafından kararlaştırıldı.
Pis'e göre sorun, göçmenlerin, özellikle Müslüman çoğunluklu ülkelerden gelenlerin entegre olmasına izin vermeyen kültürel uyumsuzluğa ve aynı zamanda Fidesz'in tamamen paylaştığı bir konum olan ulusal güvenlik sorununa dayanıyor.
Fransız Ulusal Cephesi ve Almanya İçin Alternatif, Kuzey Ligi ile birlikte benzer bir perspektifi desteklese de, ikincisi, 5 Yıldız Hareketi ile birlikte, göçmen sağlamadan önce ulusal mücadelenin zorunlu olduğunu belirterek ekonomik milliyetçilik biçimlerini de benimsedi. yoksulluk durumları.
Bunun yerine, İspanya'da Podemos ve Yunanistan'da Syriza gibi popülist partiler kapsayıcı bir söylem benimsediler ve kendilerini göçmenler ve sığınmacılar için entegrasyon politikalarından yana ilan ettiler.
Aynı zamanda, Ulusal Cephe, Almanya İçin Alternatif, Afd ve aynı zamanda Finlandiya'nın Gerçek Finleri, Hollanda Özgürlük Partisi (Pvv) ve Avusturya Özgürlük Partisi Schengen'den yana değilken, ekonomik olarak daha düşük kesimlerden gelen popülist partiler Hem Güney'deki hem de Doğu'daki güçlü üye ülkeler, dış sınırların kapatılmasını, ancak vatandaşlarının diğer üye ülkelerde daha umut verici iş piyasalarına erişimini sağlamak için iç hareket özgürlüğünün korunmasını hedefliyor.
Bu anlamda, Avrupa popülist eğilimlerinin daha gerçekçi bir haritasını çıkarmak için, yalnızca sağcı partilerin daha vurgulu bir milliyetçiliğe sahip olduğunu gören ideolojik bölünmeyi değil, aynı zamanda partilerin sosyo-ekonomik koşullarına ilişkin farklılıkları da dikkate almak gerekir. referans ülkeler . Örneğin, Pis ve Fidesz gibi partiler, tam da Avrupa içi hareket özgürlüğünü destekledikleri ve milliyetçi ve Avrupa karşıtı söylemleriyle AB üyesi kalma arzusuyla çatıştıkları için kendilerini yumuşak Avrupa şüphecileri olarak tanımlıyorlar.
EURO VE POPÜLİST İKİLEM
Benzer bir eğilim, para ve ekonomi politikalarıyla ilgili konuları karakterize etmektedir. Örneğin, Beş Yıldız Hareketi ve Kuzey Ligi, euro konusunda bir referandumu destekliyor. Benzer şekilde Front National, Afd ve Pvv de kendilerini tek para birimine karşı ilan ediyor. Bununla birlikte, İtalya ve Fransa için parasal egemenlik sorunu, iki ülkenin para birimini devalüe etme ve en azından kısa vadede ekonomik krize hazırlanma olasılığıyla bağlantılı.
Ancak AfD ve Pvv için Avro bölgesinin güçlenmesi sorunlu çünkü ulusal egemenliği zayıflatıyor. Nitekim, özellikle Almanya örneğinde, tek para birimi üye ülkelerin pazarlarına daha fazla rekabet gücü, daha fazla ihracat ve daha kolay erişim sağlamıştır. Bu nedenle AfD, ülkesini avrodan çıkarma niyetini beyan etmede daha az ses çıkarıyor. Bunun yerine, Alman ulusal ekonomisini korumak için Yunanistan'ın bölgeden çıkarılması gerektiğine inanıyor.
Öte yandan Podemos ve Syriza, sosyal ihtiyaçları yansıtmak için ekonomik ve parasal politikaların daha fazla koordinasyonunu hedefliyor. Gerçekte, bu son nokta, çeşitli üye ülkeler tarafından zaten benimsenmiş olan modele göre İtalya'da temel bir gelir getirme ihtiyacını defalarca ilan eden 5 Yıldız tarafından da desteklenmektedir.
Politik ideolojinin ötesinde, Avrupa'daki popülizmler, güvenliği ve refahın adil bir şekilde yeniden dağıtımını garanti edemeyen, geleneksel siyasi partiler tarafından ihanete uğradığını hisseden vatandaşlarının ihtiyaçlarına Avrupa'nın yanıt vermemesi olarak algılanan şey tarafından doğuyor ve körükleniyor.
Popülist partilerin Eurosceptics ve Eurocritics arasındaki bölünmesini azaltmak, makro bir sınıflandırmayı kolaylaştırabilir, ancak aslında bu partilerin her birinin temsil ettiği örnekleri belirlemeye yardımcı olmaz; Yanıtlar.
