Carlo Calenda ve Matteo Renzi'ye istenmeyen üç tavsiye vermek istiyorum.
İlk ipucu: herhangi bir gecikmeyi ortadan kaldırın ve bir taraf bulun. Gerçek bir parti: bir isim, bir program ve bir yönetim ekibi ile. İşleyişi ve finansmanı için bir Tüzük ve açık kurallarla. Lütfen buna "İtalya iş başında" demeyin. Sadece ara "İtalyan Reformist Partisi", çünkü olması gereken bu: sosyalist, liberal, Katolik veya radikal ilhama sahip tüm reformistlerin ortak evi. Logodaki "reformist" terimi, yalnızca bir hükümet yöntemini belirtmekle kalmayacak, aynı zamanda bir sınırı da işaretleyecektir: sağda, egemenlere doğru ve solda, popülistlere doğru.
İkinci ipucu: denemek oyun planını değiştir İtalyan politikacı. Siyasi ve kurumsal sistemimiz, on yılı aşkın bir süredir, ancak yeterli kurumsal reformlarla çözülebilecek, ancak hiç kimsenin başaramadığı derin bir kriz yaşıyor. Bunun bir sonucu olarak kurumlar ve taraflar yavaş yavaş temsil etme yeteneğini kaybetti ülke (devamsızlık şimdi %50'yi aşıyor) ve ayrıca onu yöneten ülke. Hızlı yükseliş ve ardından tüm tarafların ani çöküşleri (en azından şimdiye kadar FdI hariç) bu krizin açık bir göstergesidir. Hal böyle olunca sağdan, soldan, merkezden bahsetmenin pek bir anlamı kalmıyor. Belki konuşmak daha mantıklı siyasi alanlar; demokratik, reformist ve ilerici bir alan ile popülistlerin ve egemenlikçilerin iki aşırı ucunun kuşattığı ılımlı ve muhafazakar bir alan. Reformist Parti kendisini tartışmasız bir şekildedemokratik alan birleştirmeye ve siyasi bir ses vermeye çalışıyor.
Üçüncü ipucu: kayıp için PD vermeyin. Özellikle şimdi. PD, potansiyel olarak reformist bir sol partidir. Bazı anlarda (Veltroni ve Renzi ile) daha fazla, diğerlerinde (Bersani ve Zingaretti ile) daha azdı, Martina, Franceschini ve Letta ile ise hiçbir şeydi. Ancak, genel olarak, en azından şimdiye kadar, sonunda galip gelen şey, her zaman ülkeye hizmet ruhu olmuştur (haksız yere hükümetçilik olarak adlandırılır). Ancak Demokrat Parti, sağlam ve otoriter bir yapıya sahip olmayan bir partidir. Yönetim ekibi ve her şeyden önce, bu bir partidir. iç hayat, adına rağmen, demokratik olmaktan başka her şeydir. Bir sır olarak kalıyorlar kadro seçme yöntemleri ve yönetim ekiplerinin eğitiminden olanlar. Tıpkı dünyayı düzenleyen kuralların kafa karıştırıcı ve manipüle edilebilir olması gibi. meclislerin hayatı ve özellikle, kongrelerin (sonuncusu, az önce sonuca varılan, siyasi budalalığın mükemmel bir örneğidir ve bir partinin ve liderlerinin doğrudan intiharını temsil eder). Bu nedenle, böyle bir bağlamda mümkün olursa şaşırmamalıyız. bir yabancıya, daha düne kadar Demokrat Parti'ye üye olmayan, hatta ondan nefret eden ve onun kültürünü paylaşmayan, sekreteri olur. Basitçe Demokrat Parti, şu anda, politik ve kültürel antikorlardan yoksundur Böyle bir olayın yaşanmaması için gerekli.
Elly Schlein'ın seçilmesi reformizmle oyunu kapatır mı? Kesinlikle hayır.
Kesinlikle hayır. Gerçekten de, bazı yönlerden onu açar. Şimdiye kadar Schlein neredeyse hiçbir şey söylemedi Kesinlikle. Landini gibi biraz konuşkan olduğu için makineli tüfeklerle konuşuyor ve bu onun bahsettiği konular hakkında spesifik bir şey söylememesine izin veriyor.Savaş gibi hayati konularda cevaplarını evet veya evet ile işaretlemek neredeyse imkansız. Ukrayna'da hayır, süper ikramiye, enerji, sanayi politikaları, vergilendirme vs. Her şeyden önce, yeni yönetim grubunu bu konularda baskı altına almak ve onu ülke gündemindeki konularda net pozisyonlar almaya zorlamak PD reformistlerine düşüyor.
Demokrat Parti'nin bir cephe birimine ihtiyacı yok ve onu takip etmek hata olur. Bunun yerine, önemli konularda açık bir tartışmaya ihtiyaç vardır. Ancak bu şekilde Schlein'ın Pd'sinin reformist çizgiyi sürdürmek mi yoksa popülist bir sürüklenmeyi mi kolaylaştırmak istediğini anlamak mümkün olacaktır. Her halükarda önemli olan, Demokrat Parti içindeki reformist güçlerle dışarıdaki reformist güçler arasındaki çatışmanın canlı kalması ve birlik arayışlarının asla boşa çıkmamasıdır.
Gianfranco Borghini
