Büyük Britanya'nın Avrupa Birliği'nden ne zaman ayrılacağı henüz belirlenmedi, ancak Brexit olmayacakmış gibi davranmak da işe yaramaz: Bu, zaten parçalanmış olan İngiliz siyasi dokusuna daha fazla zarar verecek uzak bir senaryo.
Başbakan May için asıl zorluk, finansal hizmetler sektörünün korunması, özellikle Birleşik Krallık'ta gelişmiş ve tek Avrupa pazarı sayesinde büyümüştür.
Belirlenmesi gereken en önemli husus, sınır ötesi bankacılık hizmetlerinin geleceği, Londra'da 489'ü AB'ye ait olmak üzere 183 yabancı banka olduğu göz önüne alındığında. Bugünkü aynı düzenlemeyle Londra'dan Avrupa pazarında faaliyet göstermeye devam edebilecekler mi, yoksa AB içinde faaliyet göstermek için yan kuruluşlar (ayrı sermayelendirilmiş) kurmaya mı zorlanacaklar?
Sanayi ürünleri ticaretine gelince, eğer İngiltere ortak pazara erişimini kaybederse muhtemelen bununla mücadele etmek zorunda kalacaktır. topluluk görevleriçok uluslu şirketleri merkezlerini AB içinde taşımaya teşvik edecek.
Sorunu çözmek için, eski Başbakan ve Maliye Bakanı Gordon Brown şunu önerdi: ülke Avrupa Ekonomik Alanı'na (AÇA) katılabilir. Ancak bu durumda Londra, AB yasalarına uymaya ve AB bütçesine katkıda bulunmaya devam etmek zorunda kalacak ve aynı zamanda Avrupa kararlarını etkileme olasılığını kaybedecektir.
Avrupa Birliği açısından ise Brexit'in yol açabileceği zarar üç seviyeye ayrılabilir. İlk başta, AB önemli bir ekonomik ortağını kaybederhem bir finans merkezi hem de önemli bir savunma ve güvenlik müttefiki ve ABD ile ana bağlantı.
İkinci potansiyel risk, siyasi bulaşma. Brexit, İkinci Dünya Savaşı'ndan bu yana Avrupa entegrasyon sürecindeki ilk önemli gerileme ve AB'deki Avrupa şüpheci hareketler ve partiler şimdiden kampanyalarını hızlandırma fırsatını değerlendiriyor.
Son olarak, Brexit'in yol açabileceği üçüncü olası hasar, halihazırda sürmekte olan bir olgunun hızlanmasından ibarettir: AB ülkelerinin hükümetler arası çözümler, Topluluk kurumlarını güçlendirmek yerine zayıflatan (göçmenlerle ilgili politikaları bir düşünün).
Bu bağlamda, AB'nin merkez ve çevresi arasındaki ilişkiler, temel olarak düşük büyüme ve düşük faiz oranları nedeniyle yıpranıyor. Bu gerilimleri hafifletmenin imkansız olduğu hemen anlaşılmalıdır (ama ne yazık ki, en azından bazı üye ülkeler için öyle değildir). büyüme Avrupa siyasetinde daha merkezi bir rol bulamayacak.
Bütçe parametreleri tarafından tek tek ülkelere dayatılan sınırlamaların üstesinden gelmek için, toplu tahviller yoluyla AB tarafından finanse edilen geniş bir Avrupa yatırım planına başvurulabilir. Bu araçların kamu yatırımı için kullanılmasının reddedilmesi ekonomik açıdan yanlıştır, çünkü bu, mevcut neslin uzak gelecekte bile meyve verecek projeleri tam olarak finanse etmesi gerektiği anlamına gelir.
Günümüzün zorluklarının çözümünün bu olduğunu anlamak gerekir. karar alma sürecinin ademi merkeziyetçiliğinde değil, daha büyük merkezileşmesindedir., örneğin bir Avrupa Maliye Bakanlığı.
Ekonomik ve parasal birlik ile bankacılık birliğine ilişkin olarak, Avrupa mevduat garantisi Müzakerelerin dondurulduğu bu anlaşma, Avro Bölgesi'ni tek bir ülke bankalarında olası bir likidite krizinden korumak için çok önemli. Özellikle şu anda yatırımcılar çevre bankalara karşı yeni bir spekülatif saldırı başlatmaya hazır göründükleri ve İtalya'da kurumsal reformlara ilişkin referandum, Hayır oyu kazanıp ülkeyi siyasi istikrarsızlığa sürüklediği takdirde onlara bahane sağlayabileceği için.
Sonuç olarak, işleyen bir ekonomik ve parasal birlik, yeni risk paylaşım düzenlemeleri olmadan yapamaz. Ancak katı bütçe disiplini ve "kurtarma yok" kuralıyla ulaşılabilecek bir hedef. Tüm bu unsurlar bir kez bir araya getirildiğinde, herhangi bir olumsuz şok artık sendikanın hayatta kalmasını tehdit etmeyecek ve sistem sonunda istikrarlı olacaktır.
