Üst düzey bir işletme ekonomisti olan Profesör Marco Vitale, birçok endüstriyel ve finansal savaşa tanıklık etmesine rağmen, son günlerde Bper'in Banca Popolare di Sondrio'yu devralma teklifini net bir şekilde reddetti; Brescia'lı akademisyen için bu ikinci bir yaratık gibi. “Bu, hiçbir iyi yanı olmayan ve sadece birkaç büyük yöneticiyi ve büyük hissedarı zenginleştirmeye yönelik güç oyunlarına yanıt veren düşmanca ve değer yıkıcı bir operasyondur”, Banca Valtellinese'nin topraklarına ve tarihine saygı göstermemektedir ve bu nedenle reddedilmelidir. Tartışma yaratacak kadar özlü sözler ama Vitale akıntıya karşı duran, açık sözlü olduğu kadar açık sözlü de olan ve lafını sakınmayan bir aydın. Bunu FIRSTonline'a verdiği röportajda, "BPS'nin özerkliği için verilen mücadelenin kendi başına bir amaç değil, ekonomik demokrasi için verilen ulusal bir mücadelenin parçası olduğu" yönündeki güçlü kanaati dile getiriyor.
Profesör Vitale, Banca Popolare di Sondrio'ya olan sevginiz uzun zamandır devam ediyor ve bu durum Bper tarafından başlatılan devralma girişiminde de açıkça görülüyordu: Sizin liderliğini yaptığınız Banca Popolare di Sondrio'nun özerkliği ve bağımsızlığı komitesinin kararı çok sertti. Teklifin esasları ne olursa olsun, Komite her halükarda Bağımsız Stratejiyi sürdürmeyi tercih ediyor gibi görünüyor: öyle mi?
“Banca Popolare di Sondrio'ya olan sevgim çok eskidir ve bölgeye olan sevgiyle, Bps'nin yönetim tarzına duyulan büyük saygıyla, tarihi, kültürü, tüzüğünde de yer alan bölgeye olan bağlılığı, mükemmel sonuçları, sorumlu yönetim geleneği ve müşterilere, hissedarlara ve tasarruf sahiplerine saygı ve bölgenin kalkınma ihtiyaçlarına olan büyük önemiyle iç içedir. Ancak benim bu tutumum yalnızca BPS'ye olan sevgimden değil, aynı zamanda İtalyan bankacılık sisteminin gelişimine ilişkin köklü ve tutarlı bir vizyondan kaynaklanmaktadır".
Peki tam olarak ne demek istiyor?
“Bu sistem artık üretim sisteminin ihtiyaçlarına zarar veren, abartılı bir yoğunlaşma düzeyine ulaşmış, hatta belki de aşmış durumda. Birçok bölgede bankacılık hizmetlerinin çölleştiğine tanık oluyoruz ve aynı zamanda üretken girişimcilerin krediye normal ve akıcı bir şekilde erişebilmelerinin zorlaştığını görüyoruz. Söz konusu operasyon, tıpkı devam eden benzerleri gibi, sadece ve sadece güç oyunlarına cevap veriyor ve sadece birkaç büyük yöneticiyi ve büyük hissedarı zenginleştirmeye hizmet ediyor. "Bu görüşün münferit olmayıp, konunun en ciddi ve bağımsız bilginlerinin görüşleri tarafından desteklenmesi beni rahatlatıyor".
Kim hakkında?
“Bunu gelecek hafta Napoli'deki Federico II Üniversitesi'nde yapılacak bir toplantıda ele alacağız. Burada, "İktidar Ekonomisinden Demokrasi Ekonomisine" adlı iki günlük çalışma kapsamında 'Federico Caffè Öğrencileri ve Hayranları Grubu' uzmanlarından güçlü bir tanıklık olacak. “Bankacılık ve Finans Sistemi ve Bölge” konulu oturumda, bir süredir ve çeşitli yerlerde bankacılık gücünün aşırı yoğunlaşması ve boyut, bölge ve uzmanlık alanlarına göre yapılandırılmış ve farklılaştırılmış bir bankacılık sisteminin yararlılığı konusunda alarm sinyalleri veren Marco Onado, Rosa Cocozza, Stefano Zamagni, Pietro Poletto ve Alfonso Scarano gibi akademisyenler yer alacak. Çok üzücü bir gerçek ise, İtalyan bankacılık sisteminin geliştirilmesinin uzun zamandır ülke ekonomisi için yararlı hiçbir düşünceden uzak olması ve finansal Vahşi Batı'ya terk edilmiş olmasıdır. Dolayısıyla BPS'nin özerkliği için verilen mücadele kendi başına bir amaç değildir. Bu, ekonomik demokrasi için verilen ulusal mücadelenin bir parçası, bu görevi kurumsal olarak üstlenmesi gerekenlerin düşünceden uzak kalmasına karşı profesyonel bir tepkidir."
Söz konusu iki bankanın nispi çoğunluk hissedarı aynı olduğunda ve Unipol tarafından temsil edildiğinde, Popolare di Sondrio'nun mutlak bağımsızlığının savunulmasını hayal etmek gerçekçi midir?
“Hissedarlar bir şeydir ve saygı duyulması gerekir, ancak kurumsal tercihler ve ihtiyaçlar başka bir şeydir ve uzun vadede bunlar hissedarlar için de gerçekten yararlı olan şeylerdir. Bu soruyu cevaplamak için, Unipol üst yönetimi tarafından yakın geçmişte yapılan tekrarlanan kamu açıklamalarına atıfta bulunmak yeterlidir. Bu açıklamalarda, BPS'nin özerkliğini destekleyen, kısmen ortak bir hissedar tabanına sahip olsalar bile, iki bankanın özerk kalmasının, diğer ve henüz var olmayan saldırılar karşısında neden kendi çıkarına olduğu çok iyi ve büyük bir açıklıkla açıklanmıştır.
Esas itibariyle Bper'in endüstriyel ve finansal teklifinde hangi hususların yanlış olduğunu düşünüyorsunuz?
“Bper’in endüstriyel ve finansal önerisinde iyi olan, mantıklı olan, ortak yarar için yararlı olan hiçbir şey yok, kesinlikle hiçbir şey yok. Banca Popolare di Sondrio'nun Özerklik ve Bağımsızlık Komitesi Deklarasyonunu tümüyle destekliyoruz. Bocconi Emekli Profesörü ve birkaç bağımsız işletme ekonomistinden biri olan Profesör Vittorio Coda'nın Komiteye yazdığı şu yazı bizi rahatlattı: "Yüzde 100 katılıyorum. Bu, BPS'nin, değerlerinin, topraklara hizmet kültürünün sonu olur".
Bper'in devralma teklifinin şartları olumlu yönde değişirse sizin fikriniz de değişir mi yoksa Popolare Sondrio'nun bağımsızlığı ve herhangi bir birleşmeyi reddetmesi aşılmaz bir engel mi?
“2, 3 ve 4. maddelerde belirtilen nedenlerden ve geçmişte Dr. Cimbri’nin (Editörün notu: Unipol CEO’su) kamuoyuna yaptığı tüm açıklamalardan dolayı cevap olumsuz kalacaktır. Bizim tutumumuz herhangi bir toplanmayı reddetmek değil, bu toplanmanın düşmanca içeriğini ve yöntemlerini reddetmektir. "İlgili gruplar arasında mutabakata varılan bir Yönetime dayalı, hissedarların, bölgenin, yönetimin, çalışanların, markanın ihtiyaçlarını gözeten ve her şeyden önce ilgili tarafların kurumsal kültürlerine saygı gösteren ve bunları karşılıklı olarak zenginleştiren, aynı zamanda küçük hissedarlar için yeterli alan da dahil olmak üzere çeşitlendirilmiş hissedarlardan oluşan sağlam bir taban yaratan, değer yıkıcı olmaktan çok daha yararlı ve yaratıcı alternatifler mevcuttur".
Bildirinin tamamını PDF formatında indirmek için görsele tıklayınız.
