Sevgili Editör,
Genelde eleştirilere cevap vermem. Örneğin, Nicola Rossi, hükümet kararnamesi ile ana hatları çizilen kooperatif kredi reformu konusundaki ilk konuşmamda gözlemlerini yaptığında ("Il Foglio", 21 Şubat 2016) bunu yapmadım. Giuliano Ferrara "Maco del Corriere"ye hakaretler yağdırdığında bunu yapmadım ama onu kitabı Roma'da sunmaya davet ettim ve o da kabul etti. Ama bazen zorundasın. Ve Giampaolo Galli'nin Firstonline'da bana adadığı makaleye, sizden nazikçe ev sahipliği yapmanızı rica ettiğim birkaç düşüncemi ayırmadan edemiyorum.
Her şeyden önce, stil soruları var. Galli gibi liberal bir iktisatçıdan, Lotti'nin kendisinin ve Cambiano BCC'nin dava açmasından korkarak, "Unità"nın Müsteşar Luca Lotti'ye yazdığım açık (ve zaten kabul edilmiş) mektubumu yayınlamama kararı hakkında bir söz beklerdim: "büyük makale" "Galli'nin kendisinin başladığı "Gerçek", o mektuptu. Boşa harcayacak, yani "büyük makaleyi" okumaya ayıracak zamanı olan Firstonline ziyaretçileri (bunu web sitem Vadoalmassimo.it'te de bulabilirler), bunun "seri ve şehirli bir rakip" metni mi yoksa analiz mi olduğuna karar verecekler. "büyük" CCB'ler için kapitalist bankaya giden kolaylaştırılmış çıkış yolu, Senato'da sadece yazarı tarafından değil, diğerlerinin yanı sıra eski cumhurbaşkanı tarafından da eleştirilen bir yasanın etkisi, Confcooperative, Luigi Marino. Şimdi maddeye geliyoruz.
Oda tarafından revize edilen hükümet kararnamesini okuyan herkes, anonim şirket şeklinde bir holding şirketi tarafından yönetilen tek bir kooperatif bankacılık grubunun kurulmasına ilişkin herhangi bir hükmün bulunmadığını görecektir. Bir milyar ayarında sermaye yapan bir holding şirketi varlıkları, iki veya ikiden fazla kooperatif bankacılık grubu olabilir. Bunun mantıklı olup olmadığını tartışabiliriz ve bana pek mantıklı gelmiyor. Ancak bu olasılık, Federcasse dünyasından çıkmanın en ciddi yolunu oluşturuyor ve temsil ediyor. Bunu almak için güvenilirlik ve liderliğe, sağlam bilançolara ve kazanma kapasitesine ihtiyacınız var. Göreceğiz.
Doğrudan veya dolaylı olarak anonim şirkete dönüşmek ise ikinci bir çıkış yoludur. Kökte paylaşmadığım.
MEF, İtalya Bankası ve Federcasse tarafından kabul edilen orijinal metni düzeltmek için Palazzo Chigi'den gelen açıklamalar üzerine bakanlar kurulu tarafından onaylanan metin tarafından öngörülen BCC'nin doğrudan SpA'ya dönüştürülmesi, mevcut hissedarların önceki nesil üyelerden vergi muafiyetinde biriken bölünmez yedekler. Eski hissedarların, bölünemez yedek akçelere sahip olmadıkları için, CCB'lerinin hisselerini her zaman itibari değerde müzakere ettikleri göz önüne alındığında, haksız bir ödenek. Galli, geçmiş ve gelecek nesilleri biraz karıştırıyor, ancak işbirliğine ilişkin Basevi yasasının temelini oluşturan karşılıklı takas ve vergi iadeleri arasındaki değiş tokuşu hatırladığında haklı. En azından 1981'den beri benim için net olan değiş tokuş, "Bresciaoggi" gazetesini çıkaran o harika kooperatifte gazetecilik faaliyetine başladığım zamandan beri. Hatırlıyor musun sevgili Franco? Sen de oradaydın. Elia Zamboni ve Odoardo Rizzotti gibi ekonomik bilginin tomurcuklanan ustalarıyla! Garcia Marquez, ne kadar mutlu ve tanınmayan bir grup gazeteci derdi!
Ayrıca, bölünmez yedek akçelerin %20'si oranında olağanüstü bir vergi ödenerek ödenek daha az gereksiz hale gelmemiştir. Hem %20'nin vergi avantajını geri ödemeye yetmemesi nedeniyle (IRES ve ataları her zaman şu anki kadar düşük değildi, vergi gelirlerinin olmaması kamu borcu sorununa yol açtı) hem de, tam anlamıyla, bölünmez yedek akçe, aynı işe kadar kooperatifin kullanımına bırakan ve şirket sona erdiğinde ne kadar varsa geri alan, kooperatiflerin teşvikine yönelik yatırım fonlarına aittir. Daire bu çıkış şeklini iptal etmekte haklıydı. Her ikisinin de bir bankacılık lisansına sahip olması koşuluyla, kredi faaliyetlerinin mevcut bir SpA'ya veya yeni bir SpA'ya devredilmesi yoluyla ana kooperatif grubundan değil kooperatif bankacılık girişiminden diğer çıkış yolunu ayakta bırakmak daha az iyi oldu.
Bu cephede, sevgili müdür, iyi bir arkadaşlığım var: İtalya Bankası, popüler bankalar için benzer bir çözümü çoktan reddetmişti; hukukçu Paolo Ferro Luzzi, BCC'lerin nasıl sadece kooperatifler değil, kooperatif bankacılık işletmeleri olduğunun altını çizerek, orijinal faaliyetlerini durdurduklarında, belirli karşılıklı çağrışımlarını kaybedeceklerini ve bu nedenle tasfiye edilmeleri gerektiğini söylüyor (Ferro Luzzi lo yazdı). 2000 yılında). Ancak ilke meselelerinin ötesinde, bir yasa koyucu için ikincil olmayan, hukukun etkililiği sorununu da ortaya koyuyorum. Galli bunu sadece şimdi yaptığımdan şikayet ediyor. Bunun doğru olmadığını söylediğim için üzgünüm. "Foglio"da bahsedilen makaleye bakın. Ama lütfen, kararname Senato'ya geçtiğinde bir senatör artık konuşamaz mı? Bununla birlikte, sözlü olarak, bana telefon eden ve daha sonra kararlarını veren raportör Giovanni Sanga'ya ve Davide Zoggia'ya fikrimi önceden bildirmiştim. Galli yapmadı. Ve kesinlikle bir hata değil. Ancak, sizin ve Zoggia'nın değişikliğinden kaynaklanan çıkış yolunun çok az işe yaradığına dair şüphelerimi dile getirirsem şaşırmayın, çünkü büyük olasılıkla bu, bundan yararlanan BCC'leri zahmetli ve elverişsiz yeniden sermayelendirmeler yapmaya zorlayacaktır. hissedarlar Siyasi jargona başvurmadan, rakibimden başlayarak herkesi daha inandırıcı rakamlarla benimle çelişecek en iyi şartlara koyarak hesapları elimde yaparım.
Tabii ki, Galli'nin iddia ettiği gibi, 200 milyonun üzerinde varlığa sahip tüm BCC'leri analiz etmiyorum ve bu nedenle teorik olarak çıkış yolu için uygun. Ve tabi ki! Okuyucu için bir ceza olan 14 "büyük makale" yazmalıydım. Çıkış yolu için gerçek adaylara odaklanmak daha iyidir. Ve böylece, Corriere'nin Brescian baskısında Cassa Padana hakkında birkaç söz söyledikten sonra, Cambiano'nun BCC'si hakkında konuştum. Neden tam olarak Cambiano? Çünkü deneyecek çok az kişiden biri olacak ve danışmanı Nicola Rossi, Galli'nin savunduğu çıkış yoluna ilham verdiği için "Corriere" ile övündüğü için. Lotti'ye döndüm çünkü gazeteler çıkış yolunu onun hallettiğini yazıyor ve hiçbir muhabir Palazzo Chigi'den kısa mesaj almadı. Lotti'nin sessiz kalması, herhangi bir şey varsa, bir hesap verebilirlik sorusunu gündeme getiriyor. Ama bu günlerde…
Kötü ya da kötü işleyen kurallar, sevgili yönetmen, kötü yapılmış kurallardır. Ve bu, bence, Galli'nin% 20 "vergi" konusunda öfkelendiğinde korktuğu gibi. Hangi "vergi", yine kesinlik adına, kararnamede vergi veya vergi olarak değil, tam da olağanüstü veya ikame vergiler gibi bir karşılığı olmadığı ve bence ayrımcı olan basit bir vergi olduğu için bir ödeme olarak adlandırılıyor. , diğer işletme kategorilerinin vergiler olmadan gerçekleştirdiği işlemler için bir işletme kategorisine ağırlık verir. Bu ödeme kolaylaştırılmış yolu içeriden boşaltmak isteyenler için de yararlıdır ("Bersani benzeri Zoggia" biraz akıllı olmuş olabilir mi?), onu savunanlar için (Galli gibi) değildir. Her halükarda, bu ödeme Oda tarafından eklenmedi, ancak zaten Bakanlar Kurulu tarafından onaylanan metinde mevcuttu. Galli daha iyi okur….
Bu nedenle sonunda Senato'ya güven oyu verdim. Çünkü kooperatif kredi reformu (büyük ve yararlı bir operasyon), muhtemelen etkisiz bir çıkış yolu ile krize atılmayacaktır. Bir leke - Marino'nun tanımladığı gibi - sizi elbiseyi atmak zorunda bırakmaz. Ancak lekenin var olduğu söylenebilir.
