Banka teraslarbir Teramo Eyaletinden Cassa di Risparmio, 2012'de olağanüstü yönetime girdi. Ekonomik krizin en zor yıllarındayız. Tercas, olması gerektiği gibi, yardım edildi şeffaf olarak bankacılık sisteminin kullanımına sunulan ve yasama sistemi tarafından meşru kabul edilen araçlar aracılığıyla. Olağanüstü yönetimdeydi ve yeniden olağan yönetime döndürülmesi mümkün değildi. Banca Popolare di Bari müdahale etmeyi teklif etti, ancak kaybı telafi etmek gerekiyordu. teraslar kendi hesaplarında vardı, yani Bankalararası Mevduat Koruma Fonumüdahalesi olmadan tamamen bankalar tarafından finanse edilen bir fon soldi halk, Bankanın zararını ortadan kaldıran ve Banca Popolare di Bari'nin sermaye artışı ile müdahale etmesine izin veren yaklaşık 270 milyon meblağı ödemeye karar verdi., bu noktada, kayıplar ortadan kaldırıldığı için her şeye değerdi.
Popolare di Bari gruba katıldı ve operasyon olumlu sonuçlandı. Komisyonun yapmayacağı hiçbir şey iyiye işaret edemezdi. Fonun müdahalesi takdirle karşılandı. Özellikle olduğundanva Fonun tarihi boyunca her zaman kendi kaynaklarıyla yaptığı müdahalelerin Antlaşmanın herhangi bir hükmünü ihlal etmeksizin, bu arada, kesinlikle modifiye edilmiştir. 80'e yakın müdahale yapıldı daha önce, mevduat sahiplerini koruyan e farklı şekillerde olan şirketler, kurtuldular. Böylece, bizim için neredeyse bir şimşek gibisakin2013 yılında, Komisyon, kendi yorum notu ile ve dolayısıyla düzenleyici bir düzenleme olmaksızın, operasyonun dikkate alınacağını düşünerek İtalyan Devleti aleyhine dava açma kararına kadar yönünü değiştirdi. "Devlet yardımıbaşlıklı bir kılavuz yayınladı ve dolayısıyla rekabet kurallarını ihlal etmiştir.
Fonun ödediği miktarın iade edilmesi zorunluluğu ve Fon'un İtalyan Devleti Avrupa Adaleti nezdinde temyiz başvurusu bu nedenledir. stesso ve B'ninİtalya'nın kalçası. bugün cümle özel durumda: Banca Tercas'a yapılan o müdahale Özel hukuk konsorsiyumu olan Fonun Devlet yardımı teşkil etmediğini". Komisyon sadece elemanları böyle bir müdahalenin etkisi altına alınacağını söyleyebilmekl kamu otoritelerinin kontrolü ve sonuç olarakDevlete isnat edilebilir maaksine, sayısız bunlar nasıl yapıldığını gösteren unsurlardır. Geçmiş lehine müdahale sırasında özerk hareket etti. teraslar.
Komisyon tarafından yapılan bu "hata" maliyetlerle birlikte ağır bir servet yıkımı üretti. Fonun müdahalesinden çok daha yüksek olurdu. Banca Popolare di Bari bir milyar zarar etti içinde eklenmesiyle koleksiyon inkal hasarıitibar açısından kararsız. Buna ek olarak, daha sonra Fonun kullanılması artık mümkün değildi. inkar kurtarmamümkün olabilirdi "dört banka" (üç eski Tasarruf Bankası ve bir Popolare). Etkili bir araç ve deneyimli bankacılık krizleriyle başa çıkmak için geçmişte yararlılığını göstermiştir, kredi kurumları arasındaki karşılıklılık ilkesine dayanan basit bir araç, İtalya'da kullanımı engellenen bir araç kendi yıllar içinde Daha güçlü ekonomi ve bankacılık sistemi için, uzun krizin tüm etkilerinin kendini gösterdiğisi.
LAvrupa Adalet Divanı'na bu sistemi bloke ettiğine karar verdi yasal olarak gayrimeşru bir eylemdi. Politik ve ekonomik olarakn hatası açıktı. Ama şimdi üçüncü bir yargıç tarafından verilen bir karar var ki, bu, tarafsız bir bakış açısından bilekötü, siyah beyaz koyar. maalesef adalet ha ekonomininkinden farklı zamanlar ve her zaman argi olamaznare siyasetin zararı. "O hata" ileAslında, la Komisyon, bankacılık krizini ve dolayısıyla ekonomik krizi ağırlaştırmaktan başka bir şey yapmadı. ve özel durumda, o koydu zorluk lBanca Popolare di Bari'ye o en çok zarar gören ve, hemen hemen hepsi, bugün memnuniyetini ifade edebilir. Dinamiklerini ve sorumluluklarını anlamak için tüm bu hikaye hakkında söylenecek çok şey olacak. Ancak bugün kesin olan bir gerçek var: Bankalararası Fon'un müdahalesi meşru değildi ve herhangi bir yasa dışı davranış varsa, bu Avrupa Komisyonu'nun davranışıydı.
°°°Yazar, Ulusal Popüler Bankalar Birliği Genel Sekreteridir.
