diyaloğu memnuniyetle sürdürüyorum massimo mucchetti, özellikle de FIRSonline'a yazdığı 9 Nisan mektubunda ele aldığı daha geniş konularda. CCB'ler için belirli bir çıkış yolu konusunda, birkaç gün içinde %20'lik verginin gerçekten yasaklayıcı olup olmayacağını ve dolayısıyla kuralın etkisiz olup olmayacağını öğreneceğiz. Bu durumda, birisi yanlış hesap yapmış olur. Olur. Amin. Boşuna patırtı.
Mucchetti'nin makalesinin asıl teması şu satırları yazdığında ortaya çıkıyor: "'Unità'nın benim makalemi yayınlamama kararı konusunda Galli gibi liberal bir iktisatçıdan bir söz beklerdim. Müsteşar Lotti'ye açık mektup….” Bu nedenle Fatto Quotidiano'da yer alan ve bu tartışmanın kaynağı olan mektup.
Nedenini bilmediğim Birim yönetiminin kararlarının esasına girmeyeceğim. Basit bir okuyucu olarak, Mucchetti'nin bir gazeteci olarak iyiliğinden kimsenin şüphe duyduğunu sanmıyorum ama bu yeterli değil. Travaglio ve Sallusti bile -birkaç isim vermek gerekirse- kuşkusuz yetenekli gazetecilerdir, ancak onları "Unità"da, hatta "Corriere della Sera"da yazarken bulursam, yine de bu gazeteleri karşılaştırmaya değip değmeyeceğini merak ederim.
Belli ki Mucchetti, Travaglio veya Sallusti değil. Ama bir süredir ve beni şaşırtarak, daha şehirli ve sofistike tonlarda da olsa bu beyleri akla getiren şeyler yazıyor. Sorun anlaşmak değil Mucchetti'den yalnızca aynı fikirde olmadığında söz edilse bile, hükümetin belirli hükümleriyle veya daha azıyla.
Sorun şu ki, belirli bir sıklıkta, üstelik büyük bir ustalıkla, önemli ölçüde argümanları destekliyor. popülistler "lobilerin hükümeti" ve çıkar çatışmaları hakkında. Bu edebi türün İtalya'da ve İtalya'nın medyasında ve adli sirkinde şüphesiz bir başarısı var, ama bana öyle geliyor ki sizi yanlış ve tehlikeli bir yola sürüklüyor çünkü ekonomik ilerleme, popülist hareketler için verimli bir zemin olmanın yanı sıra.
Mucchetti sektörü, kültürünü ve katı mantığını biliyor. Ancak Fatto hakkındaki büyük makalede, özetle, hem M5S'nin endüstri karşıtı dilinin hem de hayranının dilbilgisi var. çamur makinesi çok az mantıklı veya katı popülistlerin yararlandığı. Bu dilbilgisine göre, bir önlemin değeri ikincil hale geliyor: Bu durumda, hükümetin bankacılık konusunda inanılmaz derecede cesur ve uzun zamandır beklenen başka bir önlem almış olması ve bunun ekonomimizi güçlendirmede önemli bir adım olması çok az önemli. Şaşırtıcı bir şekilde önemli olan, kimin kiminle tanıştığıdır. Spesifik olarak, burada bir müsteşarın belirli bir banka ile irtibatı olacağını okuyoruz. Okuyucuya, müsteşarın belki de genel çıkarlardan endişe duyduğunu (absit iniuria!) düşünme fırsatı verilmediği gibi, önlemin ancak insanları istihdam ettiği Odadaki Maliye Komisyonunda ciddi bir tartışmadan sonra onaylandığı da söylenmemektedir. büyük bir denge ve yetkinliğe sahip. Hatta tıslarsınız: "Sevgili Lotti... Federica Guidi için kullanılan kıstasa göre, çıkar çatışmalarınızın var olup olmadığını şimdi doğrulamak istemiyorum...". Ve devamında: "...Bcc di Cambiano başkanlığı hissedarlara, bir kriz durumunda... anonim şirket haline gelen bankanın zorunlu idari işleme tabi tutulacağını bildirecektir.. ." Ayrıca bir uyarı da var: "Olduğu zaman, Tetikte söz sahibi olacak".
Adım, Mucchetti'nin söyledikleri ile bu hükümetin (ama - şüphe var - herhangi bir hükümetin!) elinde petrol olacağı ve bankacılara cömert hediyeler vereceği şeklindeki popülist argüman arasında gerçekten kısa. Bu ortamda bir müteşebbisle, bir bankacıyla, bir lobiciyle tanışan bir milletvekilinin yozlaşması saçmalığına ulaştık.
Sevgili Mucchetti, önyargısız olarak yargıya saygı Bu davadan farklı olarak, bir suç hipotezi olduğunda, bu sürüklenmeye kesinlikle karşı çıkılmalı, desteklenmemelidir. Açıkça söylenmelidir ki, milletvekilinin veya hükümettekilerin görevi, onları ihraç etmek değildir. lobiciler M5S'nin istediği gibi tapınaktan. Görevi, genellikle parlamenterin seçildiği bölgelere ait olan argümanlarını dinlemek ve ardından yargı bağımsızlığını kullanmaktır. Fildişi kulede karar vermek yanlış, yanıltıcı ve çok tehlikelidir.
Son olarak, Mucchetti'nin başkanlığını yaptığı Senato Sanayi Komisyonu'nun kredi kararnamesine ilişkin olarak yayınladığı görüşte, Boccadutri değişikliğinin, anatosizm. Temel olarak, bir yıldan uzun süreler için bile olsa bileşik oranın yasaklanmasına geri dönülmesi çağrısında bulunuyor, bu da küçük işletmeler için hayati bir biçim olan cari hesap kredilerini pratik olarak uygulanamaz hale getirecek. Bu nasıl mümkün olaiblir? Bu ülkenin en iyi ve en eğitimli kısmına ne oluyor?
