Genel olarak, denetim bankalar üzerindeki rolünü yerine getirmiştir. Ve hükümetin stratejisi, 25'ten bugüne takipteki kredilerde %2015'lik bir azalmaya yol açtı. Şimdi risk azaltma ile devam etmemiz ve peşini bırakmamamız gerekiyor. Özetle, Ekonomi Bakanı Pier Carlo Padoan'ın bankacılık krizlerini soruşturan parlamento komisyonundaki bir duruşmada yaptığı uzun konuşmanın anlamı budur.
“Denetim makamları - bakan dedi - sorumlulukları Avrupa düzeyine kaydıran bir geçiş aşamasıyla karşı karşıya kaldı. Bir tane vardı Önemli sistem yönetimi becerileri, ancak bu kurumsal değişikliklerden arındırılmış olarak, meydana geldikleri durumları hariç tutamayız. bireysel kurumlar düzeyinde önemli sorumluluklar. Tüm banka krizleri krizle ilgili değildir, bazı durumlarda yönetim eksiklikleri olmuştur”.
"Avrupa'da son yıllarda bankacılık birliği projesiyle gelişen denetleyici düzenleyici çerçeve eşi benzeri görülmemiş - devam ediyor Padoan - Tek denetime çözümleme sistemi eşlik ediyor ve umarım yakında mevduat garanti sistemi de buna eşlik eder." . Yalnızca üç sütun da faaliyete geçtiğinde, denetim sisteminin genel etkinliğine ilişkin bir değerlendirme yapabileceğiz. Bu düzenleyici çerçevede önemli değişiklik bağlamında oldu çok ciddi kriz, özellikle İtalya gibi banka merkezli bir ülkede alakalı. Bütün bunlar bir tür paradoksla sonuçlandı. Denetim Avrupa düzeyine taşınmıştır ancak daha karmaşık hale gelmiştir. Tüm bunlar, karar verme süresini artırır. Bu arada, Ulus devletler kendilerini daha karmaşık bir bağlamda daha az operasyonel kapasiteye sahip buldular.. Tetikte olma konusunda bir yargıya varmak için tüm bunlar akılda tutulmalıdır".
Son yıllarda yaşanan çeşitli İtalyan bankacılık krizlerinin ardından, "hiçbir durumda kefalet kullanılmadı Padoan, kıdemli tahvil sahipleri ve mudilerin her zaman onları kullanılabilir hale getirerek korunduğunun altını çizdi. tazeleme mekanizmaları perakende sermaye benzeri tahvil sahipleri lehine. Sonunda yaklaşık 190 milyon Euro'nun geri ödeneceği tahmin ediliyor ki bu toplamın yarısından fazlası.
2007 ve 2013 yılları arasında Padoan, “GSYİH %10'un biraz altında düştü. Kriz, İtalyan bankaları üzerinde kademeli bir artışla yansıdı. takipteki kredilerAnormal seviyelere ulaşana kadar. Diğer ülkelerde bankacılık krizleri, başta gayrimenkul olmak üzere çeşitli varlıkların fiyatlarındaki düşüşün birkaç kurumu iflas etmesine neden oldu. İtalya'da mülkiyet balonu veya zehirli araçlara maruz kalma olmadı. Bu nedenle kriz birdenbire değil, kademeli olarak kendini gösterdi”.
Bu durumu ele almak için, mevcut hükümet ve önceki hükümet "keskin reformlar ve yenilikçi projeler gerçekleştirdi - Hazine'nin bir numaralı devam etti - Üç alanı belirteceğim: yönetişim reformu (daha büyük kooperatif bankaları kendilerini anonim şirketlere dönüştürmeye teşvik edilmiştir); prosedürleri iflas ve borç tahsilatı ve bir geliştirme takipteki kredi piyasası. Uygulanan strateji işe yarıyor: brüt sorunlu krediler zirvesinden aşağı indi 361 yılında kaydedilen 2015 milyar şimdikilere 287 milyarhalihazırda tanımlanmış ve tamamlanma sürecinde olan işlemler dikkate alınarak tahmin edilebilecek, %25'ten fazla bir azalma ile. 2015 yılında %18,2 ile zirveye ulaştıktan sonra, brüt sorunlu kredilerin toplam kredilere oranı %14,4'e, net kredilerin toplam kredilere oranı ise %10,9'dan %8'e yükseldi” dedi.
Padoan, "geçen Haziran ayında Ecofin'de kararlaştırılan iddialı planı tutarlı bir şekilde takip ederek, takipteki kredilerden başlayarak bankacılık sektörümüzdeki riskleri azaltma taahhüdümüzü sürdürmeliyiz" diye sözlerini tamamladı.
