pay

İtalya Bankası, kamu açığının kısayolu olmadan büyüme için reformlar ve kredi

İtalya Merkez Bankası Başkanı'nın son değerlendirmeleri, büyümeyi desteklemenin yolunun kamu açığını artırmak olduğunu dışlamakta çok açıktı - Tam tersine, kalkınma paradigmasının temelleri reformlar ve banka kredilerinin normalleştirilmesidir - Visco on Öte yandan ESM ve özelleştirmelere odaklanılmıyor gibi görünüyor

İtalya Bankası, kamu açığının kısayolu olmadan büyüme için reformlar ve kredi

Pek çok politikacının ve bazı ateşli Keynesyen profesörlerin, bütçe açığındaki artışı kullanarak krizden çıkabileceğine dair geliştirdiği yanılsamaların ortadan kaldırılması, İtalya Merkez Bankası Başkanı iki sütuna dayalı bir reçete sundu: Toplumumuzun pek çok kamu ve özel sektöründe gizlenen rantları kontrol altına alacak reformlar ve bankaların kredi kanallarını yeniden açmak için miktarını artırıp maliyetini düşürecek şekilde güçlendirilmesi. Pek çok reformun somut sonuçlar vermesinin uzun zaman alabileceği doğrudur, ancak bunların kesin hedeflere sahip, açık ve güvenilir yollara sahip bir program çerçevesinde başlatılması, işletmelerin ve bireysel vatandaşların beklentileri üzerinde olumlu etkiler yaratacak ve böylece yatırımları ve tüketimi teşvik edecektir. geleceğe dair aşırı belirsizlik nedeniyle bugün korkuyla geride tutulan kısım.

Ignazio Visco, şu veya bu partiyle veya bir bütün olarak Hükümetle doğrudan polemiğe girmemiş olsa bile, Son Değerlendirmelerinde siyasi meseleleri ele almakta tereddüt etmedi. Önce odaklanmaya çalıştı mevcut uzun krizin kökenleri ve sorumlulukları. Bunlar, hükümetlerin ve aynı zamanda İtalyan vatandaşlarının son 25 yılda uluslararası senaryoda meydana gelen köklü değişiklikleri fark etmelerindeki gecikmelerde ve kurumlardan refaha, sosyal güvenlikten sosyal yardımlara kadar sistemimizi uyarlamayı reddetmelerinde bulunabilir. işgücü piyasasından eğitime, küreselleşmenin bize sunabileceği fırsatları değerlendirme ihtiyacına kadar. Ve katlanmamız gereken fedakarlıklar, birikmiş gecikmeler ne kadar büyükse o kadar güçlüydü. Kamu hesaplarında nihayet elde edilen denge, korumamız gereken bir temeldir ve sürdürülebilir kalkınma yoluna devam etmek için iyi bir kaldıraç noktası olabilir. Dahası Visco iki rakamdan bahsetmek istedi Bunlar tek başına hatalarımızı ve gecikmelerimizi göstermek için yeterlidir: 1997 ile 2007 yılları arasında (krizin patlak vermesinden önce) net kamu harcamalarımız GSYH'nin %41'inden %43'üne yükselirken, aynı dönemde Almanya'da aynı oran düştü. dört puan artışla %41'in biraz altına geriledi. İkinci olarak Vali, çalışma ofisi tarafından yapılan tahminlere dayanarak, geçen yılki ciddi yoğunluktaki mali sıkılaştırmanın GSYİH'da yaklaşık bir puanlık bir kayba yol açtığını, güçlü kredi notu nedeniyle ise iki puanlık bir kayıp yaşandığını açıklığa kavuşturmak istedi. Kamu borcumuza olan güvenin kaybı nedeniyle kriz.

Açık artırılamıyorsa, aynı zamanda piyasaların bize verdiği ilk güven ışığının da boşa çıkmasını önlemek için, bu, kamu harcamalarını daha verimli olana doğru yeniden düzenlemek, kamu harcamalarında bir azalma başlatmak için pek çok eylemin yapılamayacağı anlamına gelmez. bütçe açığını etkilemeyen cari harcamaların kamu idareleri tarafından ödenmesinin genişletilmesi yoluyla iş koşullarının iyileştirilmesi amacıyla emek ve üretime ilişkin vergilerden başlayarak aynı türden), çalışma dünyasına giriş ve kalıcılık için halihazırda mevcut araç ve olanaklardan tam olarak yararlanmak. İkincisi hakkında Vali yaşlılarla gençler arasında bir "aktarma" hipotezini özellikle desteklemiyor gibi görünüyor Mevcut işlerde, çünkü onun görüşüne göre ekonomimizin gerçekten ihtiyacı olan şey, sermaye ve emek kaynaklarının yeni işlere doğru yeniden tahsis edilmesi ve piyasadan ayrılan süreçlerin canlı tutulması değil. Vergi indirimi önlemlerine gelince, Visco PDL'de IMU'nun azaltılmasının iç talebi artıracağı yönündeki gülünç tezi destekleyenlere zamanında yanıt verdi. "Mali önlemlerin kesinliği (kademeli olarak alınsalar bile), beklentileri etkileyebilir ve dolayısıyla acil yardımdan daha iyi ve daha iyi ancak sürdürülebilirliği belirsiz olan talebi etkileyebilir."

Valilik Raporu'yla geniş yer ayrıldı bankalar ve işletmelere kredi akışını normalleştirme ihtiyacı. İtalyan bankaları mevcut krizin kökeninde yer almıyor ancak ilk olarak devlet borçlarının yarattığı zorlukların, daha sonra da pek çok şirketin, özellikle de tahsili gecikmiş ve standartların altındaki kredileri artıran küçük şirketlerin krizinin yansımalarını yaşadılar. ECB'nin müdahaleleri sayesinde de durum düzeldi ancak sıkıntılar henüz tam anlamıyla aşılmış değil. Şirketlerin durumunu iyileştirmek için, faturaların ÖİB tarafından ödenmesine ek olarak, merkezi garanti fonu derhal genişletilebilir ve şirketlerin sermaye piyasasına doğrudan erişimi kolaylaştırılabilir. Ancak bankalar ve hissedarları yeterli gelir akışını yeniden tesis etmek, maliyetleri azaltmak ve yeni sermaye ihtiyaçlarını karşılamak için hala çok çalışmak zorunda kalacak; şirketler sermaye piyasasına daha fazla açılmalı ve girişimciler kendilerini kamu desteğine güvenmekle sınırlamamalı; Gerekirse kendi kaynaklarına da yatırım yapın.

Ancak Visco'nun Düşünceleri'nde bazı temalar eksik: Bankaların doğrudan yeniden sermayelendirilmesi için Avrupa İstikrar Mekanizması'nın kullanılması, ki buna sadece geçerken değinilmiştir ve her şeyden önce, özelleştirmelerden ve daha genel olarak şu ana kadar birlikte ele alınan kamu borcundaki düşüşün hızlandırılması sorunundan asla bahsedilmemektedir. kamu harcamalarındaki dengesizlikler İtalyan ekonomisinin asıl freni. Elbette bunlar çetrefilli konular, ancak Vali'nin inandırıcılığa ve beklentilerdeki bir değişikliğin reel ekonomi üzerinde hemen yaratabileceği olumlu etkilere verdiği önem göz önüne alındığında, iyi yapılandırılmış ve inandırıcı bir özelleştirme ve kamuya yönelik mülk satış programı, Dünyanın dört bir yanından yatırımcıların ülkemize yönelik düşünce ikliminin pekişmesine çok olumlu etkisi olacaktır.

Sonuç olarak Visco politikacılara sesleniyor. Bir yandan kendi seçmenlerinden oluşan grupların özel çıkarlarını tüm toplumun genel çıkarlarıyla uzlaştıramamaları nedeniyle onların sıkıntılarını anlıyor gibi görünürken, diğer yandan onları bu sentezi yapmaya teşvik ederek, onları bu sentezi yapmaya teşvik ediyor. Herkes, pozisyon gelirlerinin savunulması veya belirli çıkarların korunması üzerine hiçbir şey inşa etmediğini söylüyor. "İyi tasarlanmış müdahaleler ve teşvikler, ülkeyi uzun bir süre boyunca dönüştürmeyi hedefleseler bile, vatandaşların bugün taahhüt etmeye, çalışmaya ve yatırım yapmaya değer olduğuna karar vermeleri için ihtiyaç duydukları güveni üretecektir." O halde soru şu: Büyük koalisyon hükümetimiz, ülkenin şiddetle ihtiyaç duyduğu temel reformları kısa vadede gerçekleştirebilecek mi, yoksa kendisini oluşturan partilerin seçim ihtiyaçları arasında aşağı yönlü uzlaşmalar aramakla mı sınırlı kalacak? ?

Yoruma