pay

Kötü banka, belirli bir düzende çözüm çizgisi geçerli değildir. “Çoğunluk” riskinden kaçınma

Intesa ve Unicredit, yeniden yapılandırma kapsamındaki kredilere yönelik araç için KKR ve A&M ile anlaşma yaptığını duyurdu - Anlaşma henüz değer düşüklüğüne uğramamış kredilerle ilgilidir ve bir sistem değil, dağınık düzende bir çözümü onaylıyor - Bankitalia ve Abi ayrıca daha fazla önlem almayı düşünüyor genel kapsam – Ancak “çoğunluktan” kaçınmak gerekir

Kötü banka, belirli bir düzende çözüm çizgisi geçerli değildir. “Çoğunluk” riskinden kaçınma

Intesa Sanpaolo ve Unicredit'in kötü bankası şekilleniyor. Bugün iki bankacılık grubu, "yeniden yapılandırılmakta olan seçilmiş bir kredi portföyünün performansını optimize etmeyi ve değerini en üst düzeye çıkarmayı amaçlayan yenilikçi bir çözümü birlikte geliştirmek ve uygulamak" için mutabakat zaptı resmileştirdi. Bir süredir üzerinde konuşulan ve Financial Times tarafından dün gece sonuçlandırılması beklenen bir çözüm, bunun "Avrupa bankalarının finansal sistemde mevcut birçok özel sermaye ve hedge fonundan bazılarıyla birleşmesinin nadir bir örneği" olduğunu belirtiyor. Eski Kıta, sermayeye aç kredi kuruluşlarından varlık kapma fırsatlarını arıyor”.

Tabii ki, Unicredit ve Intesa gerçekten kötü bir banka hakkında bir şey duymak istemiyor: Bu, henüz kötüleşmemiş kredileri, elden çıkarma niyeti olmadan ilgilendiren ve dahil olan şirketleri kârlılığa geri getirmeyi amaçlayan bir anlaşmadır. kurumsal yeniden yapılandırma konusunda uzmanlaşmış A&M danışmanlığı. Alvarez & Marsal aslında adını Lehman Brothers'ın iflasının yeniden yapılandırılmasına bağlıyor.

Tartışmalar başladığından bu yana bankacılık sisteminin brüt şüpheli alacakları yeniden 162 milyar rekora yükseldiler. Bu operasyonla, sistemsel bir çözüm yerine, bireysel bankaların belirli bir sıraya göre üstlendiği çözümleri tercih edenlerin yolu pekişecek gibi görünüyor. Ancak bu proje bugün hala bazıları tarafından tercih edilen çözüm olarak görülüyor. Geçtiğimiz hafta, İtalya Merkez Bankası'nın genel müdür yardımcısı Luigi Federico Signorini, Meclis'te yaptığı konuşmada, İtalya Merkez Bankası'nın daha genel kapsamlı önlemlerin uygulanmasından yana olacağını bildirdi. Signorini, "Kötü banka konusunda Vali'nin söylediklerine atıfta bulunuyorum, şüpheli kredi bankalarının bilançoları üzerinde güçlü bir etki olumlu değildir ve bu kredileri yönetmenin yolu çok önemlidir" dedi. Çok sayıda bankanın girişimlerini memnuniyetle karşılıyoruz ve daha genel kapsamlı önlemlere karşı olmayacağız." Bankacılık ticaret birliği olan ABI bile sistematik bir çözümden yana olacaktır. Gerçekte bankacılar her şeyden önce "para"ya önem veriyorlar. ABI başkanı Antonio Patuelli'ye göre, "hükümet tarafından teşvik edilen kötü bir banka, diğer Batı ülkelerinde olduğu gibi, bazı kaynaklar veya bazı mali teşvikler sağlaması gereken yararlı olacaktır". Bunu birkaç gün önce Mix24 radyo programında konuşurken söyledi ve şunu belirtti: "Ancak, mevcut yapılara kıyasla bir üst yapı olan, bir sürü kötü banka veya başkaları için bir kısıtlama yaratmaktan kaçınmalıyız".

Ne kadar arzu edilir olursa olsun, bir sistem çözümünün bir çoğunluk olarak yorumlanması riski ayrıca bir süre önce Firstonline'da Intesa-Unicredit-Kkr dosyasını yöneten aynı danışmanlık şirketinin (A&M) İtalya bölümünün Genel Müdürü Adriano Bianchi tarafından da korkulan bir konuydu. “Sistemik operasyonlardan bahsetmek - Firstonline'a söyledi - ancak, ilgili tüm konuların (hem alacaklılar hem de borçlular tarafında) hayatta kalmasını garanti etmek anlamına gelmemeli ve bu İtalya'da (Efim'in ülkesi, 30 yılı aşkın bir süredir tasfiye halinde olan Devlet) bu kadar belirgin değil. Bu nedenle birbiriyle çelişen ve bağdaşması zor olan iki ihtiyaçla karşı karşıyayız: Sistemik bir operasyon yürütülüyorsa, etkili bir şekilde etkili olması ve yalnızca finansal bir spekülasyon ya da halihazırda kıt olan kaynakları tüketen yeni bir grup olmaması için, bunun özel sektör tarafından yönetilmesi gerekir. kriterlere sahip olmakla birlikte aynı zamanda kimsenin katılmayı reddedemeyeceğini de garanti etmektedir".

Öte yandan İtalya, bankalara geri ödemesiz para vermeyen az sayıdaki ülkeden biri.. Genel olarak, uygulandığında kötü bankalar idare ediyor gibi görünüyor. Yalnızca birkaç gün önce İrlanda'nın kötü bankası Nama, özel sermaye şirketi Cerberus'a 1 milyar dolarlık en büyük takipteki kredi satışını tamamlamayı başardı. İrlanda varlıklarına yönelik uluslararası ilginin artmasının ardından, Nama'nın varlıkları hızlı bir şekilde tasfiye etmesi ve 2020'de planlanan vadesinden önce kapatmasının olasılığı ve arzu edilirliği konusunda tartışmalar sürüyor. Nama başkanı Frank Daly, Ancak yakın zamanda erken kapatmanın vergi mükellefleri için en iyi getiriyi sağlayamayacağı ve Nama'nın başarısının üç yönlü olduğu belirtildi: hem öncelikli hem de ikincil borçları ödeyecek ve hatta kar elde etmesi ihtimali de var. İspanya'da kötü banka Sareb, tereddütlü bir başlangıçtan sonra çok sayıda satış toplamayı başardı ve 2013 yılı sonunda 3,8 milyar avroluk bir gelir elde etti. Her ne kadar yıl sonunda 261 milyon avroluk zarara işaret etse de beklentilere uygun bir sonuç.

Yoruma