Bir holding şirketinin CEO'su, grubun bir veya daha fazla iştirakinin ciddi bir zararlı olayı önlemek için gerekli önlemleri almaması durumunda cezai olarak sorumlu olabilir.. Bu, Floransa Temyiz Mahkemesi tarafından cümle no. 3733 Aralık 16 tarihli ve 2019 sayılı karar, Viareggio tren faciasıyla ilgili ilk derece mahkemesinde reform yapıyor.
Yargıçlara göre trajedi, raydan çıkan yük vagonunun sahibi olan şirketlere ve bakım yüklenicilerine atfedilebilecek bir suçtan kaynaklandı. Ancak hepsi bu kadar değil: sorumluluk, dolaylı olarak, ana şirket tarafından kontrol edilen ve demiryolu trafiğinde güvenlik kurallarına uygunluk denetiminin yetersiz olduğu ortaya çıkan şirketlere de düşüyor.
Ayrıntılı olarak, Yargıtay için holding şirketi sorumludur çünkü bir dizi yönlendirme ve kontrol eylemiyle iştiraklerin yönetimine ağır bir şekilde müdahale etmiştir. Sonuç olarak, ana şirketin genel müdürü, yan kuruluşların fiili yöneticisi olarak kabul edilir ve bu nedenle onların ihmalkar davranışlarından sorumludur..
ikinci İsimsiz, İtalyan Anonim Şirketler Birliği, bu yeniden yapılanmanın "muhakemede birçok kusuru var". Örneğin, "yönetim faaliyetinin meşru icrası ile fiili bir yönetim durumu" arasındaki ilişki uygunsuz olacaktır. Bu nedenle Assonime, "bağlı kuruluşların fiili yöneticisi olduğu iddia edilen bir rol temelinde" sorumluluğun ana şirketin genel müdürüne atfedilebileceği gerçeğine itiraz etmektedir., bu yeterliliği elde etmek için doktrin ve içtihat tarafından gerekli kılınan tutarlı yasal varsayımlarla desteklenmemektedir”, Dernek tarafından derinlemesine bir çalışma okur.
Assonime ayrıca, "şirketler ceza hukukundaki son kazanımlar" ışığında, bir "Bir risk alanını yönetmek için etkin güç ve sorumluluk arasındaki ilişki”, böylece cezai sorumluluk yalnızca “örgüt içinde suçu etkin bir şekilde önleyecek veya önleyecek durumda olanlara” düşmektedir.
