diyorlar"gizemli alışveriş”, ama belki de yeniden adlandırmak daha iyi olur”gizli kontroller”. Şöyle işliyor: Bir denetim otoritesinin müfettişi, herhangi bir müşteri gibi davranarak, sunulan hizmetin vaatlerini yerine getirdiğinden ve kuralları ihlal etmediğinden emin olmak için kontrol edilecek şirketlerle iletişime geçiyor. Luigi Federico SignoriniSigorta Denetleme Kurumu Başkanı, Meclis'in bir an önce değişmesini talep ediyor. sigorta sektöründe bu tür kontrollere izin veren yasa.
Düzenleyici müdahale - Signorini Salı günü IVASS tarafından test edilen yeniliğe adanmış bir konferansta söyledi - "gizemli alışverişten yararlanma yetkisini İtalyan denetim makamlarına atfetmek zorunda kalacak. operatörler tarafından ulusal düzeyde gerçekleştirilen faaliyetler için de ve sadece sınır ötesi olanlar için değil. Süreç devam ediyor: Parlamento tarafından incelenmekte olan Avrupa yasa tasarısı bunu sağlayan bir hüküm içeriyor ve bunun en kısa sürede onaylanmasını umuyoruz. Kural, sırasıyla, somut uygulama yöntemlerini tanımlaması gereken Denetim Otoritelerinin ikincil bir düzenlemesine atıfta bulunur. Umduğumuz gibi, birincil standart onaylandığında hazır olmak için şimdiden bu cephede çalışıyoruz".
Ivass'ın düzenlediği yuvarlak masa toplantısında "gizemli alışveriş" konusundaki görüşlerini de dile getirdiler. İtalya Bankası ve Antitröst. Via Nazionale müşteri koruma ve finansal eğitim departmanı başkanı Magda Bianco'ya göre, bu uygulama "onu zaten kullanan tüketiciler dünyası ve ürünlerinin kalitesini doğrulayabilen aracılar için önemli bir araç olabilir." satış ağı.
Bianco, en az iki "gizemli alışveriş" modeli olduğunu hatırlatır: ilki, acil eylem olmaksızın bilgi toplanmasıyla sınırlıdır, ardından ad hoc denetimleri tetikler; ikincisi bunun yerine bir rapor taslağı hazırlanmasını ve gizli müfettişin yanlış bir şey bulması durumunda acil yaptırımların uygulanmasını sağlar.
Giovanni Calabrò, Tüketicinin Korunması Genel MüdürüAntitröst, Ivass'ın girişimini takdir ediyor ve "gizemli alışveriş"i geçerli buluyor, ancak aynı zamanda Rekabet Kurumu'nun TAR ve Danıştay tarafından retGizli müşteri incelemelerinden kaynaklanan ipotek taşınabilirliği nedeniyle bankalara uygulanan yaptırımlar. Calabrò, bu durumlarda, Tar'ın Antitröst hükümlerini "yalnızca bir ipucunun kanıtlamadığı" gerçeğine dayanarak iptal ettiğini hatırlıyor. Yasa koyucu için, hükmü yargı denetimine de dayanmayacak şekilde ifade etmesi için yararlı bir açıklama.
