ABD ve AB neden Ukrayna'ya silah sağlamak zorunda? Cevap şu ki, Ukrayna halkının kahramanlığı, Putin'in emrettiği işgale direnme yeteneği, beğenin ya da beğenmeyin, talk şovlarda virologların yerini almış "barışçıları" temsil ediyor. ateşkese ve müzakere masasına giden yolu açmak için gereken çaresiz durum. Tüm bunlar, Kiev'in saldırgana vermek zorunda kalacağı tavizlerin ardından Ukrayna'nın güvenliğini ve egemenliğini garanti etmek için büyük güçlerin - 1994 Budapeşte Mutabakatı'nı imzalayanların aynıları - doğrudan taahhüdüyle. Rus tiranı, saldırı için yanlış planları olduğuna ve operasyonun maliyetlerini hafife aldığına ikna olursa, diplomasinin müdahalesi bir miktar etkili olabilir. Bunun mümkün olabilmesi için uluslararası toplumdan başka bir şey yapılamaz. yaptırımları artırmak, çok ileri gidemeyeceğini bilmesine rağmen - ve bu haftalar meselesi değil - vazgeçilmez enerji ihtiyaçlarını başka bir yerden ve başka kaynaklardan, en azından sürdürülebilir boyutlarda tedarik etmenin bir yolunu bulmuştur.
Ukrayna'ya silah sağlama hakkı: Üçüncü Dünya Savaşı yakın değil
Ama ana seçenek yatıyor Ukrayna'ya mümkün olduğu kadar uzun süre dayanması için silah tedarik edin. Sanki üçüncü dünya savaşı kapıdaymış gibi, sanki Putin Rus şehirlerinin de bunlara benzer füzelerle bombalanacağını bilmiyormuş gibi, ülkemizin "bilinmeyen Putincilerinden" gelen açık teslim çağrılarını utanç verici buluyorum. Avrupa başkentlerine saldırmakla tehdit ediyor. 80 yıldır sözde terör dengesi barışı korudu.
Uluslararası ilişkilerde paradigma değişikliği
Katliamın sona ermesi ve Ukrayna'nın bekasını ve bağımsızlığını sağlayacak bir çözümün bulunması, bölgede zarar görmüş ve tarafsızlık koşullarına yerleştirilmiş olsa bile (eğer durum böyle olmasaydı, mecbur kalırdık) kabul edildi ve edilmedi. Şimdilik beynin ön odasına bile girmeyen sorunları kendimize sorun), Batı uluslararası ilişkilerde farklı bir perspektif hayal etmeli ve buna dayanmalıdır.
Afganistan'dan korkunç kaçış izlenimi verdi Avrupa'nın kendi güvenlik sorununu devrettiği "dünyanın polisi"nin -ABD'nin- stratejik zayıflığı. Ukrayna'dan sonra, Tayvan'ın zamanı, başka bir satranç tahtasına, -bazı argümanlarla birlikte- toprak bütünlüğünün yeniden inşasını talep edebilecek popüler Çin'in müdahalesiyle gelebilir. Kısacası, ne pahasına olursa olsun savaştan kaçınma hedefini takip ederek, özgür dünya (hadi eski günlere geri dönelim), hem de büyük hazırlıksızlık koşullarında, kendisini niyeti ne olursa olsun bir çatışmanın içinde bulabilir.
Barışı garantilemek için Ukrayna'ya silah: Almanya ikna oldu
Yeniden silahlanma bir kez daha barışın gerçek garantörü olur. Mümkün olan en kısa sürede gerçekleştirilecek strateji, Almanya'nın belirttiği stratejidir. Berlin savunma politikasında U dönüşü yaptı: Sosyal Demokratlar ve Yeşiller için savunma harcamaları karışıktı. Harcama kesintileri, Soğuk Savaş sonrası yeni bir dönemin temettü olarak görülüyordu. Rusya'nın Ukrayna'ya karşı savaşından önce, yeni koalisyonun politikacıları, özellikle Dışişleri Bakanı Annalena Baerbock ve Şansölye Olaf Scholz, her şeyin diplomasi ile yapılabileceği fikrini her zaman desteklediler.
O trajik 24 Şubat'tan sonra Almanlar yarı çıplak olduklarını anladılar. Ordu kaynaklarının söylediğine göre, mevcut durumda, 5 askerden oluşan tam donanımlı bir tugayı bile konuşlandıramayacaklar. Bu, Almanya'nın kendisini Ukrayna'ya ilk birkaç gün içinde yalnızca 5 kask sunmakla sınırladığı zaman görüldü.
24 Şubat'ta, Yeşiller'in eski başkanı, Şansölye Yardımcısı Robert Habeck, TV'de (ZDF) alenen şunu kabul etti: "Saf olduğumuzu kabul etmeliyiz".
Scholz'un açıkladığı dönüm noktası
27 Şubat Pazar günü Federal Meclis toplantısında Scholz tarihi öneme sahip bir konuşma yaptı ve Putin'i savaşa hazırlanırken Kremlin'de karşıladığı için kişisel düzeyde uygunsuzluğunu da kınadı. Avrupalı ortaklarla alınan acil önlemlere ve Kuzey Akım 2 denizaltı gaz boru hattının ablukaya alınmasına ek olarak, Alman savunma politikasının asıl yeniliği, Olağanüstü bütçenin Federal Meclis'e duyurulması. 2021 bütçesinde Merkel hükümeti, Savunma Bakanlığı tarafından 46,9 milyar avroluk (GSYİH'nın %1,3'ü) harcama planlamıştı. Harcamalar GSYİH'nın %2'sine kadar artırılacak. Ayrıca 100 milyar Euro'luk özel bir "üstte" fon öngörülüyor. GSYİH'nın yaklaşık %2,8'i, uzun yıllar boyunca geri ödenmek üzere fazladan bir borç fonunun oluşturulmasıyla finanse edilecek.
Bu konuda yöneticilerinden biri yazdı Frankfurter Allgemeine Zeitung, Berthold Kohler, içinde bir başyazı Bundestag oturumuna yakın bir zamanda yayınlanan bir yazıda: “Almanya'ya baktığında bile, Putin kendine sormalı: ben ne yaptım? Putin şoku bir gecede ahlakçıları, pasifistleri ve Putinistleri, diktatör ve onun propagandası tarafından onlarca yıl kandırılmalarına nasıl izin verdiklerini artık anlayamayan realistlere dönüştürdü. Almanya, Moskova'nın artan saldırganlığı karşısında batı zincirinin en önemli ve en zayıf halkalarından biriydi. Bu sadece Schroeder, Merkel ve Steinmeier'in hatası değildi. Barış arzusu ve kâr arayışıyla hareket eden pek çok kişi de Kremlin'den gelen sinyalleri görmezden geldi. Bu o kadar uzun süredir devam ediyordu ki, Putin sonsuza kadar böyle devam edebileceğini düşündü."
Ancak"Almanya'nın Putin hakkında yaptığı gibi, Putin de Almanya hakkında kendini kandırdı – yazının devamı – Berlin, dış ve savunma politikasında ani bir dönüşten sonra, şimdi birdenbire Putin'e 'Bir adım bile ileri gitme!' diye haykıranların ön saflarında yer alıyor. Bunu durdurmak için trafik ışığı koalisyonunun partileri, kendileri için kutsal olan mevzilerini feda ediyor".
Buradaki pek çok güzel ruh, bir realpolitik eylemi olarak Ukrayna'nın teslim olması için çağrı yapıyor - silah sevkiyatı olmadan teşvik edilmelidir. Bana öyle geliyor ki realpolitik'in tek somut çizgisi Berlin'in gösterdiği çizgi.
