Antitröst Kurumu ve Yolsuzlukla Mücadele Kurumu birlikte, sözde "ölümünden sonra katılım" yoluyla kamu ihalelerinin verilmesini kınamak için. Neyle ilgili? Başka bir idare tarafından açıklanan bir kamu ihalesinin sonuçlarına rekabetçi bir çatışma olmadan bir ihale istasyonu tarafından düzenlenen müteakip katılımdan oluşur. Uygulamada: Örneğin, Lombardiya Bölgesi, örneğin Lazio Bölgesi tarafından açıklanan kamu ihalesine katılan ve kazanan X şirketi tarafından kazanılan sözleşmeye rekabet olmaksızın uyar. Bu uygulamanın temelinde, hem şirketler hem de idareler için bir ihaleye katılmaya bağlı olarak maliyet tasarrufu arayışı yatmaktadır.
Ancak bu tür bir görevlendirmenin rekabeti koruma ilkelerini ve kamu sözleşmelerinin devrine ilişkin hükümleri atlatabilme riski vardır.
Aslında, iki Makam, ölümden sonra katılma mekanizmasının meşru olabilmesi için, "temsil yoluyla karşılanması gereken ihtiyaçların doğru planlanması ve ihaleye konu sözleşmenin değerinin kesin olarak tanımlanmasının gerekli olduğunu ve bunun herhangi bir şeyi de içermesi gerektiğini" gözlemlemektedir. yenilemeler veya müteakip katılımlar".
Ayrıca, "ihale dokümanında öngörülen ölümden sonra kabul şartı, hem sübjektif (ihaleye katılabilecek idareler) hem de objektif (izin verilen ölümden sonra devrin azami değeri) açıdan sınırlandırılmalı ve iyi belirlenmelidir".
Son olarak, ölümden sonra kabulün gerek yapılacak faaliyetin türü gerekse uygulanacak ekonomik koşullar açısından hiçbir şekilde sözleşme konusunun yeniden müzakeresine yol açmaması gerektiği vurgulanmıştır.
Antitröst ve Anac, "Yalnızca yukarıda belirtilen tüm koşullara titizlikle uyulması durumunda, herhangi bir maliyet tasarrufu elde etmek için talebi toplama aracı olarak yasal olarak kullanılabilir" sonucuna varıyor.
