Amerika'nın başkanlık kampanyasına ilişkin dile getirilebilecek en gerçekçi yargı, neyse ki oldukça paylaşılan şu: En azından ağustos sonu için ciddi tahminlerde bulunmak imkansız çünkü sistemin teknik özellikleri göz önüne alındığında. oy, neden Ulusal, Pennsylvania, Michigan ve Wisconsin başta olmak üzere beş veya altı eyaletten oluşan otuz veya belki daha az ilçedeki yerel sonuçlara göre belirlenecek. Üstelik 2016 ve 2020 sonuçları bize bir şey öğretecekse, kazanan, rakibinden 100 bin veya daha az oy alarak Beyaz Saray'ı kapacak; dolayısıyla hepsi 1 binden fazla ilçenin %3'inden azı ve yaklaşık 0,05 milyon seçmenin %150'inden azı tarafından kararlaştırıldı. Yani Beyaz Saray ikisinden birine gidebilir Donald Trump neyse Kamala Harrisve kıl payı kadar. O zaman aradaki fark daha da büyük olabilir, ancak çok da büyük olmayabilir.
Buradaki 5 bin oy, oradaki 8 bin oy da hayati önem taşıyor Avrupa çıkarlarıOy veren kadın ve erkeklerin tercihi, çoğunun hiç gitmediği ve hakkında çok az şey bildikleri Avrupa'yı değil, açıkça Amerika Birleşik Devletleri'ni düşünerek. Bu hayati çıkarlarımız konusunda çok fazla netlik yok, hattaAvrupa kamuoyuBunun bireysel inatçı ve sayısız ulusal gerçekliklerin ötesinde var olduğunu varsayarsak, Avrupa'nın gücü, gururu ve aynı zamanda zayıflığıdır. Ve aynı şekilde, bu Avrupa'nın 900. yüzyıldaki iki intihar savaşının, özellikle de ikincisinin sonucu olduğunun ve bu savaşın feci sonuçlarından kendisini kurtarmanın hiç de kolay olmadığı gerçeğinin yeterince farkında değiliz. Bunu Amerika Birleşik Devletleri olmadan yapmak çok zor; sonunda Franklin Roosevelt'le değil, Harry Truman'la birlikte Avrupa'nın yeniden canlanmasının kendi çıkarlarına olduğuna karar verdiler. Neredeyse 80 yıl önce oldu ama geçmiş kendi yolunda geçiyor ve aslında her zaman geçmiyor.
Karmaşık Amerikan seçim sistemi
Le teknik özellikler: içinde Amerika Birleşik Devletleri gli seçmenler Başkanı doğrudan değil, elbette saygı duyulması gereken seçimlerini bugün eyalet eyalet atanan toplam 538 "seçmen"e emanet ederek seçiyorlar; genellikle yerel siyaset figürleri, ancak sadece değil ve federal milletvekillerinin sayısına eşit. Eyalette seçilmişler ve iki Senatör. Orada Kaliforniya, en kalabalık olanıdır, dolayısıyla 54+2 seçmeni vardır, yarı boş olanlar Wyoming ve ikisi Dakota Her birinde 3 tane var. Sonuçta Amerikan başkanlık seçimleri Eyalet bazında 50 oy, büyük bir ulusal oylamadan çok daha fazlası. hariç tüm eyaletler Maine e Nebraska Oyları farklı şekilde verenler tek bir kurala saygı duymalıdır: Kimin daha fazla popüler oy Eyalette "büyük seçmenlerin" tüm oylarını alıyor. Trump'ın 2020 seçimlerini bozma girişimi, acil soruşturmalara ve daha sonra açılan 60'tan fazla davaya rağmen hiçbir zaman kanıtlanmayan seçim sahtekarlığını öne sürerek Cumhuriyetçi "büyük seçmenlerin" en azından kısmen birbirlerinden ayrılmalarını ve Joe Biden'ın seçim için gereken 270 oya ulaşmasını engellemeyi amaçlıyordu. zafer. Bu noktada, her Eyalet için parlamento delegasyonunun çoğunluğu tarafından ifade edilen bir oyla karar verecek olan Daire olacaktır. Ve Cumhuriyetçiler bir vicdan krizi olmasaydı bu oyunu kazanacakları için Trump'ın seçimleri kaybetmesine rağmen başkan olma şansı oldukça yüksekti. Ama bu bir girişimdi hükümet darbesi, başarısız oldu ayrıca Başkan Yardımcısı Mike Pence'in, özellikle Kongre'ye saldırının gerçekleştiği 6 Ocak 2020'de buna karşı çıkması nedeniyle.
Cumhurbaşkanlığı dokunulmazlığı: hassas bir konu
La Yargıtay şaşırtıcı bir şekilde iki ay önce bunun tam teşekküllü bir başkanlık seçimi olduğuna, dolayısıyla ulusal çıkarlarla bağlantılı olduğuna ve görevdeki başkanın bu konuda Koz birkaç gün daha keyif aldı tam bağışıklık. Bu, geçen yüzyılda hiç bu kadar düşmemiş olan en yüksek Amerikan yargısının ciddi ahlaki çöküşünü doğrulayan şaşırtıcı bir cümleydi ve Washington'un müttefiklerini, Trump'ın önde olduğu Amerikan siyasi-yargı sisteminin kaybolan güvenilirliği hakkında düşünmeye sevk etmelidir. Tümü.
Ancak bunun olumlu bir yönü de var: Başkanlık seçimleriyle ilgili kapsamlı ve daha önce hiç dile getirilmemiş dokunulmazlık kavramı, Trump'ın ihtiyaçlarına göre pervasızca uyarlanmış olsa bile, elbette ki bu seçimler için de geçerli. Joe Biden20 Ocak'a kadar başkan olacak. Şimdi, Trumpizm son iki yılda insanları toplam MAGA'ya yerleştirmek, Amerika'yı çeşitli eyaletlerin seçim komisyonlarına yeniden büyük inanç kazandırmak ve 2024-2025'te yukarıda bahsedilen 270 seçim oyunu hilesine daha iyi hazırlamak için yoğun bir şekilde çalıştı. Gerekirse rakip tarafından kaçırılsın ve cumhurbaşkanı bu şekilde Temsilciler Meclisi'nden karar versin. Ancak bu noktada Biden, Ocak 2025'e kadar hala tam yetkiye sahip ve tamamen korunuyor. Trump yanlısı yeni dokunulmazlık Bu da onu daha sonra gelebilecek herhangi bir misillemeden kurtardığı için, yıkıcı bir girişim karşısında yasanın kendisine emanet ettiği tüm araçları kullanabilir. Neredeyse komik olurdu.
Ama Amerikalıları, bizim sadece uzaktan seyircisi olduğumuz oyunlarıyla baş başa bırakalım, biz kendi oyunumuzla, Avrupa'yla ilgilenelim.
NATO ve ABD'nin rolü
L 'Atlantik İttifakı ve doğmuşVladimir Putin'in saldırısından sonra askeri kolu gösterildiUkrayna, iki buçuk yıl önce şaşırtıcı bir canlılık. Kiev'e verilen yardıma ek olarak en çarpıcı gerçek, Finlandiya'nınkinden bile daha önemli olan İsveç'in girişiydi, çünkü Stockholm böylece iki yüzyıllık tam tarafsızlığı terk ediyordu. Ancak çok da umutlanamayız. Avrupa'nın tek noktadan savunmasını garanti eden ittifak Rusya Yine yayılmacı olan ve Moskova Patrikhanesi'nin ideolojik yardımıyla Avrupa'nın işlerine karışma hakkının yakında 80 yaşına gireceğini, kıyılarımızdan 6 bin kilometre uzakta bulunan müttefik bir ülkeye bağlı olduğunu teorileştiren bu kişi de bu nedenle değerlendiriliyor. Bu, Ruslar tarafından doğal olmayan bir gerçektir ve Franklin D. Roosevelt'in Tahran ve Yalta zirvelerinde Stalin'e verdiği sözlere ihanettir ve uzun süre bugünkü gibi kalmayacaktır. Bu yasayı uygulama ihtiyacıyla karşı karşıya kalan Amerikan kamuoyunun ne durumda olduğu hiç de açık değil.NATO anlaşmasının 5. maddesi (bir ülkeye yapılan saldırı, herkese yapılan saldırı olarak anlaşılmalıdır), Litvanya'yı, Estonya'yı veya başka bir şeyi savunmak için bir tümenin gönderilmesinden yanadır. Bu durumda Amerika'nın hava müdahalesine güvenebilseydik zaten bir şey olurdu. Kara birlikleri açısından cevap, özellikle Cumhuriyetçilerin baskısı altında bunun bir Avrupa meselesi olduğu da olabilir. Anlaşmalar, özellikle yaşlandıkça, çoğu zaman bu sonu riske atar. Sonra orada kalır nükleer sorun: Güçlü bir Rus füze tehdidi durumunda Amerika'nın oluşturduğu NATO şemsiyesi ne ölçüde güvenilir olacaktır? Avrupa 50 yılı aşkın süredir ara sıra bunu merak ediyor.
Kesin olan bir gerçek şu ki, iki ay içinde kim kazanırsa kazansın, Avrupa'nın NATO'ya katkısının önemli ölçüde artması ve GSYİH'nın %2'sinin üzerine çıkması gerekecek. Orada askeri harcama kişinin kendini savunmaya zorlandığı durumlar dışında, harcamaların en yararsızıdır. İle Koz il NATO'nun geleceği adına olmanın riskleri caosABD'nin askeri yapıyı terk etme tehdidiyle, net bir siyasi-stratejik planı olmadan ve Trumpizmin güçlü Avrupa karşıtı bileşeninin kalbini ısıtmak için iç amaçlara yönelik sürekli propaganda kullanımıyla ve arka planda Moskova'dan gelen alkışlarla. İle Kamala Harris 30 yılı aşkın bir süredir birçok demokrat tarafından bile tekrarlanan bu çağrı, daha büyük ve her şeyden önce birlik için daha iyi Avrupa harcamaları NATO için bu acil bir durum haline gelecektir, ancak bunların hepsi farklı, daha işbirlikçi ve ileri görüşlü bir çerçevede olacaktır. 'Avrupa çok para harcıyor savunma, ancak ulusal bütçeler genellikle çeşitli programların ve silah sistemlerinin ortak yönetiminden elde edilen muazzam tasarruflardan yararlanırken, kötü harcıyor. Ne yazık ki, rasyonelleştirme konusunda sık sık frenlemeler, iktidarı devretmeye isteksiz olan askeri komutanlıklardan, Parlamentolardan ve bazen de zorla işbirliğinden korkan bizzat Savunma sanayisinden geliyor.
Demokratlar ve Cumhuriyetçiler: İki vitesli bir Avrupa
Alanında democrático ancak, bir fikri Avrupa ile yakın ilişki Çin sorunu karşısında bile Amerikan çıkarları açısından hayati öneme sahiptir, çünkü Avrupa'yı terk edip tek bir meseleye odaklanmak intihar demektir. Pekin karşıtı baraj böylece çok sayıda müttefiki ağırlıktan kaybedersiniz. Okyanusun iki yakası arasındaki çok yakın ekonomik, ticari ve çapraz yatırım ilişkileri de transatlantik dünyayı küresel panoramada benzersiz kılıyor ve Avrupalılar bir hamle yaparsa demokratlar bu gerçeğe az çok sadık kalacaklar. .
Arasında Cumhuriyetçiler öyle değil. Ve her şey atavistik içgüdülere dayanan Trumpizmin demagojik patlamalarına atfedilemez. izolasyoncularen az bir buçuk asırdır ülkenin göbeğinde mevcut; 1829'dan 1837'ye kadar başkan olan Andrew Jackson bu okulun mensubuydu ve onun büyük bir portresi Trump'ın Beyaz Saray'daki ofisine hakimdi. Trump'tan önce bile sağcı izolasyoncular destek veriyorduNATO'nun yararsızlığı Amerikan çıkarları için ve SSCB'nin sona ermesinden sonra tez güçlendi. 1977'de kurulan ve Amerikan sağının davalarına önemli katkılarda bulunan Koch ailesi tarafından finanse edilen özgürlükçü (anti-bürokratik ve milliyetçi) düşünce kuruluşu Cato Enstitüsü'nün önde gelen iki akademisyeni, Trump'ın süzgeçten geçirilmiş duyarlılığının örnek bir resmini sunuyor. Cato Enstitüsü tarafından yeniden şekillendirildi. Justin Logan ve Joshua Shifrinson, Post-Amerikan Avrupa başlıklı makalelerinde, Dışişleri'nde şöyle yazıyorlar: "Eğer Rusya, iki yıl süren savaştan sonra Ukrayna'yı ekonomik ve askeri olarak boyun eğdirmeyi başaramamışsa, bu onun Ukrayna'ya yönelik hegemonik bir tehdit oluşturmadığı anlamına gelir." 'Avrupa". Tamamen göz ardı edilen bu aceleci kararın ardından nükleer şantajWashington'un Avrupa politikasının yol gösterici ilkesi olan Avrupa kıtasında hegemonik bir konumda bir düşmana sahip olmamasının artık var olması için bir neden kalmadığını, çünkü bu hegemonik tehdidin artık mevcut olmadığını belirterek devam edin. “Yüzyıllardan beri ilk kez, kendinden emin bir şekilde ifade ediyorlar ki, Avrupa artık potansiyel olarak hegemonik bir ulusa sahip değil. Rusya'nın Sovyet tehdidinin yalnızca gölgesini temsil ettiğini ekliyorlar”. Varşova'dan, Vilnius'tan, Helsinki'den, Stockholm'den, Berlin'den, hatta istersek Roma'dan bakıldığında tablo tam olarak bu değil.
Amerika'nın Avrupa'dan ayrılması hipotezi
Daha karmaşık ama büyük ölçüde benzer olan bakış açısıdır. Elbridge Colby2017-2018'de Pentagon'da strateji başkanı olarak görev yapmış, Richard Nixon ve Gerald Ford yıllarında CIA'in başında olan William Colby'nin yeğeni ve Trump'ın muhtemel sağ kolu Yeniden seçilme durumunda ulusal güvenlik için Beyaz Saray'a. Orada Sorun Çin'de, diyor Colby ve burası tüm enerjinizin yoğunlaştığı yer. Bana göre Amerika Birleşik Devletleri'nin Ukrayna olmadan da gayet iyi idare edebileceğini düşünen Colby, güçleri Asya sahasından, Avrupa'daki, terk edilmemesi değil "Avrupalılaştırılması" gereken taahhütler için yönlendirmenin, Çin'i Tayvan'a saldırmaya davet etmek gibi olacağını savunuyor. Özellikle bu son kararla Colby, mahkemede sürekli bir varlık haline geldi. Moskova propagandası. Washington'un Asya ve Avrupa'da dengeyi aynı anda sağlamasının imkansızlığına dayanan tezi Kremlin için müziktir. Moskova konusunda her zaman, 1944-45 Sovyet stratejik planlarına göre katı bir şekilde bölünmüş olan Avrupa uluslarının, kendi başlarına, Rus nüfuz alanına asla direnemeyecekleri düşünülmüştür ve 1947-1949'dan itibaren, Amerika'nın dönüşünün sürprizinden sonra Marshall planıMoskova'nın hedefi her zaman Atlantik'in iki yakası arasındaki bağları gevşetmek ve çözmek olmuştur. Bu yapıldıktan sonra mesele, Moskova için her zaman Soğuk Savaş'ın bir başka ürünü ve Rusya Ana'ya yönelik bir tehdit olan AB'nin boşaltılması meselesi olacaktır. O zaman böl ve yönet.
