Şüphe oradaydı ama şimdi Eurostat öyle diyor. In İtalya ödenir içevre vergileri Avrupa'nın en yüksekleri arasında. devlet kasası 2017'de aldılar 46 milyar avro, toplam vergilerin %6,3'üne eşit paralı daBenalınmış. Stratosferik veriler, sertifikalı, Almanya'dakilerin hemen altında. Ancak Almanya, İtalya'dan daha yüksek bir GSYİH'ya sahip ama her şeyden önce bizimkinden farklı bir ekonomik yapıya sahip. Buna rağmen peşindeyiz. Aynı 2017'de İtalya'dakinden farklı bir vergi harcı yapısıyla 57 milyar topladı. Ülkenin Kuzeyi ve Güneyi arasındaki farkları düşünürsek İtalyan detayı daha da ilginç hale geliyor.
Çevre vergileri, inişler ve çıkışlar arasında sürdürülebilir kılmaya çalıştığımız tüm çevre döngüsünü ilgilendiren vergilerdir. Atıklarla, enerji üretimiyle, yakıtlarla, yaygın ağlarla ilgili olan her şeyle ilgili. Eurostat bağlamında kesinlikle en iyisi değiliz. Enerjimizin %80'ini yurt dışından ithal ediyoruz, bunun yerine bağımlılığı azaltacak yeni keşifler hakkında tartışıyoruz, atıkların kötü yönetimi ve halen işleyen çöplükler için çok büyük cezalar ödüyoruz vb. Enerji vergileri, Örneğin, bunlar toplam gelirin dörtte üçü. Bunlara şunlar eklenir ulaşımda, sukirlilik ve kaynaklar enerji.
İşletmeler ve vatandaşlar zarar görürken Devlet doğrudan fayda sağlar. Ancak Eurostat, çevrenin ve doğal kaynakların korunmasına yardımcı olduklarını açıklıyor. İklim değişikliğinden daha fazla korunma perspektifinde ve AB stratejisi çatısı altında, bunların artması da düşünülebilir. Araştırmacılar, bugün AB ülkelerinde ortalama payın %10'u geçtiğini açıklıyor. Ama soyuttur, sektörün yapısal ve organizasyonel farklılıklarını (bu konudaki tüm istatistik ve araştırmalar gibi) tam olarak kapsamaz. Nitekim bu günlerin siyasi gündemine göre, merkezi devlet tarafından toplanan vergilendirme makro verilerini alt üst edebilecek yaygın bölgesel vergilendirme tartışması var.
İtalya'da bazı Bölgelerin performansları ve iyi uygulamaları, gecikmeler, düzensizlik ve - ne yazık ki! - yönetim yetersizliği. Erdemli kamu veya özel şirketler ve tatmin edici hedeflere ulaşamayan şirketler var. Eurostat yıllık p olgusunu incelerer Kısaca seçimi ayrı ayrı her bir strateji için işlemlerin nasıl yapıldığını hatırlamıyorum. Bu prosedür ile yapılır Birleşmiş Milletler Sürdürülebilir Kalkınma Hedeflerine doğru ilerleme. Ana iş, sistemi ayakta tutan şirketlerdir ve ülkeler arasındaki farklılıklar önemlidir. Sıralama, Kaynak Verimliliği Puan Tahtasının bir göstergesi olarak da kullanılır. AB Komiserlerinin 2017'de çevre vergilerinden elde edilen toplam gelirin 369'ya kıyasla net 4 milyar Euro'luk net bir artışla 2016 milyar Euro'ya yükseldiğini duyduklarında çok mutlu olduklarını varsayalım. çöplükler, kirletici emisyonlar Angela Merkel'in Almanya'sının ardından ikinci sırada. Eldeki nakit arttı, ancak ülkeler arasındaki farklılıklar devam ediyor.
