"Mareşal, memnun kalacaksın, Berlin'e vardın.”, Moskova'daki Amerikan büyükelçisi Averell Harriman, Temmuz 1945'te Potsdam'daki Müttefik Konferansı arifesinde Josef Stalin'e söyledi. Sovyet diktatörü, 130 yıl önce Napolyon Bonapart'ın sonunu ve o zamanki Rus gücünü hatırlatarak, "İskender, Paris'e geldim" yanıtını verdi.
Ukrayna vakası, uzun bir dramanın son bölümüdür.77 yıl önce bir dönüm noktasına ulaşan Rusya ile Avrupa arasındaki ilişkiler, Doğu Avrupa'nın kısa sürede sovyetleşmesiyle. 44 yıl sonra, 1989'da, Sovyet Rusya'nın aşağılayıcı bir şekilde geri çekilmesiyle birlikte yeniden dönüyordu. Bugün, 2014'te Kırım'da olduğu gibi, Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin istiyor daha avantajlı dengeleri yeniden kurmak, ve '45 sonrası ve '89 öncesi olanlara yaklaşın. Moskova bu saatlerde tekrarlıyor ve yine yapıyor: masada sadece Ukrayna yok.
Ukrayna: "AB'nin hiçbir önemi yok"
Başrollerinde Putin ve ABD Başkanı Joseph Biden'ın yer aldığı büyük dramın bu son sahnesinde Avrupalılar, her zaman olduğu gibi üç kuşaktır kendilerine bir rol biçmek için mücadele ediyor. “AB hiçbir şey ifade etmiyor” Geçenlerde Rus diplomasi başkanı Sergey Lavrov, "Papa'nın kaç tümeni var?" ilk kez 1935'te fransa başbakanı Pierre Laval'a stalin tarafından söylenmiş ve daha sonra tekrarlanmıştır. Yine de de ajiturumuz yeniden, bu bizimle ilgili, bunca yıldan sonra hala bunak görünen ve Putin'in varoluş nedenini geri verdiği, ancak yalnızca Amerikan liderliği altında güvenilir bir ittifak olarak kalan bir NATO'ya emanet edilmiş durumdayız.
Rusya'yı anlamak için Batılı kanonlar bugün hala ve aynı zamanda mevcut Ukrayna örneğinde, Moskova'daki iki numaralı büyükelçilik George F. Kennan'ın Şubat 46'da bir kişiye açıklamaya çalıştığı "uzun telgrafta" sabitlenenler. Washington, Rus/Sovyet aklını karıştırdı. İlk nokta artık mevcut değil veya artık mevcut olmamalı, çünkü ilgiliydi. Moskova'nın tek kilisesi olduğu komünizme ve anne, yaşlanmış ve savaş kışkırtıcısı bir kapitalizmin ilkel kavramına ve dolayısıyla uzun vadeli barış içinde bir arada yaşamanın imkansızlığına. Sonra Kennan geldi dedi “uluslararası sahnenin nevrotik vizyonu” "içgüdüsel bir Rus güvensizlik duygusu" nedeniyle. Komünist binyılcılıkla bağlantılı bu iki ruh hali, "rakip gücün, yani Washington'un tamamen yok edilmesi için sabırlı ama ölümcül bir mücadele" fikrine doğru itti. Bu "sabır", Lenin/Stalinist doktrin bir kez çöktüğünde artık var olmamalıydı, ama bir iz bırakmıştı, çünkü o sadece Sovyet değil, aynı zamanda Rustu da.
Bununla birlikte, işleyen hipotezler anlamında iki nokta daha tamamen geçerliliğini koruyor: Rusları "akıl mantığı" ile ikna etmenin zorluğu, ama aynı zamanda onların "kuvvet mantığına" olağanüstü hassasiyetbu da onları her zaman "kararlı bir direniş" karşısında durmaya zorlayacaktı.
Masada sadece Ukrayna yok
Kennan hemen dünyanın en iyi teorisyeni oldu. kapsama, Soğuk Savaş'ın temel kavramı, komünist doktrinin ayakları üzerinde yürüyen bir Sovyet yayılmacılığına bir engel olarak anlaşıldı. Ancak Kennan tüm başvurularını paylaşmadı. kapsama 50'te ölen Kennan, SSCB'nin dağılmasının ardından 2005'da Polonya'dan başlayarak NATO'nun doğuya doğru genişlemesine karşıydı. Ruslar için çok aşağılayıcı.
Büyüleyici ama karmaşık bir kişilik olan Kennan, 45-46'da Moskova'daki eski amiri Büyükelçi Harriman'a göre, “Rusya'yı anladı ama ABD'yi anlamadı anlayışının sonucu olarak, buzdolabında iki üç günden fazla durmayan küçük şişeler elinizin altında bulunur.
SSCB'nin sonu, Rusya'nın 700. yüzyıldan itibaren batı cephesinde sahip olduğu ve ardından 1945'ten sonra darbeler, siyasi polis ve Kızıl Ordu ile yeniden inşa ettiği tüm geniş tampon devletler sisteminden Beyaz Rusya'yı yalnız bıraktı. , mevcut Ukrayna krizinin başlangıcında, geçen Aralık ayında, Putin sadece Ukrayna olmadığını doğruladı ve diyalogun temeli olarak, noktaya gelmek için iki imkansız şey istedi, her şeyden önce ikincisi: Ukrayna'nın bir gün NATO'ya katılacağını inkar etmekve Mayıs 1997'den sonra NATO'ya katılan tüm ülkelerde, yani üç eski ülke de dahil olmak üzere tamamı Batı İttifakına katılan eski Avrupa Sovyet sisteminin tüm ülkelerinde NATO birimlerini ve ağır İttifak silahlarını asla hazır bulundurmayacağınızı taahhüt edin. Baltık Sovyet cumhuriyetleri. Kesinlikle müzakere için bir temel değil, ama Rus ruhunun bir otoportresi.
Gerçek şu ki, tüm eski Sovyet Doğu Avrupa ülkeleri ve hatta daha fazlası Litvanya, Letonya ve Estonya Rus devine yakın olmak kolay olmadığı için NATO'ya katılmak için baskı yaptılar. Çok iyi silahlanmış, hammadde bakımından zengin, diğer her şeyde fakir: Bu, Rusya'nın yakıcı ve belki de aşırı ama hiç de yanlış olmayan bir portresi; dünya. İyi bilgiye ve düşünce netliğine sahip olanlar asla bir Rusya'ya inanmadılar. büyük özgeçmiş, ve bu zaten ilk on yılda, kabaca, 1917'den sonra.
Rusya, İspanya ile aynı GSYİH'ye sahip, bu nedenle İtalya'dakinden çok daha düşük, İspanya veya İtalya'ya kıyasla muazzam bir askeri harcama ve her yıl aynı GSYİH'nın yayıldığı İspanya'dan yaklaşık üç kat daha fazla nüfus. Rusya'ya yakın olmak ve onun sistemine bağlı olmak refaha giden bir kestirme yol değil, sıradan insanların yoksulluğuna doğru. Rusya'nın yumuşak gücü, fikirlerin, yaşam tarzlarının gücü, Batı'nın çok fazla tüketim malları yok ve kültürel olarak büyük bir ulus olmasına rağmen hiçbir zaman sahip olmadı. Ama sadece kısmen Avrupalı.
Avrupa'da ekonomik savaş
Hiç kimse, bu saatlerde bile, gerçekten bilmiyor Moskova ve Kiev arasında nasıl bitecek ve Moskova'nın gerçekten saldırıp saldırmayacağı, ki bu her zaman mümkündür, ancak kesin değildir. Batı'nın Rus saldırganlarına ağır bir bedel ödetmeye çalışacağı kesin, ama müttefik olmayan bir ülke için savaşacak tek bir adam bile göndermeden, ki öyle olmak ister. Ekonomi, finans ve daha fazlasıyla cevap vereceğiz. Avrupa kıtasında bir ekonomik savaş hali, herkes için yüksek maliyetlerle.
AB ülkeleri ve diğerlerinin zorlamaya çalıştıkları ve bazılarının dahil olduğu başka bir yol daha var. Bununla birlikte, Putin'e tatsız tavizler verilmesi, onu olabildiğince çok taviz vermeye zorluyor. ve uzun vadede daha da fazlası. Kısacası, 1975'te Helsinki Nihai Senedi'ne götüren uzun sürecin yeniden yapımını hazırlamak, böylece 1945-1948 yıllarının bıraktığı belirsizlikleri kapatmak, Moskova'yı ilk kez gıpta ile bakılan süper güç unvanını tanımak söz konusu olacaktır. Sonunda, Avrupa'da, Batı'daki "küçük" uluslar ile Doğu'daki devler arasında bir arada yaşama kurallarının yeniden yazılması. Bu, Helsinki'den sonra gelen silah kontrolüne ilişkin birçok ikili anlaşmanın, özellikle de şu anda neredeyse tamamı Moskova tarafından büyük ölçüde göz ardı edilen veya Donald Trump tarafından geri çevrilen çeşitli füze türlerinin bir incelemesidir. Mümkün? Dışişleri'nde, eski Amerikan Moskova Büyükelçisi Michael McFaul şimdi olası bir yol izliyor, ancak bu yol, Putin'e silah baskısı altında verilen ilk tavizin kurbağasını yutmak zorunda.
Bu bağlamda, bir sabitin unutulmaması gerekir: Moskova için, Avrupa'da, doğu kıyılarından 6 kilometre uzakta, Amerikan adamlarının ve füzelerinin varlığı saçmalıktır. Roosevelt, Amerikan birliklerini Avrupa'dan çekme sözü vermişti. NATO onlar için bir saçmalık. Ve böylece NATO ile ilişkilendirdikleri AB, kendi bakış açılarına göre tamamen yanlış değil, ulusal egemenlikçilerimizin biraz yardımıyla, en hafif tabirle saf.
Avrupaları I. İskender'inki olarak kalır. Ancak buna rağmen bir süreliğine iyi diplomatik anlaşmalara varılabilir. Moskova'nın iki silahı olduğunu ve başka silahı olmadığını unutmadan: bir zamanlar Kızıl Ordu ve hammaddeler, gaz bugün en etkili. Ve er ya da geç onları kullanmak için geri gelecek, “akıl mantığına kapalı” Kennan'ın yazdığı gibi, "oldukça hassas" ancak "güç mantığına". AB uyanırsa, hele Almanya tarihinin ağırlığına rağmen bu meydan okumayı kabul ederse sonsuza dek Amerikan şemsiyesine güvenmek mantıksız olur.
