La Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesizaten çok muhtemel göründüğü gibi İki ay öncedokuz üzerinden altı veya daha doğrusu beş buçuk çoğunlukla karar verilir. Donald Trump'ı savunmak çekilmiş kılıçla. Bu nedenle Amerika Birleşik Devletleri Anayasasını tek bir maddeyle kaplamak için fiilen değiştirmekte tereddüt etmedi. başkanlık dokunulmazlığı kesinlikle ölçülemez eski başkanın 2020 seçim sonuçlarını sahtekarlık ve şiddet yoluyla değiştirme girişimindeki rolü. 6 Ocak 2021'de Kongre Binası'na onun tarafından kışkırtılan saldırıyı ve oylama sonucunun büyük ölçüde doğru olduğuna ikna olan Başkan Yardımcısı Mike Pence'e yönelik tehditleri görün. 2020'de tamamı kaybedilen 60'tan fazla yasal davada asla kanıtlanmayan dolandırıcılık iddialarıyla ilgili sürekli, bugün bile günlük yalanları ve Capitol isyancılarına "yozlaşmış" bir adalet sistemi tarafından katledilen vatanseverler ve kahramanlar olarak sürekli çağrıda bulunulmasını eklemeye bile gerek yok. : Yüzlercesi çeşitli cezalara çarptırıldı, hatta bazıları ağır.
Yüksek Mahkeme, uzun ve hukuki bir yanıtla, geçtiğimiz 1 Temmuz'da, on yedinci yüzyıl Avrupa modelinin tartışmasız kraliyet egemenliği olarak, kesinlikle Amerikan karşıtı bir başkanlık dokunulmazlığı anlayışını benimsedi ve bunu güvence altına almak için her şeyi yapmaya hazır olduğunu teyit etti. Donald Trump'ın zaferi dört ay içinde. Kısaca nasıl yaptığını görelim ve açıklamaya çalışalım. nedenleri Muhafazakar yargıçların (dokuzda altısı) Cumhuriyetçi Parti'yi kişisel olarak tercih etmelerinin ötesinde, bu ahlaki açıdan son derece sorgulanabilir, hukuki açıdan karmaşık, tarihsel açıdan Amerikan karşıtı bir davranıştır.
Yüksek Mahkeme ve Trump: Yasallık siyasi kolaylık meselesi haline geldiğinde
Bütünün ahlaki zayıflığı, Donald Trump'ın dört yıl önce, atamayı yapan seçmenlerin iradesini altüst etmeye yönelik açık ve bariz girişiminden kaynaklanıyor. Joe Biden'ın zaferi. Özellikle, kamuoyu tarafından hemen bilinen iki başkanlık müdahalesi, önce parlamento soruşturması, ardından da ceza soruşturması tarafından fazlasıyla kanıtlandı. Oylamadan sonra ve Ocak 2021 ortasındaki devir teslime kadar hâlâ görevde olan Trump, Adalet Bakanlığından bu konuda bir açıklama yapmasını istedi. aşırı sahtekarlık nedeniyle oy geçersizdir böylece "ben ve Cumhuriyetçi yasa koyucular" sorunu Kongre'de çözebilirdik. Trump bizzat yardımcısına çok güçlü bir baskı uyguladı Mike Pence Başkan yardımcısına ait olan Senato başkanlığı anayasal görevinde, 50 eyaletin tamamı tarafından Kongre'ye iletilen resmi sonuçları tasdik eden kişi (karmaşık Amerikan sisteminde bu doğrudan halkın oyu değildir, fakat bu oyların bir kısmıdır). oy esasına göre Başkan seçen devletler). Ve daha sonra KozBütün dünya bunu televizyonda gördü, kalabalığa tezahürat yaptı kısa bir süre sonra Capitol'e saldırdı, kapı ve pencereleri kırdı, “Pence'i asalım, Pence'i asalım” diye bağırdı. Artık onlar vatansever ve kahramanlar ve yasal olarak affedilmeleri gerekiyor ve Trump, 2020'de de kazanacağından ve dolandırılacağından emin olduğu için zaferden emin olduğunu söyledi ve tekrarladı, yapacağı ilk şeylerden biri bu. Biden mı? Bir gaspçı bunu birkaç kez söyledi.
Yargıtay şimdi ne diyor?
Başkanın resmi davranışı ile özel davranışı arasında ayrım yapar, anahtar budur. İlki için tam dokunulmazlık kararı veriyor. İkincisinde, ancak belirli koşullar altında cumhurbaşkanı da yasaya tabidir. Bu, bir seçim sonucunu bozmaya çalışmanın başkanın resmi ayrıcalıklarının bir parçası olduğu anlamına mı geliyor? Bu onun kişisel çıkarlarının bununla hiçbir ilgisi olmadığı ve her şeyin ülkenin çıkarına olduğu anlamına mı geliyor? Bu konuda açıkça yanıt vermeyen Yüksek Mahkeme çoğunluğuna göre, aslında evet ve her başkanlık kararını, cumhurbaşkanı ile her bakanlık, kurum veya hizmet arasındaki her ilişkiyi kutsal, gayri meşru bir şekilde saran her şeyi garanti altına almak için. Hukuki bir atmosfere sahip ve dolayısıyla bunun gerektirdiği sorumluluklarla birlikte, ancak kutsal olduğundan hiçbir soruşturmacı, başkanın emrini veya talebini veya alınan yanıtı suçlama kanıtı olarak kullanamayacak. Trump'ın dört yıl önce Aralık-Ocak aylarında Adalet ve Pence'e ne istediğini çok iyi biliyoruz ama bunun delil değeri yok, dokunulmazlık bunu engelliyor. Benzer bir şey bulmak için Charles V'e, Louis XIV'e ya da Cromwell'den önceki İngiliz krallarına gitmemiz gerekiyor, çünkü Avrupa'da bu kutsallık on dokuzuncu yüzyılın ortalarında zaten geniş çapta çatırdamaya başlamıştı.
Cumhurbaşkanlığı dokunulmazlığı: bir ayrıcalık mı, yoksa gücün kötüye kullanılması mı?
Her şey Yüksek Mahkeme tarafından karmakarışık bir şekilde yapıldı. belirsizlik e ikiyüzlülük boğucu. Bunun gerekçesi, Beyaz Saray'daki adamı sıradan bir vatandaşınkinden çok farklı bir alana yerleştiren bir unicum olan başkanlık gücünün ana hatlarını "gelecek nesiller için" kesin olarak tanımlamanın gerekli olduğudur (elbette, ancak hukukun üstünde değildir, buraya kadar söylendi). Görünüşe göre hukukun üst kademelerine uçuyoruz. Gerçekte Mahkeme hukukun çamurunda debelendi, çünkü her şey garantiye ve güvenceye hizmet ediyordu. haklı göstermek “asil” Referans sinüs ölmek dava Ocak 2021'de yaşanan olaylarla ilgili olarak Adalet Bakanlığı tarafından Trump'a karşı dosya açıldı. Dosya Washington'daki federal bölge mahkemesine geri döndü, ancak hızlı bir sonuca varılamadı. Washington yargıcı her olay için ayrı ayrı bakmak zorunda kalacak ve dolayısıyla yüksek yargı ona, savunmanın tüm haklarını garanti altına alarak, iddia makamının nerede yer alabileceğini ve bunun yerine resmi ve özel roller arasındaki ayrımın herhangi bir eylemi nerede engellediğini görmesini emrediyor. Yani, bir rakibin fiziksel olarak ortadan kaldırılması emrini vermiş olsa ve bu emri yerine getiren özel kuvvetler komutanı ifade vermeye hazır olsa bile, cumhurbaşkanı artık saldırıya uğrayamayacak durumda olduğunda. Washington'daki federal yargıcın özenli çalışması, eğer biterse, 2025 sonlarında sona erecek ve KozYüksek Mahkemenin daha sonra Beyaz Saray'da sakin bir şekilde gördüğü, kendini affedebilecek ve her şeyi kapatın.
Burası 2024'ün Amerika'sı ve bu ülkenin ortak bir kandan ya da ortak bir tarihten değil, her şeyden önce ortak bir yasadan doğduğu göz önüne alındığında, bu ülkenin hâlâ Amerika olup olmadığını kendimize sormalıyız. eşitlik ilkesi en yüksek norm ve herhangi bir üstün kraliyet otoritesinin reddi karşısında.
Bu duruma neden geldik?
Burada karmaşık düşünce ağından söz bile edemiyoruz. Amerikan sağı Özellikle 30'lardan ve daha sonra 50'lerden itibaren milliyetçi vizyonunu, çoğunlukla Avrupa karşıtı, doğal olarak anti-komünist ama düzensiz ve etkisiz bir şekilde ve yeni gelenlerden şüphe duyan ideolojik saflık geçmişine bağlılığını savundu. Trump'ın tanrıları vardı öncüler, özellikle iki tane. Newton zencefil30 yıl önce Temsilciler Meclisi'nde Cumhuriyetçilerin yöntem ve sloganlarını radikalleştiren ve bir zamanlar büyük bir grup liberal Cumhuriyetçiyi yok eden kişi. Gingrich artık Trump'ın ateşli bir müttefiki. Ve daha sonra Pat Buchanangeri dönülecek bir geçmişi idealize eden izolasyonist. Bununla birlikte, bir olay sonunda yeterli sayıda "dışlanmış" seçmen kitlesini bir araya getirdi: 2008'deki mali kriz, muazzam federal kaynaklarla karşı karşıya olmasına rağmen bazı açılardan 1929'dakinden daha kötüydü. Son zamanlarda bile İtalya'da bu gerçek hatırlandı. Ancak neredeyse hiç söylenmeyen şey şu ki, ipoteklerin çılgına dönmesiyle başlayarak sıradan insanlar için ağır sonuçlarla karşı karşıya kalan idare, Barack Obama Wall Street'i kurtarırken aileler için fazla bir şey yapmadı ve tek bir bankacıyı ceza adaletine göndermedi. Bir olaydan, yani seçim kampanyası sırasında söz verildiği gibi, bankaları ipotek kredilerini düzenlemeye zorlayacak bir yasayı 2009'da geçirme girişiminden söz etmek yeterli. Obama, kriz günlerinde, yani Eylül 2008'de, finansmana hile karıştıranlara karşı sağlıklı, ilerici bir popülizm vaat eden çok açık ve güçlü konuşmalar yapmıştı. Ancak Obama'nın Hazinesi'nin karşı çıkmasıyla bu baskı Senato'da yenilgiye uğratıldı ve başkandan tek bir pişmanlık sözü bile gelmedi. Demokrat senatör, "Bankalar hâlâ Capitol Hill'deki en güçlü lobidir" yorumunu yaptı. Dick Durbinsavaşı yönetenler, "açıkçası, yetki onlarda." Wall Street'in öncelikle Obama'nın 2008'deki seçimini finanse ettiği uzun zamandır biliniyordu.
Kişisel olarak çok inandırıcı olmasa da Trump, tüm bunlardan çıkar sağlayan sağcı popülist olduğu iddia edildi. Bir gerçeği hafife almamak gerekir: 3200'de yaklaşık 700 Amerikan ilçesinden 2008'ü Obama'ya oy verdi. 2016'da Trump'a oy verdiler. Onlar tatminsizlerdi, göçmenlerin rekabetine en çok maruz kalanlar, işleri risk altında olan mavi yakalılar, kısacası Amerikan refahının büyük pastasından dışlanan tohumlardı. Ayrıca altı Yüksek Mahkeme yargıcının da bir ifadesi olduğu çeşitli sağcı partilerin kültürlü insanları. Sonuncusu üniversite profesörü Amy Coney Barrett, kendisini kısmen beş kişiden ayırma eğiliminde, bazı itirazlardan muhtemelen tevazudan vazgeçmiyor ama onlarla oy veriyor.
Şimdi ne olacak?
Donald Trump'ın yolu açık. Cidden Demokratların krizi Çünkü Joe Biden'ın koşulları istikrarsızlar ve onun Trump'a gerçekten karşı koyabildiğini görmek zor. İçinde 27 Haziran'daki tartışma En az dört fırsatı vardı ama Trump onu "en kötü başkan" olmakla suçladığında ve "ama bakın, Ocak ayında bizi muz cumhuriyetine benzeten kişi sizdiniz" gibi bir şey söylemesi gerektiğinde, onu şişirecek netliğe sahip değildi. 6, 2021." Demokratlar ne yapacak? Bu gerçekten utanç verici çünkü bir yandan Yüksek Mahkeme Trump'a acımasızca yardım etti, diğer yandan onun hukukçuluğunun büyüklüğü pek çok bağımsızı ters yönde oy kullanmaya ikna ediyor. Ama kimin için? Sürdürmek Biden temiz risklerancak değiştir onu ağrı
bir olacak sürprizlerle dolu kampanya. Biz Avrupalılar sadece seyirci değiliz. Koz 27 Haziran'da Amerika ile Avrupa arasında büyük bir okyanus olduğunu ve büyüklüğünün bilindiğini hatırlattı posizione (Franklin Roosevelt de hayatının neredeyse son günlerine kadar bu fikirdeydi) eğer Avrupalılar bu sorunla kendileri uğraşmak istemiyorlarsa, Avrupa'nın ABD'den çok Rusya'nın meselesi olduğu fikrindeydi. Avrupa'da ve özellikle İtalya'da yaygın olan Amerikan karşıtlığı, sağda ve solda farklı nedenlerle Trump'ın (şimdilik teorik) zaferine sevinebilecek ama yine de sevinecek. Ancak, yakında düşünmek için çeşitli ciddi nedenler ortaya çıkacaktır. Atlantik'in iki yakası 80 yıldır birbiriyle yakından bağlantılı ve tüm zihinsel mastürbasyonların ötesinde bu 80 yılın hayatımızın en kötü dönemi olduğunu iddia edebilecek birini bulmak zor.
