Öyle görünüyor ki, Prusyalı çiftçinin haklı nedenlerini tanımak zorunda olan Berlinli yargıç, Lecce'ye taşındı ve Riva'nın eski fabrikayı yönetmesiyle suçlanan çevre felaketi suçuyla ilgili Ambiente Svenduto davasıyla -sonunda gereken tarafsızlıkla- ilgilendi. Taranto'lu Ilva. Lecce'de bulunan Taranto İstinaf Ağır Ceza Mahkemesi, 26 sanığın mahkum olduğu birinci derece cezayı bozdu ve savunma avukatlarının (birinci derecede reddedilen) taleplerini kabul ederek, meşru gerekçelerle yargılamayı İktidar'a taşıdı. Taranto'daki hem profesyonel hem de popüler yargıçların objektif olmadığı ve potansiyel çıkar çatışması içinde oldukları göz önüne alındığında şüphe. Havanın değiştiği son aylarda, Başkan Antonio Del Coco'nun yaz tatilinden önce, "Ambiente Svenduto" davasındaki sanıkların mahkemede oluşturulan 1.500 kadar müdahil taraflara yönelik komisyon ödemelerini askıya almasıyla zaten anlaşılmıştı. Taranto vatandaşları ve dernekler.
Ağır Ceza Mahkemesi'nin Mayıs 5.000'deki kararıyla düzenlenen bu geçici ödemeler (her biri 2021 avro) ilk tazminat olarak anlaşılacaktı (sanki yargılamanın sonucu başından beri belliydi).
Başkan Del Coco, Ilva'nın eski sahipleri ve yöneticileri Fabio ve Nicola Riva ile Ilva'nın eski müdürü Salvatore Capogrosso'nun da aralarında bulunduğu bazı sanıkların talebi üzerine çıkarılan geçici ödemelerin askıya alınmasına ilişkin emirde "İlk derece kararı çok sayıda kritik konuyu içeriyor" diye yazdı. Taranto fabrikası, Adolfo Buffo, eski Ilva yöneticisi, Riva 'mütevelli heyeti' (mülkiyet tarafından üretim ve tesisleri kontrol etmek üzere devredilen rakamlar), Puglia Bölgesi, başkanı ve Puglia Bölgesi (Nichi Vendola) ve Eyaletinin eski başkanları aracılığıyla Taranto'nun (Gianni Florido).
"Kamu İdaresine karşı işlenen suçlarla ilgili bireysel suçlamalarla sanıklara yöneltilen suçlamalarla ilgili hukuki sorumluluğun genişletilmesiyle veya tam tersi, rekabet suçlamalarıyla veya bağlantı kurallarıyla birbiriyle bile ilgisi olmayan sanıklara, suçtan zarar gören taraf kavramı" bizzat kolej başkanı bu konuda yazdı ve "ilk derece mahkemesinde öngörülen suçlar için veya sanıklar aleyhine veya hukuki olarak sonuçlanmamış taraflar için de paraların tasfiye edilmesinin neredeyse sınırsız bir şekilde uzatıldığını" belirtti. Sorumlu kişiler" öngörülmüştü. Ayrıca, temyiz organı başkanına göre, "zararın kategorisinin ve değerlendirmeye konu sayılan meblağların belirtilmesine ilişkin tasfiye hükmünün gerekçesinin bulunmadığı" tespit edilmiştir.
Temyiz Mahkemesi'nin kararı çevrecilerin protestolarına yol açtı: “Bugünkü duruşmanın sonucuna derin bir hayal kırıklığıyla tanık olduk. 'Ambiente Svenduto' temyiz sürecinin Potenza'ya taşınmasının tüm Taranto topluluğu için çok ciddi sonuçları olacak". Ilva'nın kirliliğine karşı mücadelenin ön saflarında yer alan çevreci derneği Peacelink'in bazı üyeleri şunu söylüyor; Hareketin, birinci derece yargılamanın iptalini gerektirdiğini ve bunun, adalet sürelerinin uzatılması ve gasp ve muhtemelen adam öldürme gibi çok ciddi suçlar için gerçek bir zamanaşımı riski anlamına geleceğini ekliyorlar. 'Tükendi' çevre denemesinde cezasızlık hayaleti beliriyor.
Yine Peacelink'ten söylüyorlar ki, duruşmalar sırasında savcıların (yarı tanrı değil, yalnızca davanın tarafı olan) davanın nakledilmesine karşı olduklarını açık ve kararlı bir şekilde ifade ederek, bu durumun yersizliğinin altını çizdiklerini hatırlıyoruz. sanıkların savunmalarının istisnaları (ama üçüncü yargıç yargılamıyor mu?, ed.). Ancak Peacelink'in duyurusuna göre Ilva'nın kirliliğine karşı mücadele devam ediyor; nüfusu korumaya yönelik faydalı tüm girişimlerde varlığımızı garanti etmeye devam edeceğiz. BM'nin (???) 'Kurban Bölgesi' olarak tanımladığı bölgede her zaman mağdurların yanında olacağız”.
Bir diğer dernek (Veraleaks), soruşturmaların başladığı 2008 yılından cezanın açıklandığı 2021 yılına kadar aktivistlerin yaşamlarının önemli bir bölümünü haklarını savunmaya ve mağdurlara adalet sağlamaya adadıklarının altını çiziyor. açık bir çevre felaketi gerçekleştirdi" (kim tarafından?, ed.). Taranto'nun çevreci kliğinin 'adaletli davranma' anlayışını anlamanın güzel bir yolu: Tezlerini kabul edilmiş ve tartışılmaz olarak kabul ediyorlar. Nihai karar verildiğinde çevre felaketi 'temizlenecek'. Eski Ilva olayı, Filippo Sgubbi'nin (tanınmış bir ceza avukatı) "Kanunsuz, hakikatsiz, suçsuz cezalandırma" olarak tanımladığı davalardan biri.
Fabrikanın uyması gereken düzenlemeler nelerdi? On yıllardır AB'deki endüstriyel üretim teknolojileri, Dünya Sağlık Örgütü ile mutabakata varılarak Avrupa düzeyinde belirlenen sağlığı koruma hedefleri temel alınarak oluşturulmuştur. Ancak bu parametrelerin oluşturulmasında çevresel iyileştirme hedefleri, tesislerin yıpranması, yatırım yapılacak kaynaklar ve farklı ülkeler arasındaki koordinasyon sorunları gibi farklı üretim sektörlerine ilişkin diğer ihtiyaçlarla uyumlu olma konusunda başarısız olamaz.
Her şeyden önce, üretim sistemlerinin sırayla dikkate alınabilmesi için bağlı kalabilecekleri kesin referanslara sahip olması gerekir. Taranto'da sorgulanan bu temel kavramı anlamak için, aynı dönemde Avrupa otomotiv endüstrisinin, yakıtlarla ilgili olarak rafineri endüstrisi gibi motor teknolojilerini, yakıtları korumak amacıyla büyük ölçüde değiştirmek zorunda kaldığını hatırlamak yeterli. çevre ve sağlık. Ancak değişim, zaman zaman mutlak güvenliğin göstergesi değil, hukuki kesinlik çerçevesinde uyulması gereken sürdürülebilir ve ilerici bir standart haline gelen tek tip kurallar temelinde kademeli olarak ilerledi. İşletmeye alınıp tesislere el konulduğunda, tesisin yürürlükteki parametrelere uyup uymadığı, tesis ve ekipmanların niteliklendirilmesine yönelik girişimlerde bulunulup bulunulmadığı tespit edilemedi. Arpa della Puglia, tesisin düzenliliğini belgelemişti. Mahkeme ve Taranto savcılığı, ARPA başkanını o zamanki vali Nicky Vendola'nın uzlaşmacı olmaya daveti yoluyla baskıya maruz kalmasıyla suçlayarak teoremlerini takip etti ve her ikisini de kınadı. Ancak bu tanınma yalnızca siyasi ve idari otoritelerden gelmedi.
Riva ailesi 1995 yılında eski Ilva'yı satın almaya davet edildiğinde fabrika yılda 4 milyar lira zarar ediyordu. Yeni sahiplik, 1995'ten 2012'ye kadar 4,5 milyar avroluk yatırım yaptı; bunun 1,2'si çevre önlemlerine yönelikti. Bu operasyonlar, Milano Mahkemesinin, Riva kardeşlere karşı hileli iflas suçuna ilişkin davada (daha sonra beraat etti) 2019 yılında ilk derece mahkemesinde ve temyizde verdiği cezayla doğrulandı. Hiç kimse eski Ilva'nın o dönemde yürürlükte olan çevre koruma yasalarını ihlal ettiğini kanıtlayamadı. Adli tasfiyeler 2012 yılında Taranto savcılığının -paradoksal olarak- çevresel iyileştirme adına ve siyasi otoritelerle anlaşarak fabrikaya ve bitmiş ürünlere el konulmasından sonra her şeyi yaptığı bir dizi saldırıyla başladı. suçun delili olarak - üretimi daha sürdürülebilir hale getirmek için zaman zaman alınan tedbirlerin uygulanmasını da engellemek (maden ve fosil parklarının kapatılması durumunda olduğu gibi). Bir çelik fabrikası, diğer herhangi bir üretim faaliyeti gibi, kendisini devasa bir çiçekli seraya dönüştürme kapasitesine sahip değildir ancak güvenlik, çalışma ve çevre koruma ile ilgili zaman zaman yürürlükte olan düzenlemelere uyması gerekmektedir. AB'deki endüstriyel üretim teknolojileri, Dünya Sağlık Örgütü ile mutabakata varılarak Avrupa düzeyinde belirlenen sağlığı koruma hedefleri temel alınarak oluşturulmuştur.
Bir de fabrikayı kurtarabilecek olan ama Fransız-Hindistan çokuluslu şirketinin operasyonu boykot etmesi için mümkün olan her şeyi yapan alıcı olan Arcelor-Mittal olayı var; daha önce komisyon üyelerine verilen suç kalkanını kendi halkından esirgemekle başladı. Marco Bentivogli gibi iyi bir sendikacı bu kararı şu şekilde yorumladı: “Sıcak eriyik bölgesinin hâlâ adli el altında olduğu bir tesise 3,6 milyar dolarlık yatırım yapılır mı? Yargının yüksek fırının kapatılmasını talep ettiği bir tesiste mi? Uyum sağlanması gereken bir yapıda, gerekli süre içerisinde faaliyetin durdurulamaması nedeniyle yöneticilerinin, önceki yönetimlere havale edilebilecek suç fiillerinden kaynaklanan suçlar için hesap vermeye çağrılabileceği mi?''. Bu kuruluşla ilgili olarak hiçbir şeyi kaçırmadık. İki savcılığın alanına girme noktasına geldik: Taranto ve Milan (bir nevi ulusal savcılık olarak kabul edilen, her yere müdahale etme yetkisine sahip).
Şirket, "olmayan" durumunu şöyle açıklamaya çalıştı: "Taranto Ceza Mahkemesi tarafından çıkarılan hükümler" - geri çekilmeyi duyuran basın açıklamasında şöyle yazıyordu - "Ilva'nın olağanüstü komisyon üyelerini 13 Aralık 2019 tarihine kadar belirli şartları yerine getirmeye zorunlu kılıyor - 2 Numaralı Yüksek Fırının kapatılmasının cezası olarak, komisyon üyelerinin uymanın imkansız olduğunu düşündüğü bir son tarih.” Fransız-Hintli çokuluslu şirkete göre, yukarıda belirtilen gerekliliklerin "makul ve ihtiyatlı bir şekilde Taranto tesisindeki diğer iki yüksek fırına da uygulanması gerekiyor". Ancak böyle bir kapatma, "Şirketin sanayi planını uygulamasını, Taranto tesisini yönetmesini ve genel olarak Sözleşmeyi yürütmesini imkansız hale getirecektir". Sonunda Arcelor Mittal kendisini, her birinin alt ve üst uzuvlarından bağlanan ve zıt yönlere koşmaya zorlanan dört at tarafından parçalanan biriyle aynı pozisyonda buldu. Eski Ilva'nın yönetimine tesisin en önemli yüksek fırınını kapatması ve aynı zamanda çalışır durumda bırakması emredildi. Esas itibariyle hem işletmenin devamlılığından hem de tesislerin kapatılmasından dolayı cezai sorumluluk söz konusudur.
Aslında yönetim, hem operasyonun devamlılığından (Milan tarafından talep edildi) hem de tesislerin kapatılmasından (Taranto tarafından talep edildi) cezai sorumluluk alma riskiyle karşı karşıyaydı. Sendikalar büyük bir ters rüzgar gösterdi: Yargıya karşı duyulan korku ve çevreci söylemlere karşı çıkamama; böylece fabrikanın gerçek katilleriyle çatışmaktan özenle kaçınan ve düşmanlarıyla dayanışma içinde olan mücadele eylemlerine giriştiler. Çevreci takıntıları daha az olan yeni hükümetin, Mario Draghi'nin çelik fabrikalarıyla bağlantılı krizi çözmek için seçtiği yönetici Franco Bernabè'nin eylemini destekleyeceği umuluyordu. Ancak Meloni hükümeti, Avrupa'nın en büyük çelik fabrikasının çöküşünü tamamlamayı seçti. Bakan Urso, boyutları yarıya indirilmiş, sıcak bir alanı olmayan ve fabrikaların yeni organizasyonuyla bağlantılı olarak üretimdeki dramatik küçülme nedeniyle mevcut istihdam seviyelerini kesinlikle koruyamayan bir fabrikayı satmaya çalışan bir fuardaki tüccar gibi görünüyor .
Mevcut çoğunluk, koronavirüs sağlık krizinin yönetimi için iki meclisli bir soruşturma komisyonunun kurulmasını (muhalefetin haklı tartışmaları arasında) boşa harcamak istiyordu. Belki de suçlar ve ağırlaştırıcı nedenler listesinin (hükümetin çok ilgilendiği bir eylem) yeni bir davayla uygulamaya konulması amacıyla eski Ilva davasının - bu parlamento girişimi aracı aracılığıyla - ele alınması daha doğru olurdu: fabrika.
