Görevler, tarifeler ve enerji: gümrük vergileri, tarifeler ve enerji üçlüsü. Yeni küresel korumacı rota ile giderek karmaşıklaşan (ve pahalılaşan) enerji geçişi arasındaki sinsi birleşimin Avrupa endüstrisi üzerinde ne kadar etkisi olacak? Bunu öğrenmek için bekliyorumgörev miktarı hangisi olacak ABD'nin önümüzdeki aylarda tanıtacağı (ve bunun sonucunda ortaya çıkan karşı önlemler), kesin olan tek gerçek, 2022'den itibaren jeopolitik zorunluluktur. Rus gazını değiştirin başta Almanya ve İtalya olmak üzere Avrupa'daki imalat sektörünün önemli bir kısmının rekabet gücünü büyük ölçüde etkilemiştir. Enerji geçişi yol haritasındaki ilerlemeye rağmen, tüm tahminler, gaz pazarı bir süre daha bunlardan biri olarak kalacak önemli noktalar Avrupa ekonomisinin rekabet gücünü ve güvenliğini etkilemek.
“Ukrayna'daki çatışma ve Rusya'ya uygulanan yaptırımlar, Avrupa'da ve küresel olarak gaz piyasalarını kalıcı olarak yeniden şekillendirdi. Savaş kısa sürede sona erse bile Rusya'nın Avrupa'ya ihracatının çatışma öncesi yıllık 150-200 milyar metreküp seviyelerine dönüşü olmayacaktı. Birliğin 2027 yılına kadar Rus ithalatını ortadan kaldırma hedefine ulaşılamasa da mevcut hacimler halihazırda çok düşük ve daha da düşmeye hazırlanıyor” diye belirtiyor Profesör Jonathan Stern, dünyanın önde gelen doğal gaz uzmanlarından biri, dell gaz araştırma programının kurucusu'Oxford Enerji Araştırmaları Enstitüsü (OIES) ve “Enerji ve Çevre” programının uzun süredir direktörlüğünü yapmaktadır. Kraliyet Uluslararası İlişkiler Enstitüsü Londrada.
Profesör Stern, 2030'dan sonra küresel enerji geçişinde doğal gazın rolünü nasıl görüyorsunuz? Gaz temel kaynak olmaya devam edecek mi?
“Doğalgazın geleceği üç temel soruya bağlı. Birincisi: Doğal gaz karbondan arınabilir mi (ve biyogaz ve biyometan gibi düşük emisyonlu gazlar bu sürece ne gibi katkılar sağlayabilir)? İkincisi: Doğal gaz diğer enerji türleri ile karşılaştırıldığında fiyat açısından rekabetçi kalabilir mi? Üçüncüsü: Doğal gaz güvenli bir tedarik kaynağı olarak itibarını geri kazanabilir mi? Son iki soru özellikle doğal gazın hala talep artışı için yeterli alana sahip olduğu Asya için geçerlidir. Avrupa'da ve muhtemelen Kuzey Amerika'da da azalmayan gaza yönelik talebin durağan veya azalan olması bekleniyor (ed. karbon emisyonlarını azaltacak önlemler alınmadan kullanılan doğal gaz). Bu, doğal gazın yakın zamanda önemli bir enerji kaynağı olmaktan çıkacağı anlamına gelmiyor ancak Kuzey Amerika'da ve özellikle Avrupa'da doğalgazın öneminin azalması muhtemeldir."
Başlıca doğal gaz üreticisi ülkeler, karbondan arındırma konusunda artan baskıya nasıl uyum sağlıyor?
"Bazı ülkeler karşı önlemler alırken diğerleri, hem yurt içinde hem de ihracatta azaltılmamış gaza hala büyük miktarlarda ihtiyaç duyulacağını göz önünde bulundurarak bunun gerekli olmadığına inanıyor. Dünyanın en büyük on gaz üreticisi üç gruba ayrılabilir: 2050 yılına kadar net sıfır emisyona ulaşmaya yönelik politikaları benimseyen Amerika Birleşik Devletleri, Kanada, Norveç ve Avustralya. Bunların hükümetleri ve şirketleri, emisyonların azaltılmasına yönelik küresel girişimlerin çoğuna katılıyor. Sonra Katar ve Suudi Arabistan var: Katar, önümüzdeki beş yıl içinde önemli ölçüde artacak olan LNG tesisleri tarafından karbon yakalama, kullanma ve depolama konusunda liderdir. Suudi Arabistan gazının tamamı ülke içinde kullanılıyor ve büyük bir kısmı da petrol üretimiyle bağlantılı."
Peki üçüncü grup?
“Rusya, Çin, İran ve Cezayir tarafından temsil ediliyor: Çin dışında bu hükümetler ülke içinde karbonsuzlaştırmaya yönelik önlemler almadı ve hiçbiri emisyonları azaltmaya yönelik küresel girişimlere katılmadı. Sadece Rusya ve Cezayir'in önemli ihracatçı ülkeler olduğunu söylemek gerekir. Rusya'nın Avrupa'ya gaz ihracatı savaştan bu yana çok düşük seviyelere düşerken (ve aşamalı olarak kaldırılabilir), Çin'e ihracat ise arttı. Çin, kayda değer bir yerli üretime sahip olmasına rağmen, hem gaz boru hatları hem de LNG yoluyla büyük bir ithalatçıdır: ithal edilen gazın yenilenebilir enerjiyle veya yurt içinde üretilen kömürle rekabet edip edemeyeceğini tahmin etmek zordur. Ancak Cezayir'in gaz ve LNG ihracatını Avrupa Birliği'nin gerektirdiği standartlara uyarlamayı planlayıp planlamadığı belli değil."
Rusya, İran ve Arap ülkeleri arasında kim, yaşanmakta olan büyük küresel değişimlerden en büyük etkiyi görecek?
“Yalnızca Rusya, Cezayir ve Katar önemli ihracatçı ülkelerdir. İran, Birleşik Arap Emirlikleri ve Umman daha küçük ölçekte gaz ihraç ediyor. Ulusal karbonsuzlaştırma değişikliklerinin etkisi, üretim ve tüketimden kaynaklanan emisyonları azaltmak için alınan önlemlere bağlı olacaktır. Ancak ihracatçılar açısından etkinin, gaz ve LNG'yi satın alan pazarlarla ilgili olarak da dikkate alınması gerekiyor. Örneğin, 2024 yılında Avrupa Birliği, 2030 yılına kadar gaz ve LNG'nin üretimi ve taşınmasından kaynaklanan emisyonların minimum sera gazı yoğunluğu standartlarına uymasını zorunlu kılacak metan düzenlemesini onayladı."
Gelecekte gaz ihraç eden ülkeler arasında daha fazla uluslararası işbirliği öngörüyor musunuz?
“2001 yılında kurulduğunda Gaz İhraç Eden Ülkeler Forumu bir nevi “gaz OPEC” olarak selamlanıyordu. İhracatçı ülkeler arasındaki işbirliğini teşvik eden hükümetlerarası bir kuruluştur ancak OPEC'ten farklı olarak üretim kotası sağlamaz ve bu nedenle kararlarının fiyatlar üzerinde daha az etkisi vardır. Forumun stratejik hedefleri uzun vadeli sözleşmeleri ve petrole endeksli gaz ve LNG fiyatlarını teşvik etmektir, ancak bu, hükümetleri veya şirketleri bu hedeflere uymaya zorlamakla ilgili değildir."
ABD, Avrupa Birliği ve Çin'in her kıtada farklı yoğunluklarda ve değişken pragmatizmle ana hatları çizilen iklim nötrlüğü politikalarıyla karşılaştırıldığında, küresel enerji pazarında gazın yakın geleceği ne olacak?
“Enerji perspektiflerinin çoğunda doğal gaz, enerji dönüşümünde petrol ve kömürden daha yüksek seviyelerde tutulacak fosil yakıttır. Ancak gazın küresel olarak geleceği, tek tek ülke ve bölgelerdeki çok farklı değerlendirmelere bağlı olacaktır. Amerika Birleşik Devletleri'nde, özellikle bir sonraki Trump yönetiminin öncelikleri göz önüne alındığında, muhtemelen iklim tarafsızlığı hedeflerinden ziyade fiyatlardan etkilenecek. Doğalgaz enerji üretiminde kömürle rekabet edebilirse enerji sektöründeki payını koruyacaktır. Bu aynı zamanda yenilenebilir kaynaklarla fiyat karşılaştırması için de geçerlidir."
Avrupa'da mı?
“İklim nötrlüğü hedefleri muhtemelen çok daha önemli olacak. Gaz ve LNG fiyatları 2021 öncesi seviyelere dönmeyi başarabilirse gelecek daha parlak görünüyor ancak çoğu şey, ne kadar düşük ve sıfır karbonlu gazların (biyogaz, biyometan ve hidrojen) hızlı ilerleme kaydedebileceğine bağlı olacak."
Çin'de mi?
“Gazın geleceği büyük ölçüde enerji üretmeyen sektörlere, özellikle sanayiye, konutlara ve karayolu taşımacılığına (kentsel hava kalitesi nedeniyle) bağlıdır. İklim nötrlüğü hedefleri Çin politikasında rol oynayabilirken, doğal gazın bu hedeflere ulaşmada muhtemelen yalnızca küçük bir rol oynaması muhtemel.”
Bu senaryoların yeni gaz altyapısı üzerinde ne gibi etkileri olacak?
“İnşaat halinde olan veya küresel çapta ciddi olarak düşünülen çok az sayıda yeni uluslararası uzun mesafe boru hattı var. Bunun tek istisnası Orta Asya-Çin ve Rusya-Çin'dir. Başta “Sibirya'nın Gücü 1” olmak üzere bu tür 2-2 boru hattı daha olabilir, ancak diğerlerini düşünmek zor. Gelecekte uluslararası gaz ticareti her şeyden önce LNG'ye odaklanacak."
Hangi teknolojiler gazı daha sürdürülebilir ve çekici hale getirebilir?
"Karbon Yakalama, Kullanım ve Depolama" teknolojisi, gazı daha sürdürülebilir hale getirmede ve "mavi hidrojen"in gelişimini teşvik etmede önemli bir rol oynayabilir. Ancak CCUS genel olarak pahalı kabul ediliyor ve gazın karbondan arındırılmasında henüz önemli bir rol oynamıyor. Özellikle Norveç'te açık deniz alanlarıyla ilgili birçok başarılı proje var, ancak başka yerlerde çok az sayıda proje var. Kara tabanlı projeler Kuzey Amerika'da başarılı oldu, ancak Avrupa'da karbondioksitin yerinde depolanmasına karşı ciddi bir muhalefet var. LNG konusunda ise Katar'da tesisimiz var ve yeni projeler yapılıyor. Avustralya'da büyük bir proje devam ediyor ancak bazı aksiliklerle karşılaştık."
Gaz düşük gelirli ülkeler için erişilebilir bir çözüm olmaya devam edebilir mi?
“Birçok şey dikkate alınan ülkelere bağlıdır. Kesin olarak söylenebilecek şey şu ki, eğer bir ülke (veya şehir) henüz bir gaz dağıtım ağına sahip değilse, yeni bir ağ kurmanın maliyeti muhtemelen rekabetçi değildir. Bununla birlikte, yüzer bir depolama ve yeniden gazlaştırma tesisiyle hizmet verilecek bir kıyı bölgesinde bir enerji santrali veya endüstriyel tesis kurmanın (dönüştürme) maliyetleri muhtemelen hala yönetilebilir düzeydedir. 2021 yılına ait uluslararası gaz ve LNG fiyat seviyeleri, gaz rekabet gücünün önemli ölçüde zarar gördüğünü gösteriyor ancak önümüzdeki yıllarda daha fazla LNG projesi üretime girdikçe bu seviyeler iyileşebilir. Asya'da pek çok şey, bireysel ithalatçı ülkelerin fiyat duyarlılığına bağlı olacaktır."
Hindistan ve Çin'e LNG akışı nasıl gelişecek?
“Her iki ülkeye, özellikle de Hindistan'a LNG akışının geleceği konusunda ciddi bir belirsizlik var. Çin'de birçok enerji senaryosu, LNG ithalatının 2030 civarında zirveye ulaşacağını ve ardından önemli ölçüde düşeceğini öngörüyor. Hem Çin hem de Hindistan'da ana pazarların, yenilenebilir enerji kaynaklarının (özellikle güneş enerjisi) ve yurt içinde üretilen kömürün ithal LNG'den daha rekabetçi olacağı enerji üretimi olması pek olası değil. Ancak endüstriyel sektörde (özellikle Hindistan'daki gübre sektörü) ve özellikle kentsel alanlarda, hava kalitesini iyileştirmek için gazın diğer fosil yakıtlara tercih edilmesi muhtemeldir. Son kullanıcıların şu anda ham petrole veya petrol ürünlerine bağımlı olduğu yerlerde LNG talebine yönelik görünüm çok daha olumlu.”
