Güvenlik sistemine dayalı bir sıçrama ABD kuvvetleri her Avrupa ülkesinin kendi masraflarını karşılamak zorunda kalacağı bir sisteme savunma ihtiyaçları ve kötü niyetli insanların caydırıcılığı çok ani oldu. Özellikle bizim gibi ülkelerde kamuoyunun kafasının karışık olması da anlaşılabilir bir durumdur. Ve ne yazık ki birçok parti bu karışıklığı oy toplamak için kullanmaya çalışıyor. Barış istiyoruz, şüphesiz herkesin özlemle beklediği en yüce iyilik bu, ancak bunu çoğu zaman en güçlünün taleplerine teslim olmakla karıştırıyoruz. Bu şekilde bedel ödemeyeceğimizi sanarak kendimizi kandırıyoruz, oysa tarih bize özgürlüğümüz kaybedildiğinde maddi refahın da zarar gördüğünü ve yavaş yavaş yok olduğunu öğretiyor. Yeni efendi ülkenin verimliliğini değil, giderek daha zorlayıcı araçlarla kendi iktidarını sürdürmeyi düşünecektir.
Dolayısıyla riskler çok yüksek. Varoluşsal derdim. Avrupa ülkeleri Putin tarafından baskı altına alındı Birkaç yıldır, şimdi ise aniden ve kaba bir şekilde Trump tarafından köşeye sıkıştırılmış durumdalar ve kendilerini, dünyayı nüfuz alanlarına göre bölmeye çalışan devler arasında, varoluş biçimlerini ve dünyadaki rollerini yeniden düşünmek zorunda buluyorlar. Avrupa, Putin'in Rusya'sı ile bazı hoşgörülen ülkeler arasında bölünme tehlikesiyle karşı karşıyamüttefik olmaktan ziyade, yalnızca küçük ve itaatkar oldukları takdirde kendilerine tahammül gösterecek olan ABD'ye yöneliyorlar. Dünyada rolümüzü sürdürebilmemiz için siyasi kapasiteye ihtiyacımız olduğu gibi, diplomasimize güvenilirlik kazandıracak etkili bir askeri araca da ihtiyacımız var.
Ne abbiamo parlato con il General Vincenzo Camporinizaten Hava Kuvvetleri ve Savunma Kuvvetleri Komutanı ve önce +Europa, sonra da Azione için Parlamento adayı olan, bireysel ulusal orduların etkinliği ile üniter bir Avrupa ordusunun muhtemel yaratımı arasında bir çelişki olduğunu düşünmenin saçma olduğunu açıklayan.
"Hepimiz biliyoruz ki - diyor Camporini - her bir Avrupa ülkesi caydırıcı bir güçle donatılmak için çok küçük. Bu yüzden Fransa ve Büyük Britanya'nın önderlik ettiği bazı ülkeler, AB sınırları dışında bile olsa, Avrupa Komisyonu'nun 800 milyarlık tek tek ülkelerin silahlı kuvvetlerini güçlendirmek için önerdiği sistemle birlikte ve entegre bir şekilde Avrupa savunma sistemini güçlendirme sürecini başlatmak için bir grup ülkeyi harekete geçirdiler. Almanya'nın, silahlı kuvvetlerini güçlendirmek için borcunu artırmasını engelleyen anayasal kısıtlamayı yeni ortadan kaldırmış olarak, yakında lider gruba katılacağından eminim. Tek tek ülkeleri güçlendirmeye yönelik Avrupa planının tek bir AB ordusuna sahip olma özlemiyle çeliştiğini söyleyenler yanılıyor. En iyi ihtimalle, ihtiyatı rüzgara atıyorlar; diğer durumlarda ise, bunun yerine acil olan ve tamamen entegre bir orduya doğru atılmış ilk adım olarak kabul edilebilecek herhangi bir kararı ertelemek için yaygara koparıyorlar".
Brüksel'in bu konudaki yetkilerinin sınırlı, hatta yok denecek kadar az olduğunu çok iyi biliyoruz. Bu nedenle, Brexit'le Brüksel'den ayrılan Büyük Britanya'nın dahli örneğinde görüldüğü gibi, AB çerçevesinin dışında hareket etmeye çalışıyoruz. Ancak bazıları Almanya'nın yeniden silahlanmasına kuşkuyla yaklaşıyor, çünkü bu eski anıları hatırlatıyor. Bundan korkmalı mıyız?
"Gerçekten öyle düşünmüyorum. İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra Alman zihniyeti kökten değişti. Geçtiğimiz yüzyılın başındaki gibi bir militarizm yok, Alman silahlı kuvvetlerinin ise güçlü bir sermaye enjeksiyonuna ihtiyacı var çünkü personel eksikliği var, yeterli lojistikleri yok, bilgi sistemlerinde iyi bir verimliliğe sahip olmaktan çok uzaklar. Ve sonra çeşitli ülkelerin ordularının etkili bir şekilde hareket edebilmeleri için birbirleriyle entegre olmaları gerektiği açıktır".
Peki hangi komuta kontrol sistemleriyle ülkelerin koordineli bir şekilde hareket etmesini sağlayabiliriz?
“Model zaten mevcut ve bu, kendi birlikleri olmayan, ancak zaman zaman operasyonel kararların alınması gerektiğinde, herkesin iyi bildiği operasyonel özelliklere dayanarak sahada bütünleşen ulusal silahlı kuvvetlerin birimlerini ve araçlarını harekete geçiren hem siyasi hem de teknik komuta organlarına sahip olan NATO modelidir.”
Ursula von der Leyen'in açıkladığı ve birçok vatandaşı etkileyen rakamların ötesinde, tüm bu paranın nasıl harcanacağı da merak konusu. İtalya ve diğer ülkelerde, diğer ülkelerin yaptıklarıyla aynı israfı ve tekrarı önleyerek, fonların öncelikli konulara yoğunlaştırılması konusunda somut planlar yapılıyor mu?
“İtalyan silahlı kuvvetlerinin güçlendirilmesi gerekiyor. Özellikle son otuz yıldır esas olarak misyonlara yoğunlaşan Ordunun barış, söz konusu tiyatrolarda gerekli olmayan, yüksek kapasiteli denilen bazı silahları (tanklar, uzun menzilli toplar vb.) ihmal etti. Ancak şimdi Kara Kuvvetleri Komutanı General Masiello bu eksiklikleri gidermek için kararlılıkla ve büyük bir yetenekle çalışıyor."
Peki her ülke kendi yoluna giderse, silah sistemlerinin kopyalanması ve dolayısıyla bu yeniden silahlanmanın daha pahalı ve daha az verimli hale gelmesi riski ortaya çıkmaz mı? Her şeyi Avrupa endüstriyel entegrasyonuna ve birkaç büyük projeye odaklamak daha iyi olmaz mıydı?
“Elbette, daha fazla endüstriyel entegrasyona ve üretimin rasyonalizasyonuna ihtiyacımız var, tekrarlardan kaçınarak. Ancak bu zaman alacak. Elbette, siyasetin silahlanma endüstrilerini Avrupa entegrasyonuna yönlendirme gücünü yeniden kazanması, pastanın çoğunluğunu kazanma umuduyla ulusal kalmayı hedefleyen güçlü sanayicilerin lobisine sık sık boyun eğmek yerine iyi olurdu. Ancak yanılıyorlar. Çünkü üretimin daha fazla uzmanlaşması, miktarlarda artışa ve ayrıca hafife alınmaması gereken uluslararası pazarlarda rekabetçi bir konuma yol açacaktır. Sonra, Avrupa düzeyinde acilen ele alınması gereken temel ve öncelikli konular var”.
Ne demek istiyorsun?
“Tüm komuta ve kontrol yapılarından ve istihbarattan bahsediyorum. Kısaca, modern bir ordunun faaliyet gösteremeyeceği bir bilgi ortamı yaratan yapılar. Avrupa'daki yetenekler mevcut ancak daha fazla kaynağa, daha fazla uyduya, daha fazla yüksek hızlı veri iletim kapasitesine ihtiyacımız var. Askeri jargonla dedikleri gibi, 'gözden geçirme' sürelerini, yani uyduların aynı araziden geçişleri arasındaki aralığı azaltmamız gerekiyor. Bu yüzden havaya daha fazla uydu göndermemiz gerekiyor. Ayrıca uçaklar ve iblisler gibi birçok başka gözlem sistemine de ihtiyacımız var. Avrupa antlaşmalarında, komuta işlevlerinde NATO'nun sözde Avrupa ayağını oluşturabilecek yapıları zaten öngördük. Bunları hem operasyonel kapasiteleri hem de yeni silah sistemleri için projeler kurmak açısından güçlendirmek söz konusu”.
Son haftalarda nükleer güçten de söz ediliyor; nükleer güç olmadan Avrupa silahlı kuvvetlerinin caydırıcılığının pek de inandırıcı olmayacağı belirtiliyor. Ne düşünüyorsun?
"Bu zor ve çok hassas bir konu. Hemen ele alınması, başlayan ve bana acil görünen ulusal savunmaları güçlendirme yolunu tıkama riski taşır. Bizim için atom silahları stratejik bir araçtır ve savaş alanında taktiksel olarak kullanılmamalıdır. Rusların aksine, neredeyse tüm taktik atom bombalarını söktük ve bugün stratejik şemsiye ABD tarafından, ayrıca Fransa ve Büyük Britanya tarafından da sunuluyor. Sorunu doğru zamanda ele alıp almayacağımızı göreceğiz."
Son olarak bir merak. Rusya'daki ekonomik duruma ilişkin son verilerin enflasyonun yüzde 10'un üzerinde olduğunu, Merkez Bankası'nın faiz oranlarının yüzde 21 seviyesinde olduğunu, hatta banka başkanının bir süre Rus vatandaşlarının tasarruflarını dondurmak zorunda kalacaklarını söylemesi göz önüne alındığında, ekonomik sistemin uzun süre kendini sürdürebileceği pek mümkün görünmüyor. Karada bile, Ukrayna'nın büyük bir kahramanlıkla ve dikkat çekici bir sıkılıkla (Ukrayna'nın bittiğini söyleyen herkese karşı) kendini savunan Ukrayna hatlarını yarıp geçebildiği görülmüyor. Yani Trump'ın son anda yaptığı müdahale Rus diktatörünü yenilgiden kurtarıyor. Böylece?
“Putin'in kesinlikle kazanmadığını söyleyebilirim. Son aylarda 400 ölü ve yaralı adam kaybetti, yani fethedilen her kilometrekare için 1000 adam. Oldukça büyük insan kaynağı rezervlerine güvenebilenler için bile biraz fazla. Ancak Putin'in hedefleri çok daha iddialıydı. Şubat 2022'de, işgali başlattıktan iki gün sonra Putin, Kiev ordusuna Zelenskiy'e karşı isyan etmeleri ve Ruslara katılmaları çağrısında bulundu. Bu, amacının Ukrayna'yı ortadan kaldırmak olduğunu doğruluyor. Ve şimdiye kadar bunda başarılı olamadı. Ukraynalılar, bir daha Rusların çizmeleri altında kalmak istemediklerini bolca göstermişken”.
Risk şu ki şimdi Ukrayna ona Trump tarafından verildiAvrupa açısından ise, Perşembe günü Paris zirvesinde de dile getirildiği gibi, Ukrayna'nın kurtarılması, Avrupa'nın bir bütün olarak güvenilirliğini değerlendirmek açısından tüm dünya için bir turnusol kağıdı niteliğinde olacak. Ve bu ülkeler gibiItaliaŞimdilik kekeleyen ve şeytanla kutsal suyu bir arada tutmak için inanılmaz taklalar atan , hangi tarafta yer alacağına hızla karar vermek zorunda kalacak. VE Meloni Avrupa'nın ana ülkelerine yakın kalması gerekecek.
