Amerika'daki ilk sezon şu imajı yarattı: Donald Trump kazanan. Avrupa'da televizyonda ona tezahürat yapan kalabalıkları görüyorsunuz. Biden seksenlik tempodan uzaklaşıyoruz ve çoğu zaman oyunun bittiği sonucuna varıyoruz. Ancak nisan ayındayız, nisan başındayız ve belki 5 Kasım'da yapılacak oylama için ancak eylül ayında yapılacak oyunlar hakkında konuşabileceğiz. Sonuç, büyük olasılıkla, 50 bin ila 200 bin arasında bir avuç oyla belirlenecek, ancak doğru eyaletlerde bu üç veya beş-altı oydan her birinin "seçim oylarını" getirecek, yakın bir sonuç olacak. kazanana verilen eyaletler. Popüler oylardaki fark milyonlarca olabilir, ancak kazanmak çok kısa bir süre için de olsa dengede olan bir avuç devleti güvence altına aldıkları sürece ulusal ölçekte çok daha azını almış olanlar bile.
"Seçim oyları" bilmecesi: ABD seçimleri nasıl işliyor?
Bilindiği gibi Amerika Birleşik Devletleri'nde başkanlık seçimlerinde iki tür oy vardır; popüler olanlar, bir adam bir oyve sözde seçim oyları veya eyalet bazında seçimleri özetleyen "seçim oyları" popüler oylarla belirlenir ve genellikle o eyalette çoğunluğa sahip olan kişiye gider. Bu tek bir ulusal seçim değil, aday her yerde aynı olsa bile eyalet bazında 50 oy alıyor. Kural ezici bir farkla kazanmak değil, mümkün olduğu kadar çok eyalette birkaç oyla bile kazanmaktır. Doğal olarak, en kalabalık olanların "seçim oyu" daha fazladır, ancak bunları elde etmek için ezici bir üstünlükle kazanmanın hiçbir anlamı yoktur, 15 milyon seçmenin 7,6 milyonu yeterli, geri kalan 7,4'ü işe yaramaz. Her eyalet, Washington'a gönderdiği iki senatör ve milletvekilinin toplamı kadar "seçim oyu"na sahiptir. Bu nedenle Kaliforniya'nın 2+53 yani 55 "seçim oyu" ve Wyoming'in 2+1 yani 3 "seçim oyu" vardır. Milletvekili sayısı açıkça sakinlerin sayısına bağlıdır.
Sistemin kökeni Cumhuriyet'in başlangıcına kadar uzanır ve iki temel amacı vardır. Yalnızca en kalabalık bölgelerin karar vermesini önleyin, daha az nüfusu olan eyaletlerin iradesini tamamen geçersiz kılın ve kalabalıkları nasıl fethedeceğini bilen bir demagogun yükselişini kolaylaştırmak için iki aşamalı bir sistem yaratın. Bunlar oy veriyor ama sonuçta bunu gerçekleştirenler başkaları oluyor halk tarafından ifade edilecek. Sistemin dezavantajları, daha az nüfuslu bölgelerin demografik ağırlıklarının üzerinde seçim gücüne sahip olmasıdır. Ve Donald Trump örneğinin de gösterdiği gibi demagogun yükselişi tamamen önlenemiyor. İki eyalet, Maine ve Nebraska, onlarca yıldır muhtemelen daha iyi bir sistemi benimsemiştir; bu sistem, eyalette en çok oyu alan kişilere yalnızca iki senatöre karşılık gelen iki "seçim organını" ve diğerlerini her birinin sonuçlarına göre atamaktadır. Temsilciler Meclisi seçim bölgeleri Washington. Şu ana kadar diğer 48 eyalet de aynı yolu izlemedi.
Trump Biden'a karşı: 2016 ve 2020'de seçmen oyları için verilen mücadele
2016 yılında Trump yenildi Hillary Clinton,Pennsylvania'da 2,5 bin, Michigan'da 44 bin ve Wisconsin'de 11 bin daha fazla popüler oy sayesinde kendisinden 23 milyon daha fazla popüler oyu alan ve bu da ona Seçim Kurulunda 66 "seçim oyu" kazandırarak 304'e ulaşmasını sağladı. zafer çıtası 270'te, Hillary Clinton ise 234'te kaldı. 2020'de de benzer sonuçlar altı eyaleti garantiledi Joe Biden ona Seçim Kurulunda “74 seçim oyu” çoğunluğunun verilmesi; özellikle Arizona, Georgia ve Wisconsin arasındaki 44 bin oy, Seçim Kurulunda her biri 269 olmak üzere beraberlikle sonuçlanmasını ve her şeyin sonunda federal Meclisin oyuyla kararlaştırılmasını engelledi.
2020 yılında büyük katılım 159 milyon seçmenden 240 milyon Amerikalı oy kullandı. Parti yönelimine ilişkin en son yıllık Gallup analizine göre, katılımcıların yüzde 27'si Cumhuriyetçi ve benzer bir sayı da Demokrat olarak tanımlanıyor, yüzde 43'ü ise kendilerini bağımsız olarak tanımlıyor. Bunların yüzde 45'i Cumhuriyetçilere, yüzde 43'ü ise Demokratlara daha yakın olduklarını söylüyor. Diğerleri anketler Cumhuriyetçilerin %20 veya biraz daha azının Trump'ı sevmediğini ve bunların yarısının ona asla oy vermeyeceğini, bazılarının zaten 2016'da vermediğini, diğerlerinin ise 2016-2020'den sonra artık oy vermeyeceğini söylüyorlar.
Trump: Anketlerde önde ama seçim sonrası gerginlik tehlikesi var
Anketler şu anda açık Trump lehine, ancak belirleyici bir dünyada değil. Anketleri analiz eden ve aynı zamanda kendi editör ekibine sahip olan ve uzun süredir Trump lehine kesinlikle dengesiz olan Real Clear Politics sitesi, düzinelerce analiz arasında Trump'a seçimlerin %46,5'ini Biden'a veren bir ortalama buluyor45,5 ,219. Seçim Kurulunda Trump'a 215, Biden'a ise 104 oy var ve bakiyedeki XNUMX oy şimdilik atanamayacak kadar belirsiz.
Trump, çok iyi bildiğimiz gibi bağırdı ve bağırmaya da devam ediyor.2020 hilesi, Zaten Demokratların 2024'te de hile yapabileceğini söyleyerek elini öne sürmüştü. Dolandırıcılık iddiasıyla ilgili yaklaşık doksan hukuki davadan hiçbir mahkemenin onun lehine karar vermemesi garip görünebilir. Ancak Trump, Joe Biden'ın kazandığı 2020 oylamasının bir aldatmaca olduğunu söylemeye devam ediyor. Bu saatlerde bile kim verdiyse şunu ekliyor: Kongre'ye saldırı nerede Ocak 6 2021 Biden'ın zaferi bunu engellemek amacıyla onaylanıyordu; o bir "kahraman" ve "bir vatansever", bir "rehine" ve Trump yeniden seçilir seçilmez tüm suçlardan temize çıkacak. Onlar mahkum 750, birçoğu şiddetli isyana teşvik nedeniyle birkaç haftadan 22 yıla kadar hapis cezasına çarptırıldı. Ancak gerçek Trumpçılar onlara "siyasi mahkumlar" diyor. Ve Trump ara sıra tehditkar bir şekilde, eğer önümüzdeki Kasım ayında kazanamazsa bunun ülke için bir "trajedi" olacağını ekliyor.
Ancak ciddi kurumsal sonuçları da var. Amerikan Yüksek MahkemesiÜç yargıcın Trump tarafından atandığı ve toplamda dokuz yargıçtan altısının Cumhuriyetçi yönelimli olduğu ABD, kendi yetki alanını göz ardı ederek bu konuyu ele almak istemiyor gibi görünüyor.
Trump, Biden ve Yüksek Mahkeme: Bir dönemi tanımlayan çekişme
Azami sınıra 4 Mart'ta Mahkemenin oybirliğiyle ve buna özel bir itirazın bulunmadığını söylemesiyle ulaşıldı. Colorado Eyaleti yapamadı togliere adı Koz itibaren Cumhuriyetçilerin ön seçimleri için listeler Kongreye saldırıyı kışkırtarak Anayasaya ihanet etmiş olmak. Bunu tek bir devletin yapması mümkün değil. Ancak Mahkeme daha da ileri gitti: oy çokluğuyla, Anayasa'nın 3. maddesinin halk tarafından seçilmiş bir temsilcinin isyanına ilişkin 14. paragrafının, Kongre prosedürlere karar verene kadar Başkan'ın durumunda uygulanamayacağını söyledi. Değişiklik 1868'den bu yana mevcuttur. Mahkeme daha sonra, Trump'ın başkanlık eylemleri nedeniyle talep ettiği dokunulmazlığın incelenmesini, başta 6 Ocak 2001 olmak üzere, çalışma takviminin mümkün olan son gününde planladı; bu inceleme hem Trump hem de Trump tarafından talep edildi. onu soruşturan federal yargıçlar tarafından. Kararın 5 Kasım'dan sonra gelmesi yönünde güçlü bir risk var. Orada yargı stratejisi Trump'ın bu ve geçirmekte olduğu diğer yargılamalarda takip ettiği dava her zaman erteleme yönünde olmuştur ve Mahkeme de buna uyum sağlamıştır.
Ancak Mahkeme, birkaç gün sonra 18 Mart'ta bu teklifi kabul etmeyi reddettiğinde yanıldığını kanıtladı. çekici di Couy Griffin6 Ocak 2001'de Washington'da bulunan ve ayaklanmadan suçlu olduğu (yukarıdaki 3. paragraf) ve dolayısıyla değersiz olduğu için New Mexico'daki bir New Mexico yargıcı tarafından ilçe değerlendiricisi olarak görevinden alınan Trump için Kovboyların lideri. bir kamu görevine sahip olmak. Orada Yargıtay bu nedenle var cümleyi onayladıki bu yaşam içindir. Griffin'in avukatı Peter Ticktin, "Hepimiz bunun yasalara aykırı olduğunu biliyoruz," demekten kendini alamadı, "Mahkeme Trump davasına ve onu Colorado'da oy kullanmaktan men etme girişimine karar verdiğine göre." Trump'a zarar, devam eden diğer yasal işlemlerden gelebilir ve halihazırda gelmiştir. Ancak yüksek federal yargı onu durduramayacak.
Demokrasinin geleceği için kritik oylama
Il neden seçim kaç kişinin tüm bunların büyük bir demokrasiye layık olmadığına karar verdiğine bağlı. Biden'a duyulan güven veya güvensizlikten, onun saygıdeğer yaşına, 82 Kasım'da 20 yaşına gelmesine ve daha birçoklarına kadar pek çok başka husus da var. Ancak Trump'ın bir yandan çok büyük değişiklikler vaat ettiği (ilk döneminde çoğunlukla istikrarsız bir şekilde yön çizdiği) ve diğer yandan demokratik bir lider olarak kesinlikle anormal ve narsist olduğu göz önüne alındığında, Trump hakkında verilecek karar çok önemli olacak. paroksizm noktasına kadar.
Trump ve neo-izolasyonizm: yeni bir siyasi dönem mi?
Sadece Avrupalılar için değil, aynı zamanda neo-izolasyonculuk Trump'ın çok iyi ilerlediği, Amerikan siyasetinin bir asırdan fazla eski (üstelik doğuştan, üstelik ülkenin doğuşunda) olan ve son 20 yılda yeniden yürürlüğe giren karst akımı. Bu, artık güçlü olan Amerika'nın iki kez büyük bir Avrupa ve dünya savaşına karıştığı geçmişte var olmayan ve hatta var olmayan bir dünyaya kaçış gibi görünen bir "kendi işimize bakalım".
Trump'ın pek çok destekçisinden biri, Cleveland'lı bir avukat Paul F. PetrickTrump yanlısı galaksideki çeşitli gazeteler hakkında yorumların üretken bir yazarı olan Trump, son günlerde Roosevelt'in Yeni Anlaşması ve Truman'ın Adil Anlaşması'ndan sonra, Trump tarafından imzalanan, Trump tarafından yazılan tanınmış kitap başlıklı Trump's Art of the Deal'ın olduğunu yazdı. diğerleri nasıl zengin ve güçlü olunacağını anlatıyor. "Bu, göç, ticaret ve dış politika konularında iki partili fikir birliğinin tamamen reddedilmesini ve Amerikalılara Soğuk Savaş'taki zaferden sonra sunulması gereken şeyin sunulmasını içeriyor: ulusal çıkarlar adına bir Hükümet." Daha belirsiz bir şey yok. Daha 2016 yılında, Robert Altman'ın İtalya'da Radio America adıyla ve orijinal A Prairie Home Companion adıyla vizyona giren son filminde kendisini canlandıran Minnesotalı tanınmış radyo spikeri Garrison Keilor, Chicago Tribune için Trump hakkında hicivli bir makale yazmıştı. : “Bütün bunlar bittiğinde istediğin hiçbir şeye sahip olmayacaksın.”
