Dün akşam, uzun yıllardır Roma'da yaşayan, İtalyanca bilen, gazete okuyan ve televizyon izleyen yabancı bir arkadaşım bana en basit soruları sordu: "Neden partiler, olağanüstü hal hükümetinin lehine seçimleri kazanmaya daha yatkın? Şimdiye kadar kötü yöneten ve sandık tarafından ağır bir şekilde cezalandırılabilecek partiler bunun yerine hemen gidip oy kullanmak mı istiyor? Evet neden?
Soruların en basiti gibi görünüyor ve onu yanıtlamak yerine gidip İtalyanların karakterini, bir kenara bırakması zor olan eski siyasi ve ideolojik alışkanlıkları, siyasi temsilimizin kusurlarını, bu ülkenin tarihi ve Devleti anlamında eksiktir.
Daha basit bir açıklama denemek isteyerek, ilk tahmin olarak bunun sebebinin solun bölünmüş olması, kısmen hiçbir yere götürmeyen eski ideolojik şemaların kölesi olması ve bu nedenle kendine güvenmemesi olduğunu söyleyebiliriz. Ve onları iyi tanıyan Başkan Napolitano bile, mevcut aşamada Italia gemisini tekrar su hattına çekmeye yarayan önlemleri solun tek başına alamayacağını gayet iyi biliyor.
Sağ kanat, liberal olmak yerine popülist ve her şeyden önce bugün hükümetinin başarısızlığı karşısında şokta ve seçim kampanyasının teşvik ettiği birleştirici güç olmadan partinin bin parçaya ayrılabileceğinden korkuyor. Lig o zaman eski muhalefet mantığıyla var olan ve her halükarda var olacak olan tüm hoşnutsuzlukları toplamak için muhalefet etme fırsatını değerlendirerek teknik hükümete hayır demeyi ve sorumluluk almayanların rahat pozisyonuna kendini yerleştirmeyi başardı. yapılması gerekecek fedakarlıklara karşı.
Eyaletlerin kaldırılmasına ve emeklilik reformuna vetolarıyla İtalya'daki durumun kötüleşmesinden ve dolayısıyla Berlusconi hükümetinin düşmesinden birinci derecede sorumlu olan Lig, yine de kendisini marjinalleşmeye ve ilgisizliğe mahkûm etme riskini taşıyor. Kuzey vatandaşları, bugün krizle yüzleşmek için siyasi bir ateşkese ihtiyaç olduğunu ve çekilmenin artık siyasetle meşgul olmak için meşrulaştırılmamak anlamına gelebileceğini çok iyi anlıyor.
Ancak bu, birçok grubun ve şirketin veto yetkisine sahip olduğu ancak gerçek reformları dayatacak kadar büyük ve uyumlu bir yurttaş grubunun bulunmadığı İtalyan anomalisini açıklayan temel fenomenden daha fazla siyasi taktikle ilgilidir. Cevap orada. Hoş değil ama gerçeğe yakın: Politikacılar, vatandaşların öfkesini (sözde olmasa da) kışkırtmadan utanmadan güçlerinden yararlanabilirler, çünkü çoğu İtalyan mevcut sistemle "gizli anlaşma yapıyor", yani. siyasi sistemden küçük veya büyük iyilikler aldılar veya almayı umuyorlar ve bu nedenle politikacıların güçlerini kullanırken uyguladıkları suiistimallere müsamaha gösteriyorlar. Ve bu, hem sağı hem de solu etkileyen bir sistemdir; örneğin, (derhal seçimler için bastıran) CGIL, iş dünyasının çıkarlarına gerçekten hizmet etmek yerine güç tabanını korumak ister.
Ama bizi iflasın eşiğine getiren muazzam kamu borcunun birikmesine yol açan, tam da seçmenler ve partiler arasındaki bu hain anlaşmadır. Ve kimsenin bu anlaşmayı bozacak, ilk adımı tek başına atacak gücü yok, müşteri kitlesi tarafından cezalandırılmaktan korkan, kendi haline bırakılan, "yer bulma" vaatlerinden ve umutlarından mahrum kalan müşteri kitlesi tarafından. Bunun için, uluslararası prestije sahip ve özel siyasi hırsları olmayan, eski İtalyan ahlaksızlıklarına neredeyse her yönden saldırabilecek, herkesi hoşnut etmeyecek, ancak adil bir şahsiyetin başkanlık edeceği bir ulusal birlik hükümetine ihtiyacımız var.
Yine dün akşam Lilli Gruber, konuklarına (ekonomist Gross ve gazeteci Beppe Severgnini) ısrarla İtalyan vatandaşlarının siyasetin suistimallerine neden isyan etmediklerini, neden para üstü istemediklerini, neden gerçekten kesinti talep etmediklerini sordu. "kast" ayrıcalıklarında. Herkes eski kültürel kusurları, kamu kurumlarına karşı atavistik bir güvensizliği gündeme getirdi, ancak hiç kimse İtalyanların büyük ölçüde siyasi sistemin lütfuna veya korumasına bağlı olduğu gerçeğine odaklanmayı başaramadı.
Bunun nedeni, İtalyan ekonomisinin büyük ölçüde kamuya açık olmasıdır. Devlet harcamaları artık GSYİH'nın %50'sine ulaştı. Politikacılar tarafından kontrol edilen bu para kütlesine tüm belediye ve bölgesel kamu şirketleri (Enel, Ini vb.) ve bölgesel (A2A, Acea vb.) eklenirse, siyaset tarafından kontrol edilen GSYİH yüzdesinin hesaplanabilir. %70'e ve Güney'in bazı bölgelerinde çok daha fazlasına ulaşıyor.
Politikacılar hastanelerde, yönetim kurullarında, ofis çalışanları ve sekreterlere kadar koltuk dağıtıyor. İflasın eşiğindeki bir şirket olmasına rağmen 800 kişilik nakliye şirketi Ataç'a binen Roma belediye başkanı Alemanno gibi. Politikacılar, ulusal kaynakların büyük bir bölümünü kontrol ettikleri ve kendileri ve çocukları için bir geleceğe sahip olmak isteyen vatandaşlar, yalnızca bir siyasi patronun müşterisi olmayı kabul ettikleri için geniş müşteri kitlesini manipüle ederler.
Bu sapkın sarmal nasıl kırılabilir? Tek yol, siyasetin ulusal kaynaklar üzerindeki asalak arabuluculuğunun ağırlığını azaltmaktır. Bu nedenle mümkün olduğunca tüm kamu şirketlerini özelleştirmek, kamu harcamalarını işletme teşvikleri gibi gelişmeye herhangi bir etkisi olmayan sadece bahşiş dağıtmaya yarayan ihtiyari harcamalardan başlayarak kısmak, birçok şirketin sahip olduğu ayrıcalıkları ortadan kaldırmak.
Son olarak, politikacıların sayısını azaltmak, bugün moda olduğu kadar maaşlarını değil, tam da siyaseti kazançlı bir iş olarak görerek onu tutkuyla değil, bir kariyer için seçen insanların sayısını azaltmak. Mario Monti, ülkeyi iflas hayaletinden kurtarmak ve aynı zamanda sistemi, gelişimini engelleyen siyasi iktidar perdesinden kurtarmak gibi çifte mucizeyi gerçekleştirebilecek mi? Bizde öyle umuyoruz.
