“Yetersiz”: böylece Cumhurbaşkanı, Sergio Mattarella, son günlerde maaşları tanımladı ve daha genel olarak, işin karşılığıAncak basında yanlış anlaşılmaya yol açan bir haberin aksine, ücretlerin “yetersiz” olduğunu hiçbir zaman söylemedi. Peki neye göre yetersiz? Bu soruyu sormak hiç de gereksiz değil; çünkü öncelikle buradan başlamak gerekiyor.
Maaş nedir ve ne zaman “yeterli” sayılır?
Birincisi: Ücret nedir veya ne olmalıdır? Birçok kişi, yeterli bir maaşın, çalışanların işlerine devam edebilmelerine olanak sağlaması gerektiğine inanıyor. en azından makul bir yaşam standardı ve dolayısıyla bir nevi medeni hukuk kapsamına girerler.
Bu, ekonomik olanlardan çok daha fazla dayanışma boyutunu, hatta ahlaki boyutunu düşünen Katolik kültüründen gelen bir düşüncedir. Bunun hem siyasi çevrelerde, hem de sendikal çevrelerde yaygın bir düşünce olduğunu söylemeye gerek yok. Sadece her zaman dişimizi ve tırnağımızı nasıl denediğimizi düşünün her işi savun, her zaman ve her durumda, böyle bir iddianın temelinin doğrulanması gerekir.
Hayır: maaş, öncelikle, olmalıdır. zenginliğin ödülü Üretime katkıda bulunan Serbest piyasada faaliyet gösteren bir ticari faaliyet (özel faaliyet) kapsamında veya bu faaliyete, onu kolaylaştıran ve teşvik eden yasalar ve idari girişimler aracılığıyla katkıda bulunan (kamu faaliyeti) bir ticari faaliyettir. Ancak bu durumda ücret, işçiye üretilen ek servetten bir pay tahsis eder. Diğer bir durumda ise maaş, daha önce üretilmiş ve başkalarına tahsis edilmiş servetin transferi ile tamamen veya kısmen finanse edilir; bu, genellikle kamu kaynaklarının doğrudan veya dolaylı olarak müdahale etmesi veya daha kötüsü, bu kaynakların yetersiz olması ve kişinin borca başvurması (böylece yükün gelecek nesillere aktarılması) durumunda olur. Her iki durumda da, ikincil hasar, fizyolojik bir uyarana giden sürücünün kapatılmasıyla üretilir. üretim girişimlerinin değiştirilmesi zaman zaman daha verimli ve üretken olanlara yer açmak.
Maaşlar İtalyan gerilemesinin bir yüzüdür
Bu açıklamayı yaptıktan sonra, ücretlerin - ve aşırı sentez için beni affedin - teyit edilebileceğini söylemek mümkündür. onlar çok yeterli: Üretim sisteminin onları yalnızca parasal açıdan değil, her şeyden önce satın alma gücü açısından destekleme yeteneğine yeterli. Böylece konu değişir: Ücretler, üretim sisteminin üretebildiği servete tekabül eder ve bu servetin yıllardır artmadığını göz önüne alırsak, o zaman sakin bir şekilde evet diyebiliriz: Ücretler, hem mutlak anlamda hem de göreli anlamda, kendimizi karşılaştırmamızın mantıklı olabileceği ülkelerde olup bitenlere yeterlidir.
Bunlar, olabilecekleri ile kıyaslandığında ve her şeyden önce hâlâ benimsediğimiz yaygın bir kavram ile kıyaslandığında yeterli değiller. zengin Avrupa'da bir ülke, zengin, ileri. Bir zamanlar İtalya bu yönde mutlu bir şekilde ilerliyordu, ancak yıllardır durum böyle değil ve bu konuda çok daha fazla farkındalık olması gerekiyor; Yıllardır ücret gelişmeleri genel bir düşüşün sadece bir yüzüdür, ne yazık ki sadece ekonomik değil, İtalya'mızın.
Hangileri onlar Bu düşüşün nedenleri bu çok bilinen bir şey. "Küçük güzeldir" üzerine, enerji maliyetleri üzerine, çok sayıda bürokrasinin bürokratik engelleri üzerine, girişimcilerin çok sayıda başarılı küçük veya orta ölçekli işletmenin en azından Avrupa düzeyinde büyümesini sağlayamamaları üzerine, adaletin etkisizliği üzerine, çok daha ciddi devlet üniversiteleriyle rekabet edebilecek konuma getirilen sözde özel üniversitelerin yaygınlaşmasıyla okulların ve üniversite eğitiminin etkisizliği üzerine yapılan mecazi dualar, vb.; herkesin, en azından şu an beni okuduğunuz medya kuruluşuna yakın olanların bildiği şeyler.
Tam ve bilinçli bir demokrasi sisteminde eksik olan ve olmaması gereken şey, tüm bunların mantıksal bağlantısıdır. seçimlerin ve politikaların sonucu Son birkaç on yıldır seçmenlerin onayıyla çeşitli hükümetlerin izlediği; bunun sonucudur oy verildi kişiselciliklere, medya propagandasına ve hayali vaatlere dayalı; Bu bir sonucudur kültürel gerileme (okul, sosyal) sözde ara kurumların ortadan kaldırılmasına ve bunun sonucunda seçmenlerin çoğunluğunun bir futbol takımını destekleyenlerden daha mantıklı olmayan nedenlerle ve aynı ruhla bir lidere (hatta bir partiye bile) oy vermesine yol açmıştır.
Ücretler ve enerji maliyetleri
Bir örnek verip kapatalım. Bu düşüşün bir nedeni – birçok nedenden biri – fahiş fiyatlardır. Üretimimizi cezalandıran enerji maliyetleri ve aile gelirlerini azaltır. Diğer Avrupa ülkelerine bakıldığında, "hata"nın, nükleer enerjiye "hayır" aceleci ve taraflı analizlere dayalı, hayali çevreci vaatlere yer bırakan bir yaklaşım. İşte: Çalışanların beklentileri, umutları ve hırsları ile karşılaştırıldığında ücretlerin yetersizliğinin önemli bir kısmı, nükleer enerjiye “hayır” deme seçeneğinin maliyetinden de kaynaklanıyor. Oy pusulasında "hayır" kutusunu işaretleyen kişi bu bağlantının farkında mı? Öyle olsaydı, çoktan doğru yolda olurduk ama umudun pek temeli yok.
Nükleer enerjide olduğu gibi, zamanla biriken diğer engellerde de durum aynıdır Üretim sisteminin büyüme potansiyelini sınırlamak ve bununla birlikte ailelerin satın alma gücü. Ekonomik sistemimizin içinde yer aldığı piyasa sisteminin mantığı alternatiflere yer bırakmıyor. Kabul edelim: Bu freni gevşetmeye başlamadığımız sürece düşüş durdurulamaz bir şekilde devam edecek ve ücretler giderek yetersiz kalacak işçilerin beklentileriyle kıyaslandığında, ancak İtalya'mızın ekonomik, politik ve sosyal koşullarının gerçekliğine uygundur.
