"Gazetecilik” İtalya'da yapıldı è güvenilir ya da değil? İktidarın hizmetinde mi yoksa bekçisi mi? Tarafsız mı yoksa ön yargılı mı? Marco Cecchini'nin sorduğu şey bu 22 Ekim'de FIRSTonline'da yayınlanıyor.
Yayıncıları ne olursa olsun, gazeteler bir şekilde satılması veya her halükarda bir şekilde "yerleştirilmesi" gereken ürünlerdir. Gibi? Bilgi çoğulculuğunu teşvik etme yönündeki tuhaf bir varsayımla kısmen kamu kaynaklarından finanse ediliyorlar (Angelucci gazetelerinin dağıtımı büyük ölçüde kliniklerindeki hastalara bir saygı duruşu olarak yapılıyor). Ancak kısmen gazetelerin yine de bir pazar bulması ve dolayısıyla serbest talebi karşılaması gerekiyor. Kuyu. Bu sorunun önce televizyona, şimdi de sosyal medyaya taşındığı, gözle görülür bir niceliksel etki yarattığı, ancak önemli niteliksel etkilerin de olduğu biliniyor. Aslında televizyonda veya sosyal medyada bilgi edinmek (veya bilgi alabileceğinize inanmak), birinden etkilenmek anlamına gelir. bilgi (ya da öyle olduğu varsayılır) kolay, basit, anında, üstelik bir tür gösterileştirme yoluyla büyüleyici hale getirilmiş; ve eğer gösteri bilgilendirici içeriğe üstün geliyorsa, boşverin.
Bilginin muhteşemleştirilmesi
Gazeteler bu evrime ayak uydurmaya çalışıyor; dikkatli olun! – bu sadece araçlarla ilgili değil, aynı zamanda ve her şeyden önce içerik çünkü araçların gelişimi talebin daha az nitelikli kısmını karşılamıştır. Kendimize sormamız gereken nokta şu: Günümüzde kaliteli bilgiye olan talebin tutarlılığı nedir? Okulların giderek daha fazla sızıntı yaptığı, bir azınlığın yılda en az bir kitap satın aldığı, liselerden okuduğunu anlamayan insanların çıktığı bir ülkede, kaliteli bilgiye nasıl bir talep olabilir ki?
İşte o zaman bilgi uyum sağlamalı, aşağıdakileri takip etmelidir. yüzeysellik (yaygın cehaletten bahsetmiyorum bile) halkın giderek piçleşmesi ve dolayısıyla bu ülkenin kültürel gerilemesinin birçok yönünden biri haline gelmesi.
