Olaydan sonraki günün gazetelerini okumak Solun referandum yenilgisi, katılım görevinin yağmur dansına katılan birçok arkadaşın arkadaşları arasında bile, bu görüşü onaylamaya istekli çok az yorumcu var. Boccia/Schlein doktrini oylamanın analizi üzerine. Maurizio Landini çekimser oylar nedeniyle demokrasinin tehlikede olduğunu gördü, ancak en azından yenilgiyi kabul etti, oyunda hile yapmadan ve de Coubertin doktrinini alıntılamadan. Belki de istifa ederek sonuçlarına katlanmalıydı. Ama bu onun ve CGIL'nin işi.
En ciddi yorumcular (alay konusu olmamak konusunda endişe duyanlar anlamında) en yüksek sistemlerin tribünlerine topu atarak, yeter sayı kuralını dönüştürmek (50% + 1'de) artık eskimiş ve güvenilir bir sonuç sağlamak için yetersiz olan eski bir araçta. Süper yenilen kişi bu teoride kendini gösterdi Riccardo Magi, sanki kurallar aynı değilmiş gibi – Quattro ile birlikte Mahşerin Atlıları (Screamer, Cicisbeo, I love Tesla ve Green with Rage) ve Cgil'in babası/ustasının vatandaşlık sorusunda imza toplamaya (ben sana bir el veriyorum, sen de bana ver) söz vermesi, başka hiçbir ortak noktaları olmamasına rağmen. Montecitorio'da dolaşan hayaletin kötü bir şirkette olduğunu fark etmemiş olması çok kötü. Ve koynunda bir yılan yumurtadan çıkarıyordu.
Cattaneo Enstitüsü'nün analizi yanılsamaları ortadan kaldırıyor
Aslında, birkaç gün sonra oylamanın sonucunu analiz ettiğimizde Yetkili Cattaneo Enstitüsü + Europa sekreterini "kumaş pantolon"a soktu. "Evet'in destekçileri, bir varsayımda bulunarak öngörülebilecek olandan daha iyi bir sonuç elde ettiler - notta yazıyor mükemmel hizalama seçmenlerin ve partilerin çalışma referandumları durumundaki pozisyonları ile vatandaşlık referandumu durumundaki önemli ölçüde daha kötü sonuç arasındaki fark. Bu tek başına - not devam ediyor ve böyle bir değerlendirmenin önemini göreceğiz - referandum turunun sonuçlarının yorumlanamaz "partiler arasındaki seçim dengesindeki onayların veya değişikliklerin kanıtı olarak". Çok dikkatli olmak gerekiyor - her ikisi de altını çizdiği gibi Augusto Barbera o Giovanni Amoroso – doğrudan demokrasi aracının kurallarını sorgulamada – her zaman uygun şekilde olmasa da – tam 78 kez kullanıldı.
İtalya'daki referandumun yapısal sorunları
Ve sadece yeter sayı sorunu yok, her şeyden önce, Toplanacak imza sayısı soruları teşvik etmek için, çünkü bir ülkenin yasama faaliyeti aktif ve saldırgan azınlıkların elinde olamaz; sonra kesme ve dikme uygulaması yaygınlaştı, bu da bir sorunun bir kuralı içeriğini altüst edecek noktaya kadar manipüle etmesine izin veriyor. Sonra, son referandum turunda ortaya çıkan başka bir sapkın yönü de belirtmeden olmaz: bu, Anayasanın 75. maddesinde belirtilen görevler. Hukukçular tarafından "plebisit etkisi" olarak tanımlanan, referandumun belirli bir yasayı veya bir kısmını yürürlükten kaldırma mekanizması olmaktan çıkıp, bir halk oylamasına dönüşmesiyle ortaya çıkan durum güven üzerine danışma seçmenlerin bir partiye veya siyasi liderliğe karşı, sanki davranışları hakkında bir plebisitmiş gibi. Muhalefet, başarısız bir şekilde, referandumu bu amaçlar için kullanmaya çalıştı ve tartışmayı çarpıttı.
Çünkü "işten çıkarmalarda daha fazla koruma", "güvencesizliğe karşı mücadele", "işyerinde daha fazla güvenlik" gibi propaganda sloganları öne sürdüğünüzde, cevap vermeyi düşünenleri iş hukuku konusunda gerçek karmaşık dersler vermeye zorluyorsunuz, çünkü argümanlar ortaya koymadan inkar etmek yeterli değildir. Bu bir kurtarılması zor olan dezavantajlı bir konum, hatta çekimser kalmayı önerecek kadar.
Cattaneo verileri: Seçimlerde ilerleme yok, partiler arasında istikrarlı denge
L 'Cattaneo Enstitüsü, sonunda, dikkatli bir incelemeden sonra veri analizi İki ana referandumdan biri olan İş Yasası ve diğeri vatandaşlık referandumu, spekülasyonları çürütüyor "Sonuç olarak, bu referandum turunda kaydedilen oyu, partiler ve siyasi alanlar arasındaki olası gelecekteki seçim dengeleri üzerine tahmin etmek oldukça risklidir - Bologna Enstitüsü'nün notunda yazılmıştır. En son seçimlerde kaydedilen parti oyu ile referandum istişaresinin iki temasına ilişkin tercihler arasındaki uyumsuzluk, çok farklı eğilimlerPD, AVS ve M5S'nin çalışmaları konusunda destekledikleri referandum pozisyonunda kaydedilen tarihi seçim havzalarındaki küçük artışlar, vatandaşlıkta yaşanan büyük kayıplarla çelişiyor. Her durumda - belge ekliyor - ne biri ne de diğeri, tekrarlanmaya mahkum görünen oy akışlarından kaynaklanmıyor. İncelediğimiz verilerden bu düzeyde edinilen izlenim, bir seçim hizalanmalarında önemli istikrar 2022 siyasi seçimleri ve 2024 Avrupa seçimleri için kayıtlı". Özünde, intikam için gözden geçirmemiz gerekiyor.
2024 Avrupa seçimlerinde Evet oyu ile “Campo largo” partilerine verilen oy arasındaki yüzdelik oran
