Потерянная душа Интернета
Возможно, Википедия — одна из немногих интернет-реалий, сохранивших первоначальный дух сети. В самом деле, возможно, это действительно представляет модель, которую мы ищем, чтобы предотвратить выход пользовательского контента из-под контроля, как это происходит в социальных сетях.
Основатели Википедии придумали систему проверки и проверки пользовательского контента, которая выдержала испытание временем и набирала силу. Никто сейчас не думает, что то, что находится в Википедии, хоть отдаленно сравнимо с фейковыми новостями.
Когда случается, что информация не соответствует установленным на сайте правилам составления, достаточно строгим и, по правде говоря, пугающим, читатель сразу же информируется и, таким образом, может оценить ценность этой информации. Пользователь по-прежнему находится в центре системы, как и в социальных сетях, но его не оставляют на произвол судьбы, его мягко подталкивают к ответственности перед источником.
Взвешивание ценности контента без его цензуры — в этом сила Википедии.
Дело не в том, что Википедия полностью неуязвима для вандализма, предвзятости или простых мистификаций. Дело в том, что на сайте внедрены эффективные инструменты для предотвращения, а затем и борьбы с ними.
Например, во время недавних президентских выборов в США редактирование статей было ограничено учетными записями старше 30 дней, на счету которых было не менее 500 правок.
Белый слон
Несмотря на свой успех, Википедия — белый слон в сегодняшней сетевой саванне. Он предлагает альтернативу рецепту Кремниевой долины для подачи успешного блюда в сети. На самом деле сайт не имеет акционеров, не получает венчурный капитал, не породил миллиардеров и даже не продает рекламу. Потенциальные технологические гиганты тратят огромные суммы денег инвесторов на финансирование разрозненных предприятий в погоне за «экономией на масштабе». Википедии нет, она полагается на что-то другое для своего бизнеса. The Economist пишет о модели роста Википедии:
«Википедия органично росла по мере того, как все больше и больше простых людей решали внести свой вклад в обогащение сайта новой информацией или исправление существующей. Сайт уходит своими корнями в техно-оптимизм, характерный для Интернета в конце 20-го века. В то время считалось, что обычные люди могут использовать технологии как инструмент для освобождения, образования и просвещения».
Википедия уцепилась за это видение, как альпинист за отрог скалы. Но под ним бездна.
Секрет успеха
Тем не менее, Википедия достаточно ясна в одном ключевом вопросе. Он сам заявляет, что у него есть «проблема»: он не является надежным источником. На самом деле заявление об отказе от ответственности на сайте звучит почти как девиз: «Википедия — ненадежный источник».
Как сказать читателю, всегда проверяйте контент, прежде чем принимать, использовать и распространять его. Как признаться: ну, если вы хотите уверенности, вы должны обратиться к Британской энциклопедии, написанной профессионалами и оплачиваемыми учеными, а не добровольными любителями знаний и знаний. Если вы зайдете в Википедию, проверьте источники.
Тем не менее, по этому конкретному вопросу о надежности сегодня, спустя двадцать лет, мало кто разделяет это самоосуждение самой популярной в мире энциклопедии.
Вопрос надежности во многом устарел с точки зрения миллиардов его пользователей. 15 января 2021 года сайт отпраздновал свое 20-летие. Более 55 миллионов статей написаны на 300 языках. 6,2 миллиона статей на английском языке. Слова Википедии заполнили бы 29.355 XNUMX печатных томов.
По данным Alexa, Википедия является 13-м по посещаемости сайтом в сети, опережая Reddit, Netflix и Instagram. Он имеет 20 миллиардов просмотров страниц в месяц. Цифры-блокбастеры, которые отправили бы Уолл-стрит в беду, если бы только существовал такой вариант.
Большое исключение
Беспокойство по поводу фейковых новостей, эхо-камер и силы рынка в конечном итоге отвлекло общественное мнение от утопических обещаний раннего Интернета. Но Википедия является большим исключением. Это сбывшаяся мечта интернета. Именно Интернет принес сообществам обогащение, а не обеднение.
Это модель, которая сработала и дает надежду на будущее, хотя эта хорошо управляемая модель краудсорсинга остается уязвимой для случайного обмана или хвастовства. Например, в августе было обнаружено, что несколько статей на шотландско-гэльском языке были написаны американским автором, который, по его собственному признанию, не говорит на этом языке.
Даже Википедия не свободна от ошибок, сделанных добросовестно. Это может быть проблемой. Но дело в том, что, к лучшему или к худшему, важные организации стали относиться к нему как к онлайн-справочному источнику.
Перейти в Википедию
С октября 2020 года Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) начала сотрудничать с Википедией, чтобы сделать информацию о Covid-19 доступной через энциклопедию. ВОЗ считает это сотрудничество необходимым для предотвращения «инфодемии» дезинформации о вирусе. Этим шагом ВОЗ узаконила Википедию как самый надежный источник медицинской информации как для профессионалов, так и для пациентов.
Сами информационные гиганты сети полагаются на свободную энциклопедию как на нейтрального арбитра. Для некоторых видео с привкусом заговора YouTube буквально сообщает о «предупреждениях» Википедии.
С 2018 года Facebook использует Википедию для предоставления дополнительной информации по темам, затронутым в сообщениях. Читатель Kindle предоставляет автоматическую ссылку на записи Википедии для содержания электронной книги. Как и AppleBooks и другие устройства для чтения цифровых книг.
Энциклопедия всего
Помимо того, что Википедия в основном столь же точна, как и энциклопедии старого образца, она также несравненно более обширна. Читатели могут найти информацию о Гомере, общей теории относительности, Войне Алой и Белой розы (обязательная тема в любой энциклопедии), а также по более конкретным темам, таким как природа магии в романах о Гарри Поттере или подвиги Йовила. Городской футбольный клуб, борющийся в безвестности пятого дивизиона английской футбольной лиги.
Уроженцы Монреаля могут читать записи на квебекском сленге.
В этом смысле Википедия действительно делает мир лучше. Это осуществление утопического, а иногда и непреднамеренно деспотического стремления всех успешных предпринимателей той Силиконовой долины, дочери контркультуры детей-цветов.
Но Википедия также воплощает в жизнь еще одну мечту Дени Дидро, философа восемнадцатого века и вдохновителя Энциклопедии, обожествления знаний эпохи Просвещения. Дидро стремился «объединить все знания, разбросанные по лицу земли». Википедия действительно сделала это, воплотив в жизнь один из самых революционных проектов французского Просвещения Дидро, Даламбера и Вольтера.
абракадабра из википедии
Проект Википедия во многом обязан своей уникальной структуре. Википедия, поддерживаемая пожертвованиями, не предназначена для получения прибыли. У него нет кредиторов венчурного капитала, требующих роста, который обеспечивает возврат вложенного капитала в краткосрочной и среднесрочной перспективе. У него даже нет рекламодателей, которых нужно преследовать и удовлетворять.
Он может ориентироваться исключительно на интересы читателей и участников. Он обслуживается и управляется исключительно людьми, а не машинами. Нет алгоритма рекомендаций, который работает в фоновом режиме и выбирает, что показать читателям, чтобы они как можно дольше оставались на сайте.
Другие технологические гиганты должны извлечь уроки из успеха этой формулы. Опора на алгоритмы — один из факторов, который привел их к огромному масштабу разработки с очень небольшим персоналом. Тем не менее, эта модель, изначально считавшаяся панацеей, теперь показала свои недостатки.
Алгоритмы имеют огромный откат. Таким образом, крупные организации социальных сетей были вынуждены нанимать все больше и больше людей для модерации контента, ускользающего от алгоритмов, в попытке все больше сузить поле того, что разрешено, а что нет. Википедия, с другой стороны, предлагает урок того, как управлять веб-сайтом, управляемым человеком, на данный момент единственный реальный разум, который существует для этой работы.
Сколько может стоить Википедия?
В какой-то момент возникает вопрос, сколько может стоить Википедия с экономической точки зрения в условиях технологического бума фондового рынка.
Исследование, проведенное в 2018 году, показало, что только американские участники переводят в Википедию в среднем около 150 долларов в год. Если бы это было так, стоимость сайта оценивалась бы в 42 миллиарда долларов.
Затем мы должны добавить оценку многих непрямых партнерств, которые связаны с Википедией.
На самом деле многие компании используют Википедию в своем бизнесе. Amazon и Apple полагаются на него, чтобы позволить своим голосовым помощникам Alexa и Siri отвечать на вопросы пользователей.
Google использует его для заполнения «полей фактов», которые часто сопровождают поиск, основанный на фактических вопросах. В обычном поиске, когда есть статья в Википедии по искомой теме, она обычно занимает первую позицию в результатах поиска. Facebook начал делать что-то подобное.
Все эти отказы привлекают трафик на Википедию. Кроме того, языковые модели ИИ, используемые Google или Facebook, нуждаются в огромных текстовых базах данных для обучения. И в Википедии они есть ad abundantiam.
Проекция Просвещения
С культурной точки зрения Википедия также является маяком эпохи Просвещения, мировоззрения, пережившего смертельные взлеты и падения от рук популизма, авторитаризма и национализма.
Даже если люди в этой атмосфере общего переосмысления веб-опыта и его главных героев могут относиться к Википедии с небольшим скептицизмом, тем лучше, потому что подлинный скептицизм — это, в общем, здоровое отношение. Скептицизм и просвещение связаны лишь нерасторжимым браком. Вот почему Википедия считает себя строительной площадкой знаний, над которой всегда ведется работа.
Если информация неверна, то сам сайт предлагает пользователям исправить ее, также предлагая им способ сделать это, а не просто пожаловаться на это, согласно принципу, что коллективный разум лучше, чем напористость. Его внутренняя культура утверждает, что знание исходит из доказательств, разума и добросовестных дебатов, а не только из напористых заявлений, партийных идеологий или священнослужителей.
Есть еще работа, которую нужно сделать
Как и у любого института, у Википедии есть недостатки. Иногда он не соответствует своим идеалам. Природа краудсорсинга означает, что его качество непостоянно. Самые популярные статьи привлекают наибольшее внимание и, как правило, являются лучшими.
Это оставляет длинную цепочку голосов более низкого качества. Статьи могут быть слишком длинными или слишком техническими. Большая часть его магии проистекает из уникальной культуры, которую он создал среди своих сотрудников, но культуры могут быть хрупкими объектами, которые легко взломать.
Возможно, его самый большой недостаток в том, что, несмотря на его широту, он все же имеет слишком узкий культурный периметр.
Редакторы сайта в основном мужчины и в основном из Северной Америки и Европы. Небольшое количество из них выполняет непропорциональную часть работы. Этот оттенок придает выбору энциклопедических статей определенный оттенок культуры тех, кто их освещает.
Википедисты пытались это изменить, но продвигались очень медленно. На карту поставлено многое. В богатых, либеральных странах, где информация широко доступна, Википедия — большая и тихая сила. В самых отсталых и нелиберальных местах она может стать незаметно революционной силой.
С днём рождения, Википедия.
. . .
источники
Википедия с днем рождения. Уроки успеха технического титана другого типа, Экономист, 9 января 2021 г.
Википедии 20 лет, и ее репутация никогда не была выше. Краудсорсинговая энциклопедия — долгожданная диковинка в современном Интернете., Экономист, 9 января 2021 г.
