Поделиться

Китайский вирус: еще рано ослаблять бдительность

Есть те, кто утверждает, что слишком много алармизма по поводу китайской эпидемии, но преждевременно говорить о низкой опасности до понимания реальной скорости распространения вируса. На данный момент новый коронавирус заразил больше людей, чем атипичная пневмония с ноября. 2002 г. - июль 2003 г.

Китайский вирус: еще рано ослаблять бдительность

25 января Лука Паолацци опубликовал на FIRSTонлайн статья в котором он указывает, как Опасность китайского коронавируса преувеличена: смертность очень низкая, намного ниже, чем у атипичного коронавируса 2003 года, и в любом случае грипп (коронавирус относится к семейству вирусов гриппа) ежегодно убивает в мире десятки тысяч человек без чьего-либо восполнения заголовки с ним. Из чего Паолацци заключает, что от этой паники нас теряют все, кроме СМИ, которые, возможно, зарабатывают на рекламе, размещенной рядом с заголовками о вирусе. И заключает: «Шекспир сказал бы: много шума из ничего. И мы, более скромно, заключаем, что СМИ — это (виртуальные) заразители XNUMX века».

Недавно к осуждению Паолацци добавилось осуждение одного. Профессор истории медицины Евгения Тоньотти, написавшего в «Стампе» о «коллективная истерия», и что «симптомы не будут такими тревожными, как симптомы Сарса, настолько, что ВОЗ решила пока не объявлять международную чрезвычайную ситуацию в области общественного здравоохранения., как это было со свиным гриппом и лихорадкой Эбола» (международная чрезвычайная ситуация, которая вместо этого была объявлена ​​через несколько часов после публикации статьи). Следует надеяться, что в ближайшие недели проблема информирования о рисках не будет упущена из виду всеми действующими лицами, — заключает Тоньотти, — которые до сих пор генерировали психозы и эксцессы алармизма. Разница между осуждением эксцессов алармизма между Паолацци и Тоньотти состоит в том, что первый обвиняет «заразные» СМИ, а второй осуждает всех виновных на месте происшествия.

Я хотел бы отметить, что преждевременно говорить о малой опасности прежде чем понять, что это такое скорость распространения вируса. Паолацци пишет, что в этом сезоне в США было 2.100 смертей от гриппа из 4,6 миллиона заболевших, и, кажется, предполагает, что нам не нужно беспокоиться о 41 смерти (по состоянию на 25 января, когда она писала; но теперь, до вчерашнего дня , 213, и с каждым днем ​​их становится все больше) нового вируса. Тоньотти говорит, что смертность от китайского вируса составляет 2%. Но обычный грипп в США, по данным Паолацци, на 0,046%. 2% разрушительны: кто бы не боялся заболеть чем-то, что уносит одного пациента из 50 в могилу? Тем более, что вакцин от гриппа не существует.

Сарс имел более высокий уровень смертности и длился восемь месяцев. Но менее чем через два месяца после начала новый коронавирус уже заразил больше людей, чем заразилось атипичной пневмонией с ноября 2002 г. по июль 2003 г.. Я мог бы, чтобы вызвать еще большую общественную истерию, вспомнить испанку 1918 года, унесшую жизни более 50 миллионов человек, но это было бы неправильно: это был идеальный шторм, который не мог повториться в сегодняшнем мире. Нельзя было повторить, почему сегодня есть возможность ограничить распространение вируса. Нельзя было повторить, почему очень полезная и очень оправданная паранойя это подталкивает всех действующих лиц к принятию мер и контрмер, чтобы свести к минимуму риск заражения и распространения (включая роль средств массовой информации: «Все новости, пригодные для печати», — гласит девиз New York Times).

1 мысли о «Китайский вирус: еще рано ослаблять бдительность

Обзор