В Венеции мы работаем как обычно, и паводок не является чем-то новым, даже если вчерашний прилив был рекордным и заставил нас опасаться повторения катастрофы 1966 г. Но, даже если это так, почему мы должны когда-либо уходить в отставку себя к гибели такой жемчужины человечества, как Базилика Сан-Марко? Слышать, как прокуратор базилики бьет тревогу и разводит руками, говоря, что «за один день базилика постарела на 20 лет», сердце сжимается. И что было бы преступно терпеть.
Будьте осторожны, чтобы не свалить все травы в одну кучу, но и будьте осторожны, чтобы не впасть в зависимость и равнодушие. Как это часто бывает в Италии, всегда трудно определить ответственность за проблемы, и Венеция не является исключением, но горе сдаваться.
Проблема Сан-Марко, его площади и базилики отличается от проблемы всего города, потому что площадь и базилика расположены в самой низкой точке Венеции. О 80 см площадь уходит под воду (за эти годы большая часть города была «поднята» до 100-110 м). Так что более ста дней в году он бывает затоплен. Проблема базилики еще более драматична: притвор «уходит вниз» при приливе выше 60 см над уровнем моря, поэтому еще чаще.
Чтобы прилив не повредил площадь и базилику Сан-Марко, даже Мос и система его подвижных переборок, которая уже обошлась в 5,5 миллиардов и еще не закончена: было бы прилично ее достроить, но в одиночку не решить аварийную ситуацию на Сан-Марко. Переборки пришлось бы поднимать слишком часто, лагуна отравилась бы. Тут задача, так сказать, очень простая: чтобы уменьшить паводки, надо поднять Пьяццу и Базилику. Обсуждается с 90-х годов с одним из первых проектов, заказанных магистратом и Консорциумом двум архитекторам, Джордж Ломбарди e Хью Камерино. Проект предусматривал строительство дренажного канала под площадью Сан-Марко. Этот план остался мертвой буквой, и на протяжении многих лет прилив продолжал повреждать как площадь, так и ее базилику.
Прокуратура Сан-Марко недавно разработала проект Прото, архитектор Марио Пиана, чтобы изолировать базилику и уменьшить паводки внутри нее: он отдал ее государству, которому пришлось бы потратить два миллиона. Он должен был быть готов весной этого года, в то время как разные гипотезы и разные компетенции следуют одна за другой о том, как справиться с более общей проблемой площади. Будет ли когда-нибудь прогресс? Желают ли государство и город, Consorzio Venezia Nuova и муниципалитет принять решение о том, что с этим делать и действовать или нет?
Возможно ли, что каждый год мы должны ждать приливов и паводков, чтобы помнить о чрезвычайной ситуации в Сан-Марко? Ты умираешь от неподвижности и не можешь больше говорить. Государство и муниципалитет собираются за одним столом, принимают решения и действуют. Быстро. В противном случае им не стоит удивляться, если рано или поздно кто-то возьмет виновных вилами. Потому что у терпения есть пределы, а в Сан-Марко оно уже давно закончилось.
