Учитесь читать документы, уважаемые журналисты. В Интернете сейчас можно найти (почти) все. И при должном усердии будут сделаны большие сенсации. Слово Джакомо Васиаго, высококлассного академика и редактора, который пользуется возможностью греческого кризиса, чтобы преподать ценный урок, но совсем не педантичный. «Начнем со сравнения, — объясняет он учитель – из сравнения текста референдума от 5 июля и 7 страниц соглашения из 12, которые, увы, мало кто читал». Вот интервью, которое он дал FIRSTonline.
Профессор Васиаго, что следует из сравнения Европы и Греции?
«Ципрас был очень хорош. Помимо цветовых ноток, таких как куртка, брошенная на стол переговоров, семь страниц соглашения знаменуют собой эпохальный скачок в качестве. Впервые выделяются средства на исследования и разработки. Четверть плодов приватизации пойдет на новые инвестиции. Короче говоря, тема устойчивого восстановления греческой экономики, отсутствовавшая в предыдущих программах, решается реалистично. Это качественный скачок, который способствует развитию лидерских качеств премьера. К сожалению, существенный элемент не выявляется из анализа средств массовой информации, которые не уловили большой разницы, качественного скачка, произошедшего в течение недели».
Почему эта близорукость? Текст соглашения получил меньше огласки, чем возражения Шойбле…
«Тезисы Шойбле не являются законом в Европе. Министр финансов Германии, безусловно, поддержал волатильность, возможно, в пользу более пессимистичных позиций на рынках. Но они не представляют линию Европы, как это явилось из событий последних дней, показавших, что не может быть гегемонии одной страны, когда должно быть достигнуто общее большинство. И в этом заслуга Ципраса».
И все же греческий премьер выглядит скорее жертвой обстоятельств, чем действующим лицом, если судить по акробатике между референдумом и соглашением брюссельского марафона…
«Это потому, что окончательный текст не читается. Ципрасу удалось поставить вопрос о помощи в центр переговоров при условии тщательного наблюдения со стороны других стран Европейского Союза. Это не жест недоверия, а разделение непростых целей. Между прочим, долгосрочный. Семь страниц греческого плана, которые я предлагаю вам прочитать, ставят цели как минимум на десять лет».
Похоже на миссию по греческим календам..
«Документ знаменует собой не вывод, а акт открытия будущей дорожной карты. Что будет непросто, учитывая отправные точки: речь идет о восстановлении доверия к системе, которая сначала теряла миллиард депозитов в неделю, а затем в день. И мне жаль разочаровывать Грилло и Сальвини: это деньги, выведенные не из зловещих западных банков, а из греков. Именно оттуда мы должны начать снова».
Будет Ципрасу способствовать или нет история?
«Я ссылаюсь на слова прославленного юриста Сабино Кассезе: современный мир продвигает не тех, кто умеет навязывать свои требования силой, а тех, кто умеет посредничать. Важно уметь распознавать причины других с целью. Выигрышный посыл ясен: я могу добраться сюда, теперь ваша очередь понять, что это точка общего удобства».
И Ципрасу это удалось. Или нет?
«По крайней мере, преодолена логика пытки должника, которая ни к чему не привела. Сезон необходимых реформ начинается и в Греции. Сложная, комплексная дорожная карта, которая потребует большего парламентского большинства, которое в любом случае необходимо для проведения реформы налоговой системы, образования, правосудия и всего, что может способствовать качественному скачку. С общими обязательствами перед партнерами, которые не следует рассматривать как вмешательство. Это распространенная проблема, которая требует как наблюдения, так и адресной помощи. Подтверждение исходит из предусмотренного соглашением от 12 июля приоритета для Греции инвестиций плана Юнкера. Не стоит забывать, что большинство реформ широко распространены: необязательно ссылаться на немецкий диктат, чтобы понять необходимость наказания воров. В Греции, как в Италии»
Говоря об Италии, какие последствия для нас имеет антигрекзитное соглашение?
«Просто, риск заражения устранен. Что, безусловно, является отличной новостью».
Но почему Италия с промышленной структурой, доступной для Bel Paese, постоянно находится в зоне риска?
Мы можем упомянуть об отношении долга к ВВП, даже если цифры, если принять во внимание все факторы, особенно профицит спроса, демонстрируют, что долг является устойчивым. Но политическая неопределенность давит на это. В отличие от того, что происходит во Франции или в США, итальянское руководство остается хрупким, подверженным влиянию политической ситуации. Реформа в этом смысле необходима и безотлагательна».
