Unicredit побеждает в битве с Caius Capital. Однако хедж-фонд не намерен отказываться от своих обвинений в адрес банка, возглавляемого Жаном-Пьером Мустье.
EBA — Европейское банковское управление — приняло решение не начинать никаких расследований по вопросу наличности (гибридные инструменты, использованные банком в отношении увеличения капитала в 2008 г.) и фактически отклонив запрос, представленный Кайусом, подтвердив позицию 2012 г. С удовлетворением отметив выбор органа ЕС, миланский банк также обратился к компетентным органам рынка чтобы проверить, имели ли место возможные злоупотребления фондом на рынке, а также оценить «любые другие средства правовой защиты для защиты своих заинтересованных сторон, акционеров и держателей облигаций».
«Это (решение EBA, ред.) подтверждает то, что было ранее заявлено Unicredit, а именно то, что обращение с Наличными было проверено и подтверждено всеми компетентными органами и что обыкновенные акции UniCredit должны рассчитываться как CET1». , — говорится в записке института на площади Гае Ауленти.
Le Позитивные новости для банка подтолкнули акции которая в очень сложный день для Ftse Mib и для акций Agnelli Galaxy находится в верхней части списка, прибавив 1,4%. По мнению аналитиков Mediobanca Securities, решение EBA завершило «сложную неделю» для Unicredit «на позитивной ноте», которая потеряла долю в Piazza Affari (-22% с мая).
Даже для аналитиков ведущей миланской SIM-карты решение EBA является «позитивным», потому что оно «кладет конец спору об обращении с наличностью Unicredit» и «подтверждает мнение Европейского центрального банка, который уже признал их инструменты, подходящие для расчета капитала Cet1». По мнению экспертов, "Unicredit сможет закрыть второй квартал с коэффициентом Cet1 в районе 12,7% в соответствии с предоставленными данными".
Хотя в этом контексте Кайус Капитал не сдается и продолжает нападать на Unicredit: «Ответ EBA не входит в суть наших серьезных обвинений. Мы по-прежнему убеждены, что операции с кассой не соответствуют важным требованиям Crr (Европейского регламента пруденциальных требований к собственным средствам кредитных организаций и инвестиционных компаний», — прокомментировал Тоби Додсон, партнер фонда. Как говорится в примечании Кайус, «ЕБА просто отложило решение вопроса до ежегодных программ наблюдения ЕЦБ в рамках Единого надзорного механизма (SSM), вместо того, чтобы начать немедленное расследование правильной работы ЕЦБ с кассой. Разочаровывающее решение с последствиями в долгосрочной перспективе, из-за чего акционеры европейских банков сталкиваются с сохраняющейся неопределенностью».
