Кейнс был спекулянтом. С XNUMX-х годов и до кануна Второй мировой войны он играл на фондовом рынке, прежде всего с деривативами (фьючерсами и опционами) на сырье (продукты питания, металлы и волокна) с переменным успехом. Из этого опыта он сделал вывод, что эти рынки должны регулироваться, поскольку, вопреки тому, что проповедуют защитники свободного рынка, спекуляция усиливает, а не уменьшает колебания цен. Вместо того, чтобы донести до рынка информацию о правильной цене или взять на себя риск неопределенности относительно будущей цены, спекулянты способствуют протаскиванию цены выше или ниже, которая определялась бы только на основе законов спроса и предложение и уровень запасов.
Отсюда его предложение, представленное в 1938 году, о создании международного агентства, названного Commod, и финансируемого за счет того, что должно было стать его предполагаемым Валютным союзом (а не нынешним Всемирным банком или Международным валютным фондом). Это учреждение имело бы задачу стабилизировать цены на сырье, удерживая их в пределах заранее установленного коридора; сначала Кейнс имел в виду плюс-минус 10% по отношению к средним ценам, зарегистрированным в заранее выбранный период.
Его ученику и партнеру по игре на бирже Ричарду Кану эта идея показалась слишком механической и автоматической. Он усовершенствовал его в XNUMX-х годах от имени ФАО, превратив его в орган управления ценами (буферный запас) посредством продажи и покупки «акций», руководствуясь той же логикой частного спекулянта, но в общественных интересах. . Речь шла о том, чтобы застать рынок врасплох непредсказуемыми и ожидаемыми покупками и продажами, используя адекватную информацию и знания. Это все равно, что доверить руководство этими операциями от имени международного агентства какому-нибудь Соросу или Баффету.
И Кейнс, и Кан принадлежали к той группе экономистов, которых кембриджская культура усовершенствовала, чтобы они также стали государственными служащими, а в случае необходимости также управляли империей. Не только компетентность, но и преданность государственной службе и отвращение к погоне за собственной экономической выгодой.
Люди, находящиеся в распоряжении правительственных аппаратов (национальных и наднациональных), возможно, не обладают всеми теми реквизитами, проникнутыми хорошей дозой идеализма в стиле Блумсбери, которые необходимы для того, чтобы предложение функционировало должным образом, но идея Кейнса и Кана остается хорошей и сегодня. возможно, более «презентабельно», чем в прошлом. Потому что испытания международного сотрудничества, которые кризис 2008-2011 годов навязал мировой арене, показали, что выделки стоит не игра с нулевой суммой, а кооперативная игра.
